原告：林某某。
委托代理人：高勇、韓艷云，系湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：夏某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰，系湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告林某某與被告夏某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中國平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，被告中國平安保險公司申請對林某某的傷情重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)。本院依法適用簡易程序，由審判員孫嬌獨任審判，于2015年11月13日公開開庭審理了本案。原告林某某的委托代理人高勇，被告夏某，被告中國平安保險公司的委托代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月22日08時03分許，夏某駕駛鄂A×××××號車行駛至武漢市漢陽區(qū)江堤中路三初中路段時遇林某某駕駛武漢D56136號電動車搭載章麗君行駛至此，兩車臨近相撞，致使兩車受損，林某某受傷。林某某受傷后即到武漢市第五醫(yī)院住院治療14天后出院。2015年5月7日，林某某所受損傷經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)為其傷殘程度為x（十）級、后期治療費(fèi)為1，000元、休息時間120日，護(hù)理時間為40日。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元系林某某支付。本案立案受理后，中國平安保險公司申請對林某某的傷殘程度重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)。2015年9月10日，林某某所受損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，認(rèn)為林某某的損傷未達(dá)傷殘程度。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：夏某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、林某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任、章麗君無責(zé)任。夏某駕駛的鄂A×××××號車登記車主亦為其本人，夏某將鄂A×××××號車在中國平安保險公司投保了交強(qiáng)險及限額為300，000元的商業(yè)險第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：10，708.65元；2、后期治療費(fèi)：1，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：14天×15元／天=210元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定為210元；5、護(hù)理費(fèi)：28，729元／年÷365天／年×40天=3，148.38元；6、誤工費(fèi)：按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即28，729元／年÷365天／年×120天=9，445.15元；7、交通費(fèi)：酌定為300元。以上七項合計25，022.18元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、保險單、駕駛證、行車證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（即交強(qiáng)險）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險，故保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險合同（交強(qiáng)險）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計算為25，022.18元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項合計12，128.65元，屬于交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下范圍；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)三項合計12，893.53元，屬于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。故中國平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償林某某的內(nèi)容為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的10，000元及死亡傷殘賠償項下的12，893.53元，合計22，893.53元。超出交強(qiáng)險賠付范圍的2，128.65元（原告的損失總額25，022.18元－中國平安保險公司應(yīng)在較強(qiáng)險內(nèi)賠付的22，893.53元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因夏某負(fù)此事故主要責(zé)任，林某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院酌定夏某、林某某分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任，即夏某應(yīng)對林某某的損失承擔(dān)1，490.05元（2，128.65元×70%），林某某對其損失自行承擔(dān)638.60元（2，128.65元×30%）。因夏某將肇事車輛在中國平安保險公司投保限額為300，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買不計免賠，夏某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由中國平安保險公司依據(jù)保險合同予以承擔(dān)。中國平安保險公司主張重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由林某某和夏某承擔(dān)，并在賠償款中予以扣減，但未向本院提交鑒定費(fèi)發(fā)票，無法確定鑒定費(fèi)的具體金額，故對該主張本院不予支持。對于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告林某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失24，383.58元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，266元、減半收取1，133元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元（第一次鑒定），合計2，433元（原告林某某均已預(yù)繳），由原告林某某負(fù)擔(dān)729.9元、由被告夏某負(fù)擔(dān)1，703.1元，被告夏某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接將1，703.1元付給原告林某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孫嬌

書記員：盛青