原告：林某某，男。
委托訴訟代理人：周晨明、萬芊，江西秉志律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，男。
被告：韓某某，男。
委托訴訟代理人：薛某（外甥），男，住吉安市青原區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
負責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧蘇南，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告薛某、韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(以下簡稱人民財險南京分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年元月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人周晨明、被告薛某（即被告韓某某訴訟代理人）、被告人民財險南京分公司委托訴訟代理人盧蘇南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請求：一、被告薛某、韓某某賠償原告交通事故賠償款64643元，其中：1、后續(xù)治療費3000元，2、住院伙食補助費141天×20元/天=2820元，3、營養(yǎng)費141天×30元/天=4230元，4、護理費141天×123元/天=17343元，5、交通費1000元，6、殘疾賠償金26500元/年×11年×10%=29150元，7、精神撫慰金3000元，8、鑒定費1600元，9、車輛損失費2500元；二、被告人民財險南京分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月26日16時30分許，被告薛某駕駛被告韓某某名下的蘇Ａ×××××小客車沿青原區(qū)正氣路行駛至白云交叉路口時，與由原告駕駛的二輪電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交警支隊青原大隊認定，被告薛某負此次事故的全部責(zé)任，原告不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療141天。經(jīng)吉安濟民司法鑒定中心鑒定，原告為輕傷一級，十級傷殘，后續(xù)治療費3000元。蘇Ａ×××××小客車在被告人民財險南京分公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告薛某僅支付了原告的醫(yī)療費，其余費用均未支付。原告為此起訴，請求判如所請。
薛某、韓某某辯稱，被告薛某墊付了原告的醫(yī)療費共13292.27元，希望在本案中一并處理，其余意見與被告人民財險南京分公司的答辯意見一致。
人民財險南京分公司辯稱，本司對事故的發(fā)生不持異議，被告所駕駛的蘇Ａ×××××小客車在我司投保了交強險和100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我司同意在保險范圍內(nèi)賠付，但對原告的傷殘等級、是否需要后續(xù)治療費及金額存有異議，要求進行重新鑒定。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告林某某提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、戶口本、房屋產(chǎn)權(quán)證書，證明原告的主體資格，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，服務(wù)處所為吉安市天玉糧管所，職業(yè)為購銷員，長期居住地為吉安市青原區(qū)天立花園，其應(yīng)當(dāng)使用城鎮(zhèn)標準進行賠償；2、交通事故責(zé)任認定書，證明被告對此次事故的發(fā)生負全責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的全部損失；3、出、入院記錄、檢驗報告單、疾病證明書，證明原告因事故受到人身損害，住院治療141天；4、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、電動車購車票據(jù)，證明原告因交通事故造成輕傷一級，十級傷殘，需后續(xù)治療費3000元，為此次鑒定花費鑒定費用1600元，原告的電動車在此次事故中受損，該車購買價格為2880元，折舊后酌定損失為2500元；5、交通事故責(zé)任強制保險單、蘇Ａ×××××行駛證、被告薛某駕駛證，證明被告韓某某為肇事車輛所有人，該車為合格的上路行駛車輛，投保了交強險及商業(yè)險，被告薛某具有駕駛資格。被告人民財險南京分公司對原告的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2、3均無異議，但原告住院時間偏長，根據(jù)原告的傷情住院141天明顯過長，對證據(jù)4中的鑒定意見書及發(fā)票的真實性無異議，但對鑒定結(jié)論原告?zhèn)麣埵壊徽J可，對此我方提出重新鑒定，具體理由在重新鑒定申請書中說明，對后續(xù)治療費不認可，評定傷殘等級應(yīng)當(dāng)在傷情恢復(fù)之后并且全部治療完畢，不存在后續(xù)的康復(fù)治療，如果原告仍然需要后續(xù)治療就代表原告評定傷殘的時機不符合法律規(guī)定，對評定的三期沒有意見；鑒定費保險公司不承擔(dān)；對電動車購車發(fā)票的真實性不認可，沒有證據(jù)證明原告的電動車全部受損，應(yīng)當(dāng)以修理金額為準，對原告主張的殘疾賠償金不認可，護理費期限應(yīng)當(dāng)為123元/天，我司對住院伙食費補助費認可50天，按20元/天計算，營養(yǎng)費認可90天，按30元/天計算，交通費認可500元，后續(xù)治療費、精神撫慰金不認可，鑒定費保險公司不承擔(dān)，車輛損失認可500元；對證據(jù)5沒有異議。被告薛某的質(zhì)證意見與被告人民財險南京分公司的質(zhì)證意見一致。本院認為原告的證據(jù)1、2、3、5可以達到原告的證明目的，本院予以采信；對其證據(jù)4中的鑒定意見書，由于保險公司對原告的傷殘構(gòu)成、后續(xù)治療費必要性和金額申請了重新鑒定，故本院對該鑒定意見書中的原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用金額不予采信，對其余內(nèi)容采信，對證據(jù)4中的其余證據(jù)予以采信。
被告薛某提供了以下證據(jù)：醫(yī)藥費票據(jù)5張、費用清單，證明被告薛某為原告墊付13292.27元。原告及被告人民財險南京分公司對該證據(jù)均無異議。本院對被告的證據(jù)予以采信。
被告人民財險南京分公司未提交書面證據(jù)。
由于被告人民財險南京分公司對原告的傷殘、后續(xù)治療費的必要性及金額申請重新鑒定，由江西吉安司法鑒定中心于2017年4月24日作出吉安司鑒中心（2017）重鑒字第030號司法鑒定意見書，評定原告林某某傷殘等級為十級，其后續(xù)治療費為1000元。原、被告對該鑒定意見書均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月26日16時30分許，被告薛某駕駛蘇Ａ×××××小客車沿青原區(qū)正氣路行駛至白云交叉路口時，與由原告林某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交警支隊青原大隊認定，被告薛某負此次事故的全部責(zé)任，原告不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療141天，花費醫(yī)療費13292.27元。2016年12月24日，經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所評定，原告車禍損傷屬輕傷一級，十級傷殘，后續(xù)治療費3000元，傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。原告為此次鑒定花費鑒定費1600元。此次事故造成原告所駕駛的二輪電動車毀損，該車由原告于2014年10月18日花費2880元所購得。由于被告人民財險南京分公司對原告的傷殘構(gòu)成、后續(xù)治療費必要性和金額申請了重新鑒定，2017年4月24日，江西吉安司法鑒定中心作出吉安司鑒中心（2017）重鑒字第030號司法鑒定意見書，評定原告林某某傷殘等級為十級，其后續(xù)治療費為1000元。
另查明，蘇Ａ×××××小客車登記在被告韓某某名下，該車在被告人民財險南京分公司投保了交強險和保額為100萬元不計免賠率的商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告薛某支付了原告的醫(yī)療費13292.27元，其余費用均未支付。
原告林某某的損失經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費13292.27元，2、后續(xù)治療費1000元，3、住院伙食補助費141天×20元/天=2820元，4、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元，5、護理費60天×123元/天=7380元，6、交通費1000元，7、殘疾賠償金26500元/年×11年×10%=29150元，8、精神撫慰金3000元，9、鑒定費1600元，10、車輛損失1500元，以上共計63442.27元。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按住院天數(shù)計算，被告保險公司主張計算50天沒有法律依據(jù)，本院對該抗辯不予采信；原告經(jīng)過司法鑒定機構(gòu)評定傷后護理期60日，營養(yǎng)期90日，故其護理費和營養(yǎng)費均應(yīng)按上述期限計算，營養(yǎng)費原告主張按30元/計算，被告保險公司認可，本院照準；原告主張的車輛損失標準過高，應(yīng)以本院酌定的為準。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、護理費等費用，故對原告要求賠償殘疾賠償金、護理費等費用的訴訟請求，本院予以支持。本案被告薛某負此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于本案肇事車輛蘇Ａ×××××小客車在被告人民財險南京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人民財險南京分公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告以下費用：醫(yī)療費10000元、護理費7380元、交通費1000元、殘疾賠償金29150元、精神撫慰金3000元、車輛損失費1500元，合計52030元。原告的其余損失11412.27元，由被告薛某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告人民財險南京分公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告人民財險南京分公司應(yīng)當(dāng)對被告薛某所負的賠償份額在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險合同約定，鑒定費不屬于被告人民財險南京分公司保險責(zé)任范圍，故鑒定費1600元應(yīng)由被告薛某自行承擔(dān)，被告人民財險南京公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告9812.27元。被告薛某此前向原告支付的醫(yī)療費13292.27元，原告在得到賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。被告韓某某作為肇事車輛的登記車主，原告主張其承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告并無證據(jù)證明被告韓某某在此次事故中存在過錯，故本院對原告的該訴請不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二、四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某52030元；
二、原告的其余損失11412.27元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償9812.27元，被告薛某賠償1600元；
以上兩項合計，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司應(yīng)賠償原告林某某61842.27元；被告薛某應(yīng)賠償原告林某某1600元，品除之前已支付的13292.27元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告薛某11692.27元，上述款項，限于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，減半收取計710元，由被告薛某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 劉娟

書記員： 朱怡嘉