原告：林某某，男。
委托訴訟代理人：周晨明、萬(wàn)芊，江西秉志律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，男。
被告：韓某某，男。
委托訴訟代理人：薛某（外甥），男，住吉安市青原區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧蘇南，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告薛某、韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年元月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人周晨明、被告薛某（即被告韓某某訴訟代理人）、被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司委托訴訟代理人盧蘇南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告薛某、韓某某賠償原告交通事故賠償款64643元，其中：1、后續(xù)治療費(fèi)3000元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)141天×20元/天=2820元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)141天×30元/天=4230元，4、護(hù)理費(fèi)141天×123元/天=17343元，5、交通費(fèi)1000元，6、殘疾賠償金26500元/年×11年×10%=29150元，7、精神撫慰金3000元，8、鑒定費(fèi)1600元，9、車(chē)輛損失費(fèi)2500元；二、被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月26日16時(shí)30分許，被告薛某駕駛被告韓某某名下的蘇Ａ×××××小客車(chē)沿青原區(qū)正氣路行駛至白云交叉路口時(shí)，與由原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交警支隊(duì)青原大隊(duì)認(rèn)定，被告薛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療141天。經(jīng)吉安濟(jì)民司法鑒定中心鑒定，原告為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元。蘇Ａ×××××小客車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告薛某僅支付了原告的醫(yī)療費(fèi)，其余費(fèi)用均未支付。原告為此起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
薛某、韓某某辯稱(chēng)，被告薛某墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)共13292.27元，希望在本案中一并處理，其余意見(jiàn)與被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司的答辯意見(jiàn)一致。
人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司辯稱(chēng)，本司對(duì)事故的發(fā)生不持異議，被告所駕駛的蘇Ａ×××××小客車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，但對(duì)原告的傷殘等級(jí)、是否需要后續(xù)治療費(fèi)及金額存有異議，要求進(jìn)行重新鑒定。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告林某某提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、戶(hù)口本、房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，證明原告的主體資格，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，服務(wù)處所為吉安市天玉糧管所，職業(yè)為購(gòu)銷(xiāo)員，長(zhǎng)期居住地為吉安市青原區(qū)天立花園，其應(yīng)當(dāng)使用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明被告對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)全責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的全部損失；3、出、入院記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單、疾病證明書(shū)，證明原告因事故受到人身?yè)p害，住院治療141天；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)票據(jù)，證明原告因交通事故造成輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)3000元，為此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)用1600元，原告的電動(dòng)車(chē)在此次事故中受損，該車(chē)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為2880元，折舊后酌定損失為2500元；5、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、蘇Ａ×××××行駛證、被告薛某駕駛證，證明被告韓某某為肇事車(chē)輛所有人，該車(chē)為合格的上路行駛車(chē)輛，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告薛某具有駕駛資格。被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，但原告住院時(shí)間偏長(zhǎng)，根據(jù)原告的傷情住院141天明顯過(guò)長(zhǎng)，對(duì)證據(jù)4中的鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論原告?zhèn)麣埵?jí)不認(rèn)可，對(duì)此我方提出重新鑒定，具體理由在重新鑒定申請(qǐng)書(shū)中說(shuō)明，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)在傷情恢復(fù)之后并且全部治療完畢，不存在后續(xù)的康復(fù)治療，如果原告仍然需要后續(xù)治療就代表原告評(píng)定傷殘的時(shí)機(jī)不符合法律規(guī)定，對(duì)評(píng)定的三期沒(méi)有意見(jiàn)；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)電動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票的真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有證據(jù)證明原告的電動(dòng)車(chē)全部受損，應(yīng)當(dāng)以修理金額為準(zhǔn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)當(dāng)為123元/天，我司對(duì)住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50天，按20元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天，按30元/天計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可500元，后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金不認(rèn)可，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，車(chē)輛損失認(rèn)可500元；對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議。被告薛某的質(zhì)證意見(jiàn)與被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為原告的證據(jù)1、2、3、5可以達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信；對(duì)其證據(jù)4中的鑒定意見(jiàn)書(shū)，由于保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘構(gòu)成、后續(xù)治療費(fèi)必要性和金額申請(qǐng)了重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)中的原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用金額不予采信，對(duì)其余內(nèi)容采信，對(duì)證據(jù)4中的其余證據(jù)予以采信。
被告薛某提供了以下證據(jù)：醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)5張、費(fèi)用清單，證明被告薛某為原告墊付13292.27元。原告及被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院對(duì)被告的證據(jù)予以采信。
被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司未提交書(shū)面證據(jù)。
由于被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司對(duì)原告的傷殘、后續(xù)治療費(fèi)的必要性及金額申請(qǐng)重新鑒定，由江西吉安司法鑒定中心于2017年4月24日作出吉安司鑒中心（2017）重鑒字第030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告林某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其后續(xù)治療費(fèi)為1000元。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月26日16時(shí)30分許，被告薛某駕駛蘇Ａ×××××小客車(chē)沿青原區(qū)正氣路行駛至白云交叉路口時(shí)，與由原告林某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交警支隊(duì)青原大隊(duì)認(rèn)定，被告薛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療141天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13292.27元。2016年12月24日，經(jīng)吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所評(píng)定，原告車(chē)禍損傷屬輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告為此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。此次事故造成原告所駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)毀損，該車(chē)由原告于2014年10月18日花費(fèi)2880元所購(gòu)得。由于被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司對(duì)原告的傷殘構(gòu)成、后續(xù)治療費(fèi)必要性和金額申請(qǐng)了重新鑒定，2017年4月24日，江西吉安司法鑒定中心作出吉安司鑒中心（2017）重鑒字第030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告林某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其后續(xù)治療費(fèi)為1000元。
另查明，蘇Ａ×××××小客車(chē)登記在被告韓某某名下，該車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告薛某支付了原告的醫(yī)療費(fèi)13292.27元，其余費(fèi)用均未支付。
原告林某某的損失經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)13292.27元，2、后續(xù)治療費(fèi)1000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)141天×20元/天=2820元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元，5、護(hù)理費(fèi)60天×123元/天=7380元，6、交通費(fèi)1000元，7、殘疾賠償金26500元/年×11年×10%=29150元，8、精神撫慰金3000元，9、鑒定費(fèi)1600元，10、車(chē)輛損失1500元，以上共計(jì)63442.27元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司主張計(jì)算50天沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)該抗辯不予采信；原告經(jīng)過(guò)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷后護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，故其護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按上述期限計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張按30元/計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院照準(zhǔn)；原告主張的車(chē)輛損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以本院酌定的為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，故對(duì)原告要求賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案被告薛某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于本案肇事車(chē)輛蘇Ａ×××××小客車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告以下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7380元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金29150元、精神撫慰金3000元、車(chē)輛損失費(fèi)1500元，合計(jì)52030元。原告的其余損失11412.27元，由被告薛某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告薛某所負(fù)的賠償份額在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)不屬于被告人民財(cái)險(xiǎn)南京分公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故鑒定費(fèi)1600元應(yīng)由被告薛某自行承擔(dān)，被告人民財(cái)險(xiǎn)南京公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9812.27元。被告薛某此前向原告支付的醫(yī)療費(fèi)13292.27元，原告在得到賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。被告韓某某作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，原告主張其承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告并無(wú)證據(jù)證明被告韓某某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二、四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某52030元；
二、原告的其余損失11412.27元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9812.27元，被告薛某賠償1600元；
以上兩項(xiàng)合計(jì)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)賠償原告林某某61842.27元；被告薛某應(yīng)賠償原告林某某1600元，品除之前已支付的13292.27元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告薛某11692.27元，上述款項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取計(jì)710元，由被告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 劉娟

書(shū)記員： 朱怡嘉