上訴人（原審原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
上訴人（原審原告）：郭五更，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
上訴人（原審原告）：魏苓苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
上訴人（原審原告）：林某，
以上四上訴人委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
以上二上訴人魏苓苓、林某委托訴訟代理人：付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司（原國網(wǎng)河北肅寧縣供電公司）。住所地：肅寧縣石坊西路南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926MA07L9D80X
負責人：馬占卿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于穎，該公司職員。
委托訴訟代理人：馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審追加被告）：張勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣梁村鎮(zhèn)張莊村。公民身份證號碼：xxxx
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審追加被告）：張朋輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣梁村鎮(zhèn)張莊村。公民身份證號碼：xxxx
上訴人（原審追加被告）：齊保立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣師素鎮(zhèn)西南莊村。公民身份證號碼：13092619781112321X
以上二上訴人委托訴訟代理人：李秋芳，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審追加被告）：張國舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住肅寧縣育才小區(qū)1號樓1單元402室。公民身份證號碼：xxxx
委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審追加被告）：宋明杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市留古寺鎮(zhèn)北王莊村。公民身份證號碼：xxxx

上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林某因與上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司（原國網(wǎng)河北肅寧縣供電公司，以下簡稱肅寧供電公司）、上訴人張勝、上訴人張朋輝和齊保立、被上訴人張國舉、被上訴人宋明杰觸電人身損害賠償糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第374號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人林某某、魏苓苓，上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林某的委托訴訟代理人杜志合，上訴人魏苓苓、林某的委托訴訟代理人付瑞東，肅寧供電公司的委托訴訟代理人于穎和馬德明，上訴人張勝及其委托訴訟代理人賈艷平，上訴人齊保立和張朋輝及二者的委托訴訟代理人李秋芳，被上訴人張國舉及其委托訴訟代理人張翔宇，被上訴人宋明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林某上訴請求：依法撤銷肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第374號民事判決書，依法予以改判，判令被上訴人國網(wǎng)河北肅寧縣供電公司和張國舉承擔全部的賠償責任，即在原判決承擔20％的基礎(chǔ)上再賠償80％即532436.8元。
二審庭審中，上訴人張朋輝、齊保立提出庭下已與上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林林某成和解協(xié)議，后者已放棄向其主張權(quán)利。經(jīng)本院當庭詢問，上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林林某上述事實予以認可，并表明不要求上述二人承擔責任。該次庭審中，當事人各方均未有新證據(jù)提交。本院二審查明的其他案件基本事實及證據(jù)均與一審判決相一致。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果”。第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力的大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。本案一審法院按照法定程序，對案涉的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對各上訴人上訴請求中所爭議的事實，一審法院已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定且有事實依據(jù)，本院予以支持。各上訴人對其上訴請求中所依據(jù)的事實和理由，二審庭審中并未提供新的證據(jù)或法律依據(jù)，依法應(yīng)當承擔不利的后果。另，上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林林某庭放棄對上訴人張朋輝、齊保立主張權(quán)利，不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益、系對自己民事權(quán)益的合法處分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第374號民事判決第一、三項；
二、變更河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第374號民事判決第二項為“上訴人張勝賠償上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林林某亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、尸檢費等損失36984.72元及精神撫慰金6000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費11190元（上訴人李振江、郭五更、魏苓苓、林林某預交735元，其余緩交），由上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林林某擔7268元，上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司負擔1540元，上訴人張勝負擔842元，被上訴人張國舉負擔1540元。二審案件受理費13597元，由上訴人林某某、郭五更、魏苓苓、林林某擔9674元，上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司負擔3080元，上訴人張勝負擔843元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：李志敏