上訴人（原審被告）：楊某來(lái)。
委托代理人：付宜仲，河北周德讓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：林某某。

上訴人楊某來(lái)為與被上訴人林某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第88號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人楊某來(lái)及其委托代理人付宜仲和被上訴人林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：遼寧綏二建工集團(tuán)有限公司承包了綏中筑城房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的時(shí)間海項(xiàng)目的室外工程工作，楊某來(lái)為該室外工程的實(shí)際施工人，其與遼寧綏二建工集團(tuán)有限公司為掛靠關(guān)系。2013年年初，經(jīng)朋友介紹，楊某來(lái)委托林某某為時(shí)間海項(xiàng)目的院內(nèi)馬路硬化、廣場(chǎng)硬化等工程進(jìn)行施工，雙方?jīng)]有簽訂書面施工合同，口頭約定大工為每人每天200元，小工為每人每天120元。林某某組織20多名工人對(duì)上述工程進(jìn)行了施工，2013年6月11日，楊某來(lái)的工作人員貢懷玉為林某某出具工程量結(jié)算單一份，該結(jié)算單載明自2013年5月13日至5月31日，林某某及其工人的人工費(fèi)為93308元。2013年6月11日，楊某來(lái)的項(xiàng)目經(jīng)理潘某為林某某出具工程量結(jié)算單一份，載明自2013年4月10日至2013年5月12日，林某某的工人人工費(fèi)為28720元。2013年6月13日，貢懷玉為林某某出具工程量結(jié)算單一份，載明欠林某某40594.3元工程款。潘某為林某某出具的3、4月份工程計(jì)量單顯示該階段林某某工人工資及工程款為58471元。自2013年5月9日至2013年6月14，潘某為林某某出具的工程結(jié)算單顯示欠林某某工人工資為25170元。楊某來(lái)已經(jīng)償還了林某某145100元，剩余欠款至今尚未給付。
原審法院認(rèn)為，楊某來(lái)為時(shí)間海項(xiàng)目室外工程的承包方，其委托林某某組織工人進(jìn)行施工，雖然雙方?jīng)]有簽訂書面施工合同，但是林某某應(yīng)楊某來(lái)要求組織工人為楊某來(lái)進(jìn)行了施工，其有權(quán)要求楊某來(lái)支付拖欠的工程款及工人工資，楊某來(lái)認(rèn)為林某某主體不適格的抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。楊某來(lái)為林某某出具的工程量結(jié)算單顯示楊某來(lái)應(yīng)支付林某某工程款及人工費(fèi)246263.3元（93308元＋28720元＋40594.3元＋58471元＋25170元），楊某來(lái)已經(jīng)給付林某某145100元，尚欠101163.3元（246263.3元-145100元），楊某來(lái)應(yīng)當(dāng)向林某某支付上述款項(xiàng)。遂判決：（一）楊某來(lái)于判決生效后七日內(nèi)向林某某支付工程款及工人工資共計(jì)101163.3元；（二）駁回林某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2524元，減半收取1262元，由林某某負(fù)擔(dān)114元，楊某來(lái)負(fù)擔(dān)1148元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人楊某來(lái)為時(shí)間海項(xiàng)目室外工程的承包方，其委托被上訴人林某某組織工人進(jìn)行施工，雖然雙方未簽訂書面合同，但被上訴人應(yīng)上訴人要求組織工人完成了相應(yīng)工程量，其有權(quán)要求上訴人支付拖欠的款項(xiàng)。被上訴人起訴請(qǐng)求所依據(jù)的單據(jù)上均注明了被上訴人及其班組名稱，故被上訴人有權(quán)就相關(guān)欠款對(duì)上訴人提出請(qǐng)求。庭審中，上訴人認(rèn)可被上訴人提交的潘某簽字的單據(jù)，上訴人不認(rèn)可貢懷玉簽字的單據(jù)，但無(wú)反駁證據(jù)，上訴人二審提交的證據(jù)亦不能證明雙方對(duì)工程量確認(rèn)的事實(shí)。因此，根據(jù)貢懷玉和潘某為被上訴人出具的工程量結(jié)算單，上訴人應(yīng)支付被上訴人的款項(xiàng)為93308元＋28720元＋40594.3元＋58471元＋25170元，合計(jì)246263.3元，扣除上訴人認(rèn)可的已給付被上訴人的145100元，上訴人尚欠101163.3元。綜上，上訴人的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1514元，由上訴人楊某來(lái)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭