林某某
席光某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部
畢海濤
王攀迪

原告林某某，女，1961年11月出生，漢族，住湖北省南漳縣。委托代理人甘海英、陳玉芳，湖北大諾律師事務所律師。
被告席光某，男，1963年8月出生，漢族，住隨州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部。住址:襄陽市。
代表人尚先往，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人畢海濤、王攀迪，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部職員。
原告林某某與被告席光某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部（下簡稱人保襄陽春園路營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2015年6月8日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人甘海英，被告席光某，被告人保襄陽春園路營業(yè)部的委托代理人畢海濤、王攀迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，林某某、席光某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致林某某受傷。經(jīng)交警部門認定，席光某負事故主要責任；林某某負事故次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。因肇事車輛在人保襄陽春園路營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，人保襄陽春園路營業(yè)部應先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由人保襄陽春園路營業(yè)部根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由席光某負責賠償。原告林某某請求被告席光某、人保襄陽春園路營業(yè)部賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告林某某的損失中，醫(yī)療費51337.14元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、后期治療費12000元、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)一月）、誤工費10104.87元（94天×39237元／年÷365天，誤工時間從受傷之日起，計算至定殘前一天）、護理費9996.11元（28729元／年÷365天×127天，住院期間加出院全休三月需要一人護理）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費酌情支持500元、鑒定費1300元，合計138132.12元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告另請求殘疾輔助器材費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)建議其購買殘疾輔助器具的證據(jù)，故該項請求，本院也不予支持。原告的上述損失，由人保襄陽春園路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金72304.98元，兩項合計82304.98元。不足部分55827.14元，由人保襄陽春園路營業(yè)部按商業(yè)三者險保險合同約定承擔70%即39078.99元，扣減免賠率15%即5861.84元，還應賠償33217.15元。剩余部分5861.84元，由被告席光某承擔。席光某支付給林某某的墊付款大于其賠償款，故席光某不再承擔賠償責任。席光某多支付的50642.66元，為減輕雙方當事人訴累，由林某某在取得保險公司賠償款時返還給席光某。不足部分中另30%即16748.15元，由原告林某某自行承擔。以上，人保襄陽春園路營業(yè)部共應賠償林某某損失115522.13元。人保襄陽春園路營業(yè)部辯稱其不承擔鑒定費、訴訟費，但未提供保險合同約定的證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部賠償原告林某某各項損失115522.13元；
二、駁回原告林某某要求被告席光某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告林某某返還被告席光某墊付款50642.66元；
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費629元，由原告林某某負擔129元，被告席光某負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，林某某、席光某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致林某某受傷。經(jīng)交警部門認定，席光某負事故主要責任；林某某負事故次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。因肇事車輛在人保襄陽春園路營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，人保襄陽春園路營業(yè)部應先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由人保襄陽春園路營業(yè)部根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由席光某負責賠償。原告林某某請求被告席光某、人保襄陽春園路營業(yè)部賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告林某某的損失中，醫(yī)療費51337.14元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、后期治療費12000元、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)一月）、誤工費10104.87元（94天×39237元／年÷365天，誤工時間從受傷之日起，計算至定殘前一天）、護理費9996.11元（28729元／年÷365天×127天，住院期間加出院全休三月需要一人護理）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費酌情支持500元、鑒定費1300元，合計138132.12元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告另請求殘疾輔助器材費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)建議其購買殘疾輔助器具的證據(jù)，故該項請求，本院也不予支持。原告的上述損失，由人保襄陽春園路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金72304.98元，兩項合計82304.98元。不足部分55827.14元，由人保襄陽春園路營業(yè)部按商業(yè)三者險保險合同約定承擔70%即39078.99元，扣減免賠率15%即5861.84元，還應賠償33217.15元。剩余部分5861.84元，由被告席光某承擔。席光某支付給林某某的墊付款大于其賠償款，故席光某不再承擔賠償責任。席光某多支付的50642.66元，為減輕雙方當事人訴累，由林某某在取得保險公司賠償款時返還給席光某。不足部分中另30%即16748.15元，由原告林某某自行承擔。以上，人保襄陽春園路營業(yè)部共應賠償林某某損失115522.13元。人保襄陽春園路營業(yè)部辯稱其不承擔鑒定費、訴訟費，但未提供保險合同約定的證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部賠償原告林某某各項損失115522.13元；
二、駁回原告林某某要求被告席光某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告林某某返還被告席光某墊付款50642.66元；
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費629元，由原告林某某負擔129元，被告席光某負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部負擔200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕