原告:林某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:周芝均,上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊永偉,上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
原告林某某與被告張某民間借貸糾紛一案,本院于2019年3月1日立案后,依法適用簡易程序,并于2019年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人周芝均、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告歸還借款本金100,000元;2、被告支付原告利息(以本金100,000元為基數(shù),自2016年6月8日起至實際清償日止,按照年利率24%計算)。事實與理由:原、被告經(jīng)朋友介紹相識。2016年6月7日,被告向原告借款100,000元,約定借期為24個月,并出具借條一份。原告已通過轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款,但被告屆期未歸還借款及利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故原告訴至法院。
被告張某辯稱,其與原告并不相識。對借條上被告的簽名無異議,但該借條在被告簽名時,除了其姓名及身份證號碼,其余均為空白。被告曾于2016年6月7日向案外人李某某借款100,000元,并已還清。原、被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系。故不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年6月7日,被告出具借條一份,言明:“本人(借款人)張某,……因團(tuán)購,今借到(出借人)林某某人民幣:大寫壹拾萬元整(小寫:100000元)。借款期限為(自2016年6月1日至2018年6月1日止)。借款月利息按2%計算?!?br/> 當(dāng)日,原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款100,000元,轉(zhuǎn)賬附言為“借款”。被告亦以收條的形式確認(rèn)收到上述借款。
以上事實,由原告提供的借條、收條、電子銀行回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)可以證明原告和被告之間存在借貸合意且借款已實際支付。故原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。被告抗辯其簽訂借條時,除了被告自己的名字及身份證號碼外,其余均是空白,故其對出借人系原告林某某不予認(rèn)可。但被告確實收到上述借款,在無其他證據(jù)充分證明被告系向他人借款100,000元的情形下,持有借條、收條及轉(zhuǎn)賬憑證的原告應(yīng)為本案借款的出借人。被告沒有提供證據(jù)證明其向案外人李某某的還款系授原告的指示,原告亦不予認(rèn)可,故被告對案外人李某某的還款不應(yīng)被認(rèn)定為對原告的還款。故原告要求被告歸還借款本金100,000元的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。本案系自然人之間的借款合同,雙方約定的利息未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某某借款本金100,000元;
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某利息(以本金100,000元為基數(shù),自2016年6月8日起至實際清償日止,按照年利率24%計算)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,300元,減半收取計1,150元,由被告張某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:方??芳
書記員:陳仙鳳
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者