原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周芝均，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊永偉，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告林某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人周芝均、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款本金100,000元；2、被告支付原告利息(以本金100,000元為基數(shù)，自2016年6月8日起至實際清償日止，按照年利率24%計算)。事實與理由：原、被告經(jīng)朋友介紹相識。2016年6月7日，被告向原告借款100,000元，約定借期為24個月，并出具借條一份。原告已通過轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款，但被告屆期未歸還借款及利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告張某辯稱，其與原告并不相識。對借條上被告的簽名無異議，但該借條在被告簽名時，除了其姓名及身份證號碼，其余均為空白。被告曾于2016年6月7日向案外人李某某借款100,000元，并已還清。原、被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系。故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月7日，被告出具借條一份，言明：“本人(借款人)張某，……因團(tuán)購，今借到(出借人)林某某人民幣：大寫壹拾萬元整(小寫：100000元)。借款期限為(自2016年6月1日至2018年6月1日止)。借款月利息按2%計算?！?br/>　　當(dāng)日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款100,000元，轉(zhuǎn)賬附言為“借款”。被告亦以收條的形式確認(rèn)收到上述借款。
　　以上事實，由原告提供的借條、收條、電子銀行回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)可以證明原告和被告之間存在借貸合意且借款已實際支付。故原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。被告抗辯其簽訂借條時，除了被告自己的名字及身份證號碼外，其余均是空白，故其對出借人系原告林某某不予認(rèn)可。但被告確實收到上述借款，在無其他證據(jù)充分證明被告系向他人借款100,000元的情形下，持有借條、收條及轉(zhuǎn)賬憑證的原告應(yīng)為本案借款的出借人。被告沒有提供證據(jù)證明其向案外人李某某的還款系授原告的指示，原告亦不予認(rèn)可，故被告對案外人李某某的還款不應(yīng)被認(rèn)定為對原告的還款。故原告要求被告歸還借款本金100,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案系自然人之間的借款合同，雙方約定的利息未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某某借款本金100,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某利息(以本金100,000元為基數(shù)，自2016年6月8日起至實際清償日止，按照年利率24%計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告張某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方??芳

書記員：陳仙鳳