原告：林某某（受害人孫克林之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住定興縣。原告：張某（受害人孫克林之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住定興縣。原告：張學良（受害人孫克林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住定興縣。法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，系張學良之母。原告：張學優(yōu)（受害人孫克林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住定興縣。原告：張學佳（系受害人孫克林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住定興縣。五原告委托訴訟代理人：薛忠磊，河北磅礴律師事務所律師。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍所在地廊坊市霸州市羈押于定興縣看守所。委托訴訟代理人：韓景輝，河北天禹律師事務所律師。被告：永清縣八方通達運輸有限公司，住所地：廊坊市永清縣金雀大街西頭路南，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：支寶根，該公司執(zhí)行董事。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司，住所地：廊坊市永清縣裕華街48號，統(tǒng)一社會信用代碼：91131023809385566Y。負責人：張通，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某等五原告向本院提出訴訟請求：1.請求貴院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、處理喪葬事宜誤工費等各項損失共計235211.26元；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：五原告系受害人孫克林第一順序繼承人。2017年10月14日6時20分許，被告鄧某某駕駛冀Ｒ×××××重型半掛牽車、冀Ｒ×××××重型倉柵式半掛車沿固德公路由西向東行駛至定興縣固城鎮(zhèn)北莊頭村路口時，與由南向北行駛的受害人孫克林駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后被申請人駕駛的冀Ｒ×××××重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××重型倉柵式半掛車又將由東向西行駛駕駛自行車的馬淑格碰撞輾軋，造成馬淑格死亡、孫克林經(jīng)搶救無效死亡、三方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣交警大隊認定，被告鄧某某承擔事故主要責任，孫克林承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，受害人孫克林彼送至定興縣醫(yī)院進行搶救治療，因搶救無效死亡。另得知，被告鄧某某所駕駛的車輛登記車主為被告永清縣八方通達運輸有限公司，該車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險，且不計免賠，保險責任期間均為2016年10月23日起至2017年10月22日止，事故發(fā)生在保險責任期間。綜上，原告認為，因被告鄧某某的過錯造成受害人孫克林死亡，被告鄧某某應承擔賠償責任，被告永清縣八方通達運輸有限公司作為車主應承擔連帶賠償責任，被告保險公司應當在保險責任限額內(nèi)直接賠償原告?，F(xiàn)為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴訟請求。鄧某某、永清八方運輸公司、人民保險公司承認張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某主張的事實。鄧某某辯稱，被告對原告孫克林因交通事故去世，對其親屬深表同情和歉意。被告已經(jīng)投保交強險和商業(yè)三者險，有有效的行駛證和駕駛證，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，準駕車型相符，如果賠付數(shù)額超出保險限額，我同意依法賠償原告超出保險賠付限額部分的各項合法損失。永清八方運輸公司辯稱，車牌號冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機動車系我單位掛靠車輛，已與我單位簽訂掛靠服務協(xié)議，協(xié)議中第四條乙方的權利義務中明確規(guī)定乙萬必須按照國家的相關政策、法律、法規(guī)進行合法經(jīng)營。因乙方是掛靠甲方公司車輛，乙方獨自支配車輛運行，獨自享有運營利益，獨自雇傭司機、甲方不得干涉。也因此乙方在運營期間發(fā)生的運輸糾紛、交通事故、違法、違章等造成的一切經(jīng)濟損失和法律責任全部由乙方承擔(附車輛掛靠服務協(xié)議復印件一份，車輛所交一年服務費用復印件一份）。人民保險公司辯稱，請求法院依法核實原告各損失費用，我司同意在合法合理項目內(nèi)予以賠償。保險公司不同意賠償原告精神損失費。訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不承擔。本案還有另一死者，請求法院依法預留其賠償金額。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.五原告戶口本復印件各一份，證明事項，證實五原告的基本身份信息。證據(jù)2.定興縣固城鎮(zhèn)北莊頭村民委員會與固城鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合出具的家庭關系證明以及固城鎮(zhèn)派出所出具的證明各一份，證實五原告系受害人孫克林的第一順序繼承人，為五原告主張各項民事賠償提供依據(jù)。證據(jù)3.定興縣公安局交通警察大隊事故認定書一份，證實涉案事故發(fā)生的時間、地點、人員車輛車輛信息以及責任劃分，即本案被告鄧某某承擔事故主要責任，受害人孫克林承擔事故次要責任，為五原告主張民事賠償提供依據(jù)。證據(jù)4.被告鄧某某駕駛證、車輛行駛證復印件各一份，證實被告鄧某某具有合法有效的駕駛資格，準駕車型相符，所駕駛的車輛符合上路行駛的規(guī)定，另證實被告鄧某某駕駛的車輛登記車主為被告永清縣八方通達運輸有限公司，為原告主張二被告承擔連帶賠償責任提供依據(jù)。證據(jù)5.被告機動車的交強險及商業(yè)險保單復印件各一份，證實被告機動車在被告保險公司處的投保交強險及商業(yè)三者險的事實，其中商業(yè)三者險責任限額為30萬元，且不計免賠，交強險及商業(yè)三者險責任期間均為2016年10月23日至2017年10月22日，本案事故發(fā)生在保險責任期間，為五原告主張被告保險公司承擔保險責任提供依據(jù)。證據(jù)6.定興縣醫(yī)院病歷、費用清單各一份，證實涉案事故造成受害人經(jīng)搶救無效死亡的事實，另證實搶救活動的必要性、合理性，為五原告主張搶救費提供依據(jù)。證據(jù)7.定興縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)12張，金額合計3363.71元（其中住院票據(jù)1張金額1449.81元，門診票據(jù)11張金額1913.9元），證實五原告為搶救受害人支付搶救費3363.71元的事實。證據(jù)8.救護車費票據(jù)1張，金額1500元，證實事故發(fā)生后，五原告支付救護車費1500元的事實。證據(jù)9.居民死亡醫(yī)學證明書一份（復印件），證實受害人因交通事故搶救無效死亡的事實。證據(jù)10.原告張學良的殘疾證、低保證各一份，證實原告張學良系精神殘疾，無勞動能力，享受國家低保待遇，為主張被扶養(yǎng)人生活費提供事實依據(jù)。證據(jù)11.定興縣人民法院（2017）冀0626財保30號民事裁定書一份，證實原告于訴前申請保全的事實，為五原告主張保全費提供依據(jù)。被告永清八方運輸公司提交車輛掛靠服務協(xié)議復印件一份、被告鄧某某提交掛靠費的收據(jù)復印件一張。經(jīng)當庭質(zhì)證，原被告雙方對上述證據(jù)的真實性均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：【受害人出生日期及其近親屬】孫克林于xxxx年xx月xx日出生，林某某、張某、張學良、張學優(yōu)、張學佳分別系孫克林的母親、妻子、長子、次子、三子。張學良患有嚴重的精神疾病，屬精神類一級殘疾?！緳C動車所有權】鄧某某系車牌號冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機動車實際所有人，2017年10月14日6時20分許，鄧某某系車牌號冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機動車使用人?！緬炜拷?jīng)營機動車】2016年10月10日，鄧某某與永清八方運輸公司訂立服務合同，約定：鄧某某將車牌號冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機動車（車架號A039724、ABT021）登記在永清八方運輸公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動?！窘煌ㄊ鹿蔬^程】2017年10月14日6時20分許，被告鄧某某駕駛冀Ｒ×××××重型半掛牽車、冀Ｒ×××××重型倉柵式半掛車沿固德公路由西向東行駛至定興縣固城鎮(zhèn)北莊頭村路口時，與由南向北行駛的受害人孫克林駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后鄧某某駕駛的冀Ｒ×××××重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××重型倉柵式半掛車又將由東向西行駛駕駛自行車的馬淑格碰撞輾軋，造成馬淑格死亡、孫克林經(jīng)搶救無效死亡、三方車輛受損的交通事故?！窘煌ㄊ鹿守熑握J定】定興縣公安局交通警察大隊認定，鄧某某承擔事故主要責任，孫克林承擔事故次要責任，馬淑格無責任?！踞t(yī)療過程】孫克林傷后及被送至定興縣醫(yī)院救治，因特重度顱腦損傷及胸部損傷，導致呼吸、循環(huán)衰竭，經(jīng)搶救無效于當日死亡?！踞t(yī)療費用】治療期間，孫克林支出醫(yī)療費3363.71元，交通費1500元。【被侵權人所在地】孫克林系農(nóng)業(yè)戶口。【保險合同】車牌號冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機動車在人民保險公司分別投保交強險及商業(yè)三者險，其中交強險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險責任限額為30萬元，且不計免賠。交強險及商業(yè)三者險責任期間均為2016年10月23日至2017年10月22日。本案事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)?！疽奄r償費用】事故發(fā)生后，鄧某某已賠償孫克林各項費用30000元。本次訴訟中，原告已將此30000元賠償款扣除?！矩敭a(chǎn)保全】在本案審理過程中，五原告申請對被告鄧某某的機動車予以查封，本院作出（2017）冀0626財保30號民事裁定書查封車牌號冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機動車，五原告預付財產(chǎn)保全申請費1020元。
原告張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某與被告鄧某某、永清縣八方通達運輸有限公司（以下簡稱永清八方運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月29日公開開庭進行了審理。原告張學佳、張某、張學良法定代理人張某、張學優(yōu)、林某某等五原告共同委托訴訟代理人薛忠磊、被告鄧某某委托訴訟代理人韓景輝、被告人民保險公司委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟，被告永清八方運輸公司經(jīng)本院合法傳喚后向本院提交書面答辯意見，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案存在兩個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，鄧某某駕駛機動車與孫克林駕駛的電動三輪車及馬淑格發(fā)生交通事故，造成孫克林、馬淑格受傷死亡，鄧某某承擔事故的主要責任、孫克林承擔事故的次要責任、馬淑格無責任，故鄧某某、孫克林應分別承擔70%、30%的責任。鄧某某駕駛的機動車已經(jīng)投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于孫克林的各項損失，應首先由人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分或不屬于交強險責任限額范圍的部分，由人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按70%的份額賠償；商業(yè)三者險不足賠償部分，原告方請求由鄧某某和機動車掛靠單位即永清八方運輸公司承擔連帶責任，本院予以支持。二、關于賠償損失本院審核認定原告主張的各項費用如下：【死亡傷殘費用】1.死亡賠償金265503元（包含死亡賠償金143028元+被扶養(yǎng)人生活費122475元），其中死亡賠償金143028元（受害人孫克林于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生于2017年10月14日，故計算12年，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標準中2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，即11919元×12年=143028元）；被扶養(yǎng)人生活費122475元（其中孫克林之母林某某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶籍，撫養(yǎng)義務人2人，計算5年，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標準中2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元，即9798元÷2人×5年=24495元；孫克林長子張學良系××殘疾人，無勞動能力，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶籍，撫養(yǎng)義務人2人，計算20年，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標準中2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元，即9798元÷2人×20年=97980元）。原告提交的證據(jù)客觀真實合法有效，主張的費用標準符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告人民保險公司主張張學良的被扶養(yǎng)人生活費期限過長，無法律依據(jù)，本院不予支持。2.喪葬費28493.50元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。3.精神損害撫慰金，被告保險公司認為本次事故已構成刑事犯罪，不應賠償精神損害撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》（2010/7/1-至今）第四條：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權責任。第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。但原告主張金額過高，本院酌情支持30000元。4.交通費1500元，有票據(jù)佐證，在合理限度內(nèi)，本院予以支持。5.處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等，符合客觀實際，但原告主張金額過高，本院酌情支持3000元。上述損失合計328496.50元。【醫(yī)療費用】3363.71元，有票據(jù)佐證，雙方均無異議，本院予以確認?！靖黜椯M用合計】上述各項損失合計331860.21元。原告方主張在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元（剩余55000元為另一死者預留），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3363.71元，雙方均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。余額273490.50元，由被告機動車一方承擔70%的份額，即191447.55元，扣除被告機動車一方先行支付的30000元后，剩余金額161447.55元，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償。綜上，在本案中人民保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償金額合計219811.26元。被告永清八方運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》（2010/7/1-至今）第二條、第四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法（2011修正）》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某各項損失人民幣219811.26元。二、駁回原告張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4828元（原告已經(jīng)預交），由原告張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某負擔316元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永清支公司負擔4512元。訴訟保全申請費1020元，由原告張學佳、張某、張學良、張學優(yōu)、林某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。