林某某
丁文進(jìn)（湖北巴源律師事務(wù)所）
王某某
廖緒斌（羅田縣勝利法律服務(wù)所）
廖某某
龔炳江（羅田縣勝利法律服務(wù)所）

原告林某某。
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人廖緒斌，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人龔炳江，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告林某某與被告王某某、廖某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法組成由審判員張亞萍擔(dān)任審判長，審判員周奇光、人民陪審員周偉光參加評(píng)議的合議庭，于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人丁文進(jìn)、被告王某某及其委托代理人廖緒斌、被告廖某某及其委托代理人龔炳江均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某建三層半樓房自住，擬將其房屋基礎(chǔ)以上主體工程建設(shè)事項(xiàng)按照98元／㎡價(jià)格交由被告廖某某承建。被告廖某某雖同意被告王某某按照98元／㎡的價(jià)格給付工資，但被告廖某某提出其負(fù)責(zé)的泥工部分應(yīng)按照63元／㎡的價(jià)格給付工資。另被告廖某某向被告王某某推薦了木工部分的施工由原告林某某負(fù)責(zé)，并建議了木工部分按照35元／㎡的價(jià)格給付工資。被告王某某采納了被告廖某某的建議，選定木工部分由原告林某某負(fù)責(zé)施工，并與原告林某某商定木工部分按照35元／㎡給付工資。至此，應(yīng)認(rèn)定為，被告王某某系將其將房屋主體工程的泥工部分和木工部分，分別按照不同的工資給付標(biāo)準(zhǔn)，交由被告廖某某和原告林某某承攬施工。原告林某某與被告王某某之間屬承攬合同關(guān)系，與被告廖某某之間不存在雇傭合同關(guān)系。綜上，被告廖某某不應(yīng)賠償原告林某某任何經(jīng)濟(jì)損失。被告王某某作為定作人，將其房屋主體工程的木工部分交由沒有相應(yīng)房屋建筑資質(zhì)的原告林某某施工，存在選任過失，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告林某某作為承攬人，在施工過程中未搭建腳手架，違反建筑施工的操作規(guī)程，導(dǎo)致發(fā)生事故，其存在重大過失，故應(yīng)減輕原告林某某的賠償責(zé)任。因原告林某某在本案中存在過錯(cuò)，故其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金依法不予支持。原告林某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，亦依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告林某某醫(yī)療費(fèi)30373.57元、護(hù)理費(fèi)4890.71元［（住院5天＋13天＋出院后60天）×（22886元／年÷365天=62.70元／天）］、誤工費(fèi)12414.87元［（住院5天＋13天＋出院后180天）×（22886元／年÷365天=62.70元／天）］、營養(yǎng)費(fèi)270元（住院18天×15元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（住院18天×50元／天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71553.15元，由原告林某某自己承擔(dān)70%即50087.21元，被告王某某賠償30%即21465.95元，此款限被告王某某在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1500元，由原告林某某負(fù)擔(dān)900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)600元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1500元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告王某某建三層半樓房自住，擬將其房屋基礎(chǔ)以上主體工程建設(shè)事項(xiàng)按照98元／㎡價(jià)格交由被告廖某某承建。被告廖某某雖同意被告王某某按照98元／㎡的價(jià)格給付工資，但被告廖某某提出其負(fù)責(zé)的泥工部分應(yīng)按照63元／㎡的價(jià)格給付工資。另被告廖某某向被告王某某推薦了木工部分的施工由原告林某某負(fù)責(zé)，并建議了木工部分按照35元／㎡的價(jià)格給付工資。被告王某某采納了被告廖某某的建議，選定木工部分由原告林某某負(fù)責(zé)施工，并與原告林某某商定木工部分按照35元／㎡給付工資。至此，應(yīng)認(rèn)定為，被告王某某系將其將房屋主體工程的泥工部分和木工部分，分別按照不同的工資給付標(biāo)準(zhǔn)，交由被告廖某某和原告林某某承攬施工。原告林某某與被告王某某之間屬承攬合同關(guān)系，與被告廖某某之間不存在雇傭合同關(guān)系。綜上，被告廖某某不應(yīng)賠償原告林某某任何經(jīng)濟(jì)損失。被告王某某作為定作人，將其房屋主體工程的木工部分交由沒有相應(yīng)房屋建筑資質(zhì)的原告林某某施工，存在選任過失，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告林某某作為承攬人，在施工過程中未搭建腳手架，違反建筑施工的操作規(guī)程，導(dǎo)致發(fā)生事故，其存在重大過失，故應(yīng)減輕原告林某某的賠償責(zé)任。因原告林某某在本案中存在過錯(cuò)，故其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金依法不予支持。原告林某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，亦依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告林某某醫(yī)療費(fèi)30373.57元、護(hù)理費(fèi)4890.71元［（住院5天＋13天＋出院后60天）×（22886元／年÷365天=62.70元／天）］、誤工費(fèi)12414.87元［（住院5天＋13天＋出院后180天）×（22886元／年÷365天=62.70元／天）］、營養(yǎng)費(fèi)270元（住院18天×15元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（住院18天×50元／天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71553.15元，由原告林某某自己承擔(dān)70%即50087.21元，被告王某某賠償30%即21465.95元，此款限被告王某某在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1500元，由原告林某某負(fù)擔(dān)900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)600元負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞萍
審判員：周奇光
審判員：周偉光

書記員：熊應(yīng)福