原告林志學，現住河北省秦某某市。
委托代理人白延伍，河北君德風律師事務所律師。
被告姜某，現住河北省秦某某市。
被告關某有，現住河北省秦某某市。
被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負責人祝向前，經理。
委托代理人李佳，陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告林志學訴被告姜某、關某有、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告林志學及其委托代理人白延伍、被告姜某、關某有、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年10月5日15時10分，被告姜某駕駛冀某號出租車順嶺前街由西向東行駛至文昌路與嶺前街交叉口，遇被告關某有駕駛三輪電動車搭載林國軍及原告林志學順嶺前街由東向西行駛至嶺前街與文昌路交叉口向南左轉彎，發(fā)生碰撞，造成林國軍、林志學受傷、兩車損壞的交通事故。2014年10月20日，秦某某市公安局交通警察支隊一大隊出具了冀公交認字（2014）第01084號道路交通事故認定書，認定姜某、關某有分別承擔本次事故的同等責任；林國軍、林志學無責任。
原告于當日被送入秦某某市經濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院檢查治療，診斷為下頦軟組織挫裂傷、右手中指軟組織挫裂傷并指伸肌腱斷裂、關節(jié)炎損傷，該院對其損傷進行了清創(chuàng)縫合及石膏固定術，并建議進一步檢查或2日復查。隨后，原告分別于10月7日、8日、10日、11日、12日、13日、15日、17日、20日、21日、27日、11月13日、16日在該院門診進行治療。2014年11月18日，原告又在該院進行了X線檢查，診斷為右手中指骨髓炎，該院建議原告轉往上級醫(yī)院進行治療。2014年11月19日，原告以右手中指指骨骨髓炎入秦某某市第一醫(yī)院住院治療，至2014年12月1日出院，住院12天。出院診斷為右手中指指骨骨髓炎、右手中指開放性損傷術后、右手中指伸指肌腱斷裂吻合術后。醫(yī)囑繼續(xù)功能鍛煉，休息一個月，每周復查，有情況隨診。后原告又于2015年3月5日到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院進行檢查，診斷為右中指外傷術后、軟組織感染？
原告因上述診療共產生醫(yī)療費23103.76元，其中原告支付19237.27元（原告訴請的19238.27元為計算錯誤），被告姜某支付2696.49元，關某有支付1170元。在原告提交的費用票據中，2014年10月10日、10月17日、10月20日、10月21日、10月26日、12月19日，金額共計22元的掛號費無相關醫(yī)院的收費專用章。
原告對其損傷是否構成傷殘申請鑒定。2015年3月28日，秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心出具了林志學損傷程度不構成傷殘的（2015）臨鑒字第241號法醫(yī)臨床鑒定意見。
原告提交了中鐵建工集團有限公司秦某某香格里拉大酒店項目經理部出具的誤工證明兩份、其丈夫董良田的身份證復印件，證實原告本人以及護理人的誤工損失。證明證實林志學于2014年5月25日起在該單位工作，任后勤炊事員職務，月工資為3250元。2014年10月5日發(fā)生交通事故后，向單位請假180天，期間單位扣發(fā)工資19500元；董良田于2014年4月5日起在該單位工作，任技術員職務，月工資為3400元。因護理林志學向單位請假115天，期間單位扣發(fā)其工資13040元。
原告訴請了交通費1000元，其提交的交通費票據53張，金額共計515元。
庭審中，被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司對被告姜某駕駛的冀某號出租車在該公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及不計免賠率、保險金額為30萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內以及冀某號出租車的行駛證、運輸證、姜某的駕駛證、從業(yè)資格證的合法有效性的情況認可。
另外，庭審中，被告關某有明確表示對其受傷所產生的醫(yī)療費不起訴；本院未有林國軍起訴的信息，原告表示庭后提交林國軍書寫的對其損失不起訴的聲明，但未能提交。
上述事實，有原告及被告姜某、關某有提交的上述證據以及庭審筆錄等為證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告姜某駕駛機動車與關某有駕駛的電動車發(fā)生交通事故，事故責任已經相關部門予以認定，當事人對事故認定無異議，本院予以采納。原告在事故中受傷，被告姜某、關某有在事故中負同等責任，原告無責任，故原告應獲得相應賠償。
關于原告合理損失（含被告姜某、關某有支付的醫(yī)療費在內）的認定：
1、醫(yī)療費：原告提交的醫(yī)療費票據中無相關醫(yī)院收費專用章的22元掛號費應予扣除，其余醫(yī)療費以及二侵權人為原告支付的醫(yī)療費均為合理、必要費用，應予支持，故合理醫(yī)療費為23081.76元。原告當日的檢查結果有下頦部損傷的診斷，故其在五官科產生的診療費為合理費用，被告認為應剔除該部分費用的觀點無依據，本院不予采納。
2、住院伙食補助費：原告在秦某某市經濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院并未辦理住院手續(xù)，故本院對該期間的住院伙食補助費的訴請不予支持。原告在秦某某市第一醫(yī)院住院12天，按照50元／天的標準計算，住院伙食補助費為600元。
3、誤工費：原告提交的工資標準的證據不足，本院不予采納。被告認可按照原告所屬行業(yè)標準計算，而原告所屬行業(yè)為住宿和餐飲業(yè)，故本院對其誤工費按照27634元／年的標準計算。關于誤工時間，本院認為，原告在開發(fā)區(qū)醫(yī)院以及在市第一醫(yī)院治療及出院后休息期間有醫(yī)囑，應予支持，該期間共計87天；原告于2015年3月5日在同濟醫(yī)院檢查，未有休息的醫(yī)囑，本院支持檢查前后3天的誤工，并根據檢查結果酌定支持休息4天。綜上，誤工費為27634元／年÷365天×95天=7192.41元。
4、護理費：原告在開發(fā)區(qū)醫(yī)院并未辦理住院手續(xù)，且未有需要專人陪護的醫(yī)囑，故不支持該期間的護理費。原告在市第一醫(yī)院住院12天，應支持護理費；在同濟醫(yī)院進行檢查，需要專人陪同，故支持往返3天的護理費。原告提交的護理人的工資標準的證據不足，本院不予采納。被告認可按照原告所屬行業(yè)標準計算，而原告所屬行業(yè)為住宿和餐飲業(yè)，故本院對其誤工費按照27634元／年的標準計算。故護理費為27634元／年÷365天×15天=1135.65元。
6、交通費：原告提交的交通費票據金額共計515元，原告訴請1000元無依據。根據原告就醫(yī)情況，本院支持交通費515元。
以上損失合計32524.82元，其中含被告姜某支付的醫(yī)療費2696.49元，關某有支付的醫(yī)療費1170元。
如原告的損傷確需后續(xù)治療，其損失可以待實際發(fā)生后另行解決。
被告姜某駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，故該保險公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7192.41元、護理費1135.65元、交通費515元，合計18843.06元人民幣；超出交強險分項限額的醫(yī)療費13081.76元、住院伙食補助費600元，合計13681.76元，由該保險公司應在商業(yè)第三者責任保險項下賠償原告50%計6840.88元人民幣；被告關某有賠償原告50%計6840.88元人民幣；被告姜某在本案中不承擔賠償責任。由于被告姜某已經為原告支付了醫(yī)療費2696.49元，故原告應將此款返還給姜某；被告關某有已經支付了醫(yī)療費1170元，故其還需賠償原告5670.88元人民幣。林志學、關某有以及林國軍均是該車輛的三者，關某有已明確表示不起訴，林國軍亦一直未起訴主張權利，而林志學在事故中無責任，故本院優(yōu)先考慮林志學的損失賠償問題適當，對被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司關于交強險按比例預留林國軍的份額的觀點不予采納。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告林志學損失共計18843.06元人民幣；
二、被告陽某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告林志學損失共計6840.88元人民幣；
三、被告關某有于本判決生效之日起十五日內賠償原告林志學損失共計5670.88元人民幣；
四、被告姜某在本案中不承擔賠償責任；
五、原告林志學于本判決生效之日起十五日內返還被告姜某墊付款2696.49元人民幣；
六、駁回原告林志學其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1030元，減半收取515元，原告負擔257元，被告姜某負擔129元，被告關某有負擔129元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧