原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：李紅武，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告：楊振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告林某某與被告楊振興合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林某某到庭參加訴訟，被告楊振興經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付欠款32萬元及利息12800元（按月利率2%從2018年6月11日起計算至2018年8月11日），并以32萬元為基數(shù)按月利率2%標準給付自2018年8月12日起至實際給付之日的利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月28日，原告與被告合伙共同與黑龍江天嘉建筑裝飾工程序有限公司簽訂合作協(xié)議，由原告與被告維修改造大慶萬達廣場2017年度專項維修改造工程。二人在施工工程中由原告負責購買材料和資金投入。2018年3月22日，二人合伙解散，進行資產(chǎn)清算，被告給原告出具了欠條，承諾2018年6月10日之前還清32萬元，逾期不還按日千分之五計息。被告以資金緊張為由至今未向原告還款，故原告訴至法院。
被告楊振興未到庭應訴答辯。
原告林某某圍繞其訴訟請求提交了合作協(xié)議一份及欠條一份，本院對該證據(jù)予以確認并在卷佐證。依據(jù)以上證據(jù)及原告丁曉玲的陳述，確認本案法律事實如下：2017年5月28日，原告林某某與被告楊振興（乙方）共同與黑龍江天嘉建筑裝飾工程有限公司（甲方）簽訂了合作協(xié)議，由林某某、楊振興承包大慶萬達廣場維修改造工程，工程造價2517992.36元。承包方式為全包，即包工包料、包施工機械和設備、包工期、保質量、包成品保護、包場地清理、包安全及文明施工、包竣工驗收。雙方約定，在大慶萬達所有施工項目全部由乙方先行墊付全部費用（人工費、材料費、機械設備），直到萬達結算轉款為止，萬達將結算工程款轉入甲方賬戶后，甲方扣除總價款的15%作為管理費，剩余款項全額轉給乙方。合同簽訂后，原告林某某即投入資金及設備進行施工，由被告楊振興負責與黑龍江天嘉建筑裝飾工程有限公司進行結算。被告楊振興未能按約定將結回的工程款給付原告林某某，于2018年3月22日為原告林某某也具欠條一份，寫明欠林某某人民幣32萬元，定于2018年6月10日前還清，如到期未還清按每日5‰計息?，F(xiàn)因被告楊振興未能按期給付欠款，原告林某某訴至法院。

本院認為，本案系合伙協(xié)議糾紛。原告林某某與被告楊振興合伙承包工程，原告林某某按約定投入資金及設備進行施工，被告楊振興在結回工程款后應按雙方約定給付原告林某某相應工程款項。被告楊振興為原告林某某出具欠條系其真實意思表示，雙方債權債務關系明確。原告林某某要求被告楊振興給付欠款32萬元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關于原告林某某要求被告楊振興按月利率2%標準給付2018年6月11日至2018年8月11日期間利息12800元，并以32萬元為基數(shù)，按月利率2%標準給付2018年8月12日至實際給付欠款之日利息的訴訟請求，本院認為，原、被告雙方在欠條中約定的日利息5‰過高，原告主張按月利率2%標準計算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊振興于本判決生效后立即給付原告林某某欠款32萬元、利息12800元（2018年6月11日至2018年8月11日，月利率2%），并按月利率2%標準給付自2018年8月12日起至實際給付欠款之日期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6292元、保全費2215元，由被告楊振興負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 金昌國
人民陪審員 李艷華
人民陪審員 宋麗君

書記員： 孫海丹