原告：林建新，男，1981年12月16日出生，漢族,現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人：李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：閆中遠(yuǎn)，男，1963年6月14日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。

原告林建新與被告閆中遠(yuǎn)民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告林建新及委托代理人李秀江到庭參加訴訟，被告閆中遠(yuǎn)經(jīng)傳票傳喚未說明理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林建新向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金20萬元，兩年利息4萬元，共計24萬元整；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告曾入股被告開辦的昌遠(yuǎn)調(diào)味品有限公司。2014年經(jīng)核算，原告退出入股，被告承諾退還原告入股金20萬元。因其當(dāng)時無錢，故于2014年3月18日為原告出具借條一張，承諾該欠款轉(zhuǎn)為借款，期限3年，利息為每年10%，由被告負(fù)責(zé)償還借款及利息。但被告在給付一年利息2萬元之后，雖經(jīng)原告多次催要，但其卻拒不履行。故原告起訴，要求人民法院判令被告償還借款本金20萬元及利息4萬元，共計24萬元。
閆中遠(yuǎn)未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了2014年3月18日閆中遠(yuǎn)出具的欠條一張：“本公司原股東林建新自愿退出公司股份，原貳拾萬（200000）股金作為公司借款。借款期限2014.3.18-2017.3.18期限三年年息百分之十（10%），該筆借款由閆中遠(yuǎn)負(fù)責(zé)償還。昌遠(yuǎn)調(diào)味品有限公司閆中遠(yuǎn)證明人劉昌利”。
經(jīng)本院審核，原告提供的證據(jù)形式、來源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實認(rèn)定如下：原告林建新原系昌遠(yuǎn)調(diào)味品有限公司股東，后經(jīng)清算原告林建新退出公司股份。但昌遠(yuǎn)調(diào)味品有限公司沒有退還原告林建新20萬股金。而是將20萬元作為借款出借給公司，借款期限三年，于2014年3月18日至2017年3月18日，年息10%。同時公司股東閆中遠(yuǎn)出具欠條，承諾負(fù)責(zé)償還。該欠條出具后，被告閆中遠(yuǎn)給付了原告林建新利息2萬元，再未履行給付義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告閆中遠(yuǎn)承諾償還原告林建新20萬元借款及按年息10%給付利息，系其真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制險規(guī)定，合法有效，被告閆中遠(yuǎn)即應(yīng)當(dāng)按欠條約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告閆中遠(yuǎn)未按約定履行，原告主張被告給付欠款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零五六的規(guī)定，判決如下：

被告閆中遠(yuǎn)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告林建新借款20萬元及利息4萬元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，由被告閆中遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　周志瑋

書記員：高世琦