蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

林某某與胡光某合伙協(xié)議糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省衢州市衢州區(qū)。
委托代理人:楊曉敏,湖北尚卓律師事務(wù)所律師(一般授權(quán))。
委托代理人:余名柱,湖北尚卓律師事務(wù)所實習(xí)律師(一般授權(quán))。
被告:胡光某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省衢州市衢州區(qū)。

原告林某某訴稱,原告與被告系舅甥關(guān)系。原告一直經(jīng)營建材生意,被告要求與原告合伙經(jīng)營。因此原被告各備資金15萬元,于2008年7月一同到宜昌,以被告的名義設(shè)立了宜昌開發(fā)區(qū)輝煌五金商行。被告一直在店內(nèi)負(fù)責(zé)收銀、記賬、開支,原告負(fù)責(zé)對外聯(lián)系客戶。雙方并約定了個體工商戶的銀行卡,開戶行。在經(jīng)營初期,被告尚遵守約定,但不久被告利用既當(dāng)會計又當(dāng)出納的便利,將店內(nèi)的營業(yè)款和原告在外承擔(dān)的工程款等1332660.79元私自存儲到多張銀行卡,占有己有,用于其個人私用。原告懷疑有問題,多次向胡光某要求查賬,均遭拒。后于2017年2月15日才查到被告將合伙期間利潤1332660.79元占為己有的事實?,F(xiàn)原告請求法院判令:1、被告向原告支付合伙經(jīng)營期間的利潤666330.40元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告林某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為原被告均是浙江省衢州市衢江區(qū)人,本案審理的是原告與被告合伙結(jié)束后發(fā)生的糾紛,原告與被告也是把錢匯到衢州,賬目也是回衢州后全部算清,再從衢州卡上取出錢進行分配,可見清算行為的交易行為地也是在衢州。本案原告要求被告給付合伙后利潤666330元,本案清算地在衢州,清算協(xié)議的履行地在衢州,原告對清算結(jié)果有異議,應(yīng)由衢江區(qū)人民法院審理。退一步講,原告即使對清算地有異議,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第18條規(guī)定,合同對履行地沒有約定或約定不明確,接受貨幣一方所在地為合同履行地,接受貨幣一方所在地即原告所在地也在衢州,此案也應(yīng)由衢江區(qū)人民法院管轄。而且,原告就該相同糾紛本已在衢江區(qū)人民法院訴訟,且雙方到庭交換意見三次,一次正式開庭。后貴院對此相同糾紛又立案了,原告于2017年6月26日向衢江區(qū)人民法院申請撤訴,該院已裁定準(zhǔn)許。所以,被告認(rèn)為本案應(yīng)移送浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為合伙清算后糾紛,應(yīng)由被告住所地和合同履行地法院管轄。首先,根據(jù)原告林某某在浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院和在本院提交的訴狀、原告提交的2012年宜昌開發(fā)區(qū)輝煌五金商行工商注銷通知書、稅務(wù)注銷通知書、被告提交的2012年8月8日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衢州衢江支行的金額為443057元的轉(zhuǎn)賬憑證可證實原被告雙方對合伙開辦的字號為宜昌開發(fā)區(qū)輝煌五金商行已進行了清算、辦理了注銷登記,并進行了分配。原告稱2017年2月發(fā)現(xiàn)被告在經(jīng)營期間將商行的營業(yè)款和原告在外承接的工程款占為己有,并主張對該款進行分配,該糾紛非因雙方對正在合伙經(jīng)營期間的事務(wù)發(fā)生爭議,而實質(zhì)上主張的是對被告不當(dāng)?shù)美姆颠€,因此應(yīng)由被告住所地管轄。其次,如果原告是對此前的清算結(jié)果有爭議,那么雙方爭議的也只是一個分配的履行問題,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第18條規(guī)定,合同對履行地沒有約定或約定不明確,接受貨幣一方所在地為合同履行地,接受貨幣一方所在地應(yīng)為原告所在地即衢州區(qū),故本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地即原告住所地法院管轄。同時,原被告住所地均在衢江區(qū),原告就本糾紛亦在衢江區(qū)提起過訴訟,因此從方便當(dāng)事人訴訟原則,此案由衢江區(qū)法院處理更適宜。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定,被告所提管轄異議成立。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定,裁定如下:

被告胡光某對管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院

審判員 高云環(huán)

書記員: 蔡慧麗

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top