原告:林建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣西陽朔縣,
委托訴訟代理人:楊洪軍,湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告:熊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江夏區(qū),
被告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市,
被告:武漢新能源汽車出租服務(wù)有限公司(以下簡稱:出租公司),住所地:武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道108號。
法定代表人:鄧春魚。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱:人保公司),營業(yè)場所:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人:劉方明。
委托訴訟代理人:余巧,北京盈科(武漢)律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱:聯(lián)合保險公司),營業(yè)場所:武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
負責(zé)人:周元松。
委托訴訟代理人:李曉東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司員工。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告訴請判令:1、被告熊某某、胡某某、出租公司連帶賠償原告各項損失共計61520元;2、被告人保公司、聯(lián)合保險公司在保險范圍內(nèi)對上述承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告熊某某、胡某某、出租公司賠償;3、本案訴訟費由各被告承擔(dān)。本院受理后,依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進行了審理,被告熊某某、出租公司經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭,本院缺席進行審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況:2017年9月2日約9時10分,被告熊某某駕駛鄂A×××××小型客車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷一路高新大道至高新二路下行500米處,與被告胡某某駕駛的鄂A×××××小型客車發(fā)生碰撞,致使乘坐被告胡某某所駕車的原告林建軍及另案原告林語希、林琨受傷。
二、交警部門的道路交通事故認定書證明:經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定,被告熊某某負此事故的主要責(zé)任,被告胡某某負次要責(zé)任,原告林建軍及另案原告林語希、林琨三人均無責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況:鄂A×××××車輛登記所有人系被告熊某某,具有合法行駛證,被告熊某某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱:交強險),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告林建軍的傷情:事故發(fā)生后,原告林建軍在武漢市第三醫(yī)院住院治療21天(2017年9月2日至2017年9月23日)。出院診斷為:頸椎骨挫傷并骨髓水腫,急性輕型顱腦損傷,右側(cè)頂部頭皮血腫等。出院醫(yī)囑:休息一個月,加強營養(yǎng)及護理,避免勞累,2周內(nèi)復(fù)查,不適隨診。
經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心2018年3月1日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告林建軍的損傷未達到傷殘程度,后期治療費3000元;自受傷之日起,誤工時間為90日,護理時間為40日,營養(yǎng)時間為40日。
五、醫(yī)療費:9174元,據(jù)實計算。其中,被告胡某某墊付7500元,其余為原告墊付。
六、后期治療費:3000元,根據(jù)鑒定意見。
七、住院伙食補助費:1050元,結(jié)合其住院21天,本院按照每天50元計算。
八、營養(yǎng)費:600元,根據(jù)原告受傷住院情況,本院支持其訴請。
(第五項至第八項為交強險醫(yī)療費用賠償項下,計13824元)
九、交通費:210元,原告因此次交通事故受傷住院,根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費的情況,本院支持其交通費為210元。
十、護理費:3859元。原告主張妻子護理誤工損失的證據(jù)不充分,本院不予支持。根據(jù)其鑒定意見護理40天,本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準35214元計算其護理費,故其護理費為3859元(35214元/年÷365天/年×40天)。
(上述第九項至第十項為交強險傷殘賠償項下,計4069元)
十一、司法鑒定費:1800元,據(jù)實計算。
十二、說明的問題:對原告主張誤工費的訴請,因受傷后收入銀行流水提交不充分,證實收入減少的證據(jù)不充分,本院對該訴請不予支持。
因現(xiàn)無充分證據(jù)反映被告人保公司與被告出租公司、胡某某之間存在保險合同關(guān)系,且如存在亦可另行處理,故對原告訴請被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予支持。
被告胡某某提出其系被告出租公司的員工,但未提交充分證據(jù)證實,本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算,本案交通事故給原告造成的損失總金額為19693元,其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的為13824元,屬于交強險傷殘賠償項下的為4069元,鑒定費1800元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,本案中被告熊某某負事故主要責(zé)任,被告胡某某負次要責(zé)任,原告無責(zé)任。原告因本次交通事故造成的損失,應(yīng)由被告聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。交強險賠付后不足部分,根據(jù)各自責(zé)任,本院按照被告熊某某承擔(dān)70%、被告胡某某承擔(dān)30%計算。
被告聯(lián)合保險公司交強險的責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元,在該項限額內(nèi),本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)膫吡戆冈媪终Z希、林琨、本案原告林建軍在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失另案原告林語希為7637元、另案原告林琨為16794元、本案原告林建軍為13824元,共計38255元,已超出上述賠償限額。被告聯(lián)合保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例,應(yīng)向本案原告支付的賠償款為:13824元÷38255元×10000元=3614元。
被告聯(lián)合保險公司交強險的責(zé)任限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額為11萬元,在該項限額內(nèi),本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)膫吡戆冈媪终Z希、另案原告林琨、本案原告林建軍在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失中另案原告林語希為1704元、林琨為4917元、本案原告林建軍為4069元,共計10690元,未超出上述賠償限額。故被告聯(lián)合保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)向本案原告支付的賠償款為4069元。
因此,被告聯(lián)合保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向本案原告支付的賠償款為7683元(3614元+4069元)。
超出交強險的部分為:19693元(總損失)-7683元=12010元,由被告熊某某承擔(dān)70%即8407元、被告胡某某承擔(dān)30%即3603元。
因被告胡某某已向原告墊付7500元,多付的部分3897元(7500元-3603元)應(yīng)由原告返還,但為減少訴累,此款直接從被告聯(lián)合保險公司應(yīng)向原告賠付的7683元中扣除后支付給被告胡某某,故被告聯(lián)合保險公司最后應(yīng)賠付給原告3786元(7683元-3897元)。
據(jù)此,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條等規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林建軍支付3786元;
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告胡某某支付3897元;
三、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林建軍支付8407元;
四、駁回原告林建軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費669元(已減半收?。?,由被告熊某某承擔(dān)469元,由被告胡某某承擔(dān)200元(此款原告已預(yù)交,被告熊某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告林建軍)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院,收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院;賬號:17×××67;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 黃桂武
書記員: 田佳靈
成為第一個評論者