原告：林建興男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，福建省莆田市人，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)租住于湖北省遠安縣。
委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務所律師。
被告：楊某峰男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省保康縣人，戶籍地湖北省保康縣，現(xiàn)住所不明。

原告林建興與被告楊某峰民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告林建興到庭參加訴訟，被告楊某峰經本院公告送達傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告林建興向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告借款本息36000元[其中本金30000元，利息6000元（按月利率2%計算至2018年8月28日，計10個月）]；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告系朋友關系。被告因資金周轉于2017年10月27日、10月28日兩次向原告借款共計30000元，并于借款之日分別向原告出具了借條。雙方約定還款期限為一個月?，F(xiàn)借款已到期，原告多次向被告主張還款，但是被告拒不償還。
被告楊某峰未到庭應訴，亦未提交答辯狀。
本院經審理認定如下事實：原、被告經他人介紹相熟識。2017年10月27日，被告以信用卡還款為由向原告借款20000元。次日，被告又以同樣理由向原告借款10000元。兩筆借款合計30000元。原告以銀行轉賬、微信轉賬以及現(xiàn)金交付等方式出借給被告，被告分別于借款之日向原告出具了借據(jù)。雙方約定還款期限均為一個月，被告按銀行同期貸款利率的三倍支付原告利息。此外，雙方還分別約定了逾期還款違約金各1000元。借款到期后，原告索款未果，遂提起訴訟。
上述事實，有原告提供的借據(jù)、銀行賬戶支出交易明細以及庭審陳述在卷佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。原告林建興與被告楊某峰之間因借貸產生的債權債務關系明確、合法，被告負有按約定償還原告借款本金并支付合法利息的義務。原、被告雙方約定的借款利率加上違約金之和已超出法律規(guī)定的范圍，原告僅按月利率2%的標準主張10個月的利息，不違反法律規(guī)定。故原告林建興的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某峰償還原告林建興借款本金30000元，并按月利率2%的標準支付10個月利息6000元，合計36000元，限判決生效后五日內履行。
被告如未按本院指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告楊某峰負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 曹敦平
審判員 劉楊
人民陪審員 王鵬

書記員： 胡雪琴