原告：林建興男,1989年6月19日出生,漢族，福建省莆田市人，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，住湖北省遠安縣。委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務所律師，特別授權(quán)代理。被告：常征男,1986年8月13日出生,漢族，湖北省遠安縣人，住湖北省遠安縣。

原告林建興向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告借款本息19840元[其中本金16000元，利息3840元（按年利率24%計算一年）]；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告系朋友關系。被告因資金周轉(zhuǎn)于2017年4月18日、4月25日兩次向原告借款16000元，分別向原告出具了借條。雙方約定還款期限為一個月?，F(xiàn)借款已到期，原告多次向被告主張還款，被告拒不償還。為此提起訴訟。被告常征未到庭應訴，亦未提交答辯狀。本院經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關系。2017年4月18日，被告向原告借款11000元，原告以支付寶轉(zhuǎn)賬方式借給被告11000元。被告于當日向原告出具借據(jù)一份，載明“今借到林建興人民幣11000元（大寫壹萬壹仟圓整），從2017年4月18日至2017年5月18日歸還。利息是銀行同類利息的3倍。如不能按時付利息和到期無法償還本金，產(chǎn)生的法律糾紛由借款人承擔（違約金1000元）”。同時還向原告出具收據(jù)一份，載明“今收到林建興現(xiàn)金壹萬壹仟圓整（11000元）”。同年4月25日，被告再次向原告借款5000元，原告借給被告現(xiàn)金5000元。被告以與4月18日相同的方式向原告出具借據(jù)和收據(jù)各一份。借款到期后，原告索款未果，遂訴至本院。同時查明，自原、被告發(fā)生借貸關系至今，中國人民銀行短期（六個月以內(nèi)）貸款基準利率為4.35%。上述事實，原告提交質(zhì)證的借據(jù)、收據(jù)、《中國建設銀行個人活期賬戶交易明細》、支付寶平臺交易信息，以及原告當庭陳述在卷佐證，足以認定。
原告林建興與被告常征民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林建興及其委托訴訟代理人譚波到庭參加訴訟，被告常征經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。原告林建興與被告常征因借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務關系明確、合法，被告負有按約定償還原告借款本息的義務。以原、被告約定的借款利率（銀行同期同類貸款利率的3倍）加上違約金之和已超出年利率24%，原告僅按年利率24%的標準主張一年的利息，不違反法律規(guī)定。因此，原告林建興的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告常征償還原告林建興借款本金16000元，并按年利率24%的標準支付一年利息3840元，合計19840元，限判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本院指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費296元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半計收148元，由被告常征負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：胡雪琴