原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
委托訴訟代理人：朱松俠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月09日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某委托代理人索錦亮及被告吳某某委托代理人朱松俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款5萬元；2、要求被告從2018年8月9日起按照5萬元本金為基數(shù)，月2%利率為標準給付至全部債務(wù)還清時止；3、由被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由：原告為郝秀蘭母親，被告為郝秀蘭的配偶，2011年7月4日被告的妻子郝秀蘭向原告借款5萬元，用于家庭蓋房用，被告用此款蓋了現(xiàn)在住的磚瓦房。郝秀蘭于2008年3月6日去世，郝秀蘭去世辦理喪事被告不管不問，一分一未花，也未來看過原告，原告認為該5萬元用于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當由被告承擔(dān)償還義務(wù)，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。
被告吳某某辯稱，借條并不具有真實性，且被答辯人未支付過款項，答辯人與被答辯人之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。即便郝秀蘭向被答辯人借款，該借款亦不屬于夫妻共同債務(wù)，且答辯人未繼承郝秀蘭遺產(chǎn)，故不需承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，答辯人與被答辯人之間并不存在真實的借款關(guān)系，即便于存在借款，該借款已超過訴訟時效，故答辯人的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
原告林某某為證實自己的主張，在開庭審理時出示了證據(jù)。
證據(jù)一、借條一枚，內(nèi)容:借媽伍萬元蓋房用，郝秀蘭簽字，2011年7月4日。證實1、是被告郝秀蘭給母親林某某出的借據(jù)。2、用途是蓋房子。3、該借據(jù)未約定還款期限。
證據(jù)二，一2018年8月6日方正縣司法局大羅密司法所證明，內(nèi)容:問:吳某某你2011年蓋房時你媳婦在娘家借錢你知道嗎？答：我知道借5萬元錢。問:還沒還給娘家？答：沒還,日期為2018年的8月4日。該證明中在“我知道借5萬元錢”處及證明結(jié)尾當事人吳某某處有“吳某某”捺印。二大羅密司法所就本案原、被告就借款一事進行調(diào)解過程和調(diào)解內(nèi)容。優(yōu)盤一份，優(yōu)盤為被告吳某某在調(diào)解時承認借原告5萬元的事實用于蓋房子，并承諾用其妻子死亡所得的死亡賠償金還款，該死亡賠償金的存折在其侄子吳英勝手中保管。
經(jīng)原告申請法庭允許，證人張某為原告林某某做證。
證人張某證實內(nèi)容為：我們?nèi)悄衬臣艺{(diào)解，當時吳某某自己在西屋，我問他認識不認識這位老太太，吳某某說認識，是我岳母，我說你們家蓋房子時你媳婦在你岳母家借的5萬元錢，你知不知道，吳某某說知道，我問吳某某這錢還了沒有，吳某某說沒有。今天老太太來了，你的賠償款也下來了，你看看什么時間給，吳某某說這錢得給，但是錢在我侄子手里管理，然后我聯(lián)系他侄子，他侄子不同意給，吳某某同意給，吳某某讓他侄子兩天后去司法所還款，做個還款手續(xù)，錢要是還了，老郝家也不要求繼承了。第三天錢也沒有給，我們就去找吳某某了，吳某某說他侄子不讓給了這些錢都吃藥用了。
證人苗某證實內(nèi)容為：吳某某8月6日我和大羅密司法所張所長等5人到吳某某家，主要是向吳某某催要5萬元借款，進屋之后，當時吳某某自己在屋里躺著，我問吳某某你認不認識你岳母，吳某某說認識，張所長問吳某某說你岳母找你要5萬元借款來了，吳某某說借過款是蓋房子時借貸，林某某對吳某某說你承認了你還有良心。林某某說吳某某你要有孩子，家困難這5萬元我就不要了，現(xiàn)在你有錢了應(yīng)該把你蓋房子時的5萬元還給我了，吳某某說是應(yīng)該還，我說你岳母來一回不容易84歲了，你現(xiàn)在去銀行取錢，把錢還給老太太吧，吳某某說卡不在我手里，在我侄子吳英勝手里，我說你趕緊給你侄子打電話讓他來去銀行把錢取出來還給林某某。吳某某說我侄子在21公里處，在接的過程中，吳英勝回來了。我跟張所長說，你跟吳英勝談?wù)劙彦X支出來給林某某，談了10分鐘。我問張所長吳英勝同不同意還款，張所長說吳英勝不同意還款。我跟吳某某說你趕緊跟你侄子說說。吳某某跟侄子說借人家錢咋不還呢，這錢得還。當時誰也沒反對吳某某的話，我問你們什么時間還，吳英勝說明天還，我錢送到司法所去。吳英勝的妹妹說還錢的時候你們得把借條給我們，然后我們就走了。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)和證人證言發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告對證據(jù)一借條質(zhì)證意見是：真實性合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，該借條并非郝秀蘭書寫，手印也非郝秀蘭所按，借條的落款時間有手動更改的情節(jié)，因此不能用于借款關(guān)系的存在。
被告對證據(jù)二大羅密司法所證明和司法調(diào)解人員現(xiàn)場調(diào)解錄音優(yōu)盤，質(zhì)證意見是：被告吳某某對該證據(jù)有異議，首先對證明，吳某某本人不具備文字書寫能力及閱讀能力，證明中所記載的內(nèi)容吳某某并不清楚，是他人拿著吳某某的手指所按，證明中的內(nèi)容并非吳某某的真實意思表示，且證明中吳某某未承諾還錢。對優(yōu)盤錄像，因原告未提供該份錄像的原始載體該份證據(jù)不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則對視頻證據(jù)的相關(guān)規(guī)定不應(yīng)作為定案依據(jù)。另外錄像中吳某某本人并未親口承認欠款，關(guān)于欠款的內(nèi)容均系其他在場人員敘述，關(guān)于還錢的內(nèi)容吳某某的描述是欠人的錢就還錢作此敘述時吳某某并不清楚其妻子是否向原告借過款，只是因為吳某某見來人眾多自身身體不好因恐懼才隨口承認，因此即便視頻資料是真實的，吳某某承認的內(nèi)容也因系受脅迫所做不應(yīng)作為定案依據(jù)。
被告對證人張某的證言質(zhì)證意見是：被告吳某某對該證據(jù)有異議，證人所述并非客觀事實。證人并不清楚原被告之間是否存在借貸關(guān)系。即便按照證人所述吳某某說的也是欠人家錢就還，因吳某某及其妻子并未向原告借錢，因此也就不存在還錢的問題。
被告對證人苗某的證言質(zhì)證意見是：被告吳某某對該證據(jù)有異議，證人的證言與證人張某的證言中關(guān)于調(diào)解過程的細節(jié)敘述存在多處不同，二人的證言均不具有客觀性。另外證人與原告的兒子是同學(xué)關(guān)系且并不清楚原、被告之間是否存在借貸關(guān)系，因此該份證言也不能作為定案依據(jù)。
被告吳某某為證實自己的主張，在開庭審理時出示證據(jù)。
證據(jù)一，方正林業(yè)局醫(yī)院住院記錄一份，證明內(nèi)容，郝秀蘭的簽字與原告提供的借據(jù)上郝秀蘭的簽字筆跡完全不一致，可以證實借條并非郝秀蘭書寫原、被告之間并不存在借貸關(guān)系。
經(jīng)原告申請，法庭允許證人李某到庭為被告吳某某做證，證實內(nèi)容為：我知道吳某某蓋房子借的錢，吳某某的三弟借給他1.5萬元，他自己賣馬1萬零點，又在屯里借了5千元，蓋房子的門窗都是賒的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)和證人證言發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告對被告提供證據(jù)一質(zhì)證意見是：對該證據(jù)一有異議，對該份證據(jù)的合法性、真實性和與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議，第一次庭審時法院已經(jīng)明釋被告如果對原告出示的借條有異議應(yīng)該申請司法鑒定，被告對有異議的證據(jù)沒有進行依法提出申請，是自己放棄了申請異議鑒定的權(quán)利，僅憑被告的主觀判斷來確定原告出具的證據(jù)真實性沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，故該份證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。
原告對證人李某證言質(zhì)證意見是：有異議，證人與被告是至近親屬具有利害關(guān)系，證人的證言不能證明吳某某家蓋房子沒有向原告借款的事實。

本院認為，綜合以上原、被告提供的證據(jù)及證人證言的質(zhì)證意見。原告出示的證據(jù)二方正縣司法局大羅密司法所證明中被告承認借原告5萬元的事實用于蓋房子，并承諾用其妻子死亡所得的死亡賠償金還款的事實，并且該證明和原告提供的證據(jù)借條、證人張某、苗某證言證實的內(nèi)容與原告提供優(yōu)盤中記錄調(diào)解內(nèi)容能相互佐證，能夠證明被告妻子郝秀蘭向原告借款5萬元用于和被告建房的事實，故對原告提供的以上證據(jù)予以采信。
對被告出示的方正林業(yè)局醫(yī)院住院記錄，該記錄有郝秀蘭字樣，欲證明是欠條上簽名不是郝秀蘭親手所簽。在庭審前，被告提出鑒定申請，請求人民法院依法委托鑒定機構(gòu)對林某某提交借條上文字的書寫時間及字跡是否為郝秀蘭本人書寫作出司法鑒定，因郝秀蘭已去世，沒有確定的檢材相對照，并且被告鑒定的要求也沒有鑒定機構(gòu)承接鑒定，該住院記錄不能確定記錄上“郝秀蘭”簽名是郝秀蘭親手所簽，故不予采信。對證人李某證言只證實被告向他人借款的事實，并不能否定郝秀蘭向原告借款的事實，故對以上證據(jù)不予以采信。
綜合當事人的陳述和庭審質(zhì)證、認證情況，本院確認以下事實：
原告林某某為郝秀蘭母親，被告吳某某為郝秀蘭的配偶，2011年7月4日被告的妻子郝秀蘭向原告借款5萬元，此款用于被告與郝秀蘭修建住房。郝秀蘭于2018年3月6日去世，原告林某某向被告吳某某索要該5萬元借款，被告至今未償還，故訴原告至法院。
本院認為，被告的妻子郝秀蘭向原告借款5萬元，此款用于被告吳某某與郝秀蘭修建住房，該借款是夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)郝秀蘭已去世，被告吳某某有還款義務(wù)，原告要求被告給付欠款，本院予以支持。原告主張欠款超過訴訟時效，因借條并沒有約定還款日期，故該被告抗辯主張本院不予支持。原告林某某要求被告吳某某給付逾期欠款利息按照月利率2%標準過高，應(yīng)予調(diào)整為從2018年8月9日原告起訴之日起按照年利率按6%計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定判決如下：

被告吳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告林某某借款本金50，000.00元及利息，（按照年利率6%計算從2018年8月9日開始到借款實際還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1,050.00元減半收取計525.00元、財產(chǎn)保全費520.00由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 韓宇楊

書記員： 汪芳芳