原告：林慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：李同建、武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被告：鄔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣鳳凰山開發(fā)區(qū)。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。被告：安偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。被告：安萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。被告：朱立勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。第三人：河北天佑陶瓷有限公司，住所地高邑縣鳳凰山開發(fā)區(qū)古城村西。法定代表人：鄔某某，該公司董事長。第三人：高邑大漢建筑機械有限公司，住所地高邑縣工業(yè)南路辛莊村南。法定代表人：鄔某某，該公司董事長。

原告林慶彬向本院提出訴訟請求：1.依法確認安偉為河北天佑陶瓷有限公司（以下簡稱“天佑公司”）及高邑大漢建筑機械有限公司（以下簡稱“大漢公司”）的實際出資人。2.依法撤銷趙某與鄔某某之間關(guān)于天佑公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及趙某與安萌、朱立勇之間關(guān)于大漢公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：1、2016年1月11日，被告趙某分別與天佑公司原股東關(guān)永潔ＸＸ昔簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由趙某取得天佑公司100%股權(quán)。并進行了公司變更登記。2016年5月24日，被告趙某與大漢公司原股東馬英濤簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由趙某取得大漢公司100%股權(quán)，并進行了公司變更登記。在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，被告趙某并未實際出資。而是由被告安偉出資，并委托趙某代其管理。因此，天佑公司和大漢公司的實際出資人應(yīng)為被告安偉，趙某只是天佑公司和大漢公司的名義股東。2、2016年4月25日，在被告安偉授意下，被告趙某與被告鄔某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由鄔某某取得天佑公司100%股權(quán)，并進行了公司變更登記，但鄔某某未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價。2016年11月6日，在被告安偉授意下，被告趙某與被告安萌簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由安萌取得大漢公司70%股權(quán)，并進行了公司變更登記，2017年1月19日趙某又與鄔某某、朱立勇二人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將趙某持有的高邑大漢建筑機械有限公司31.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓該二人，轉(zhuǎn)讓價款566.4萬元鄔某某與朱立勇并未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生于原告林慶斌與被告安偉的民間借貸糾紛案件執(zhí)行程序階段，且被告鄔某某與被告安萌、被告朱立勇均未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，因此上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于被告安偉無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，且該行為致使原告林慶斌無法實現(xiàn)其對被告安偉的合法債權(quán)，損害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《合同法》第七十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。綜上所述。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請依法判如所請。
原告林慶彬與被告鄔某某、趙某、安萌、安偉、朱立勇、第三人河北天佑陶瓷有限公司、高邑大漢建筑機械有限公司與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原告提供的被告趙某、安萌、朱立勇地址不詳，致使本院無法向被告送達相關(guān)法律文書，且被告安偉被實施刑事強制措施，無法進行訴訟。原告的起訴不符合法定起訴條件，故本案應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（二）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告林慶斌的起訴。案件受理費5000元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。