林某某
陳鵬（北京新儒律師事務(wù)所）
懷來縣東花園建通水電安裝隊
付建平

原告林某某（林富之子）。
委托代理人陳鵬，北京新儒律師事務(wù)所律師。
被告懷來縣東花園建通水電安裝隊，住所地懷來縣東花園建通水電安裝隊。
被告付建平，原懷來縣東花園建通水電安裝隊業(yè)主。
原告林某某與被告懷來縣東花園建通水電安裝隊（以下簡稱安裝隊）、付建平勞動爭議、人事爭議糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人陳鵬、被告懷來縣東花園建通水電安裝隊的經(jīng)營者付建平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱，我是林富之子，我父親于2013年2月27日進(jìn)入北京都宇設(shè)備工程有限公司（以下簡稱都宇設(shè)備），從事泰舟烏工地建設(shè)項目人防工程的人防門安裝工作，未簽訂勞動合同。
2013年12月30日17時20分，都宇設(shè)備公司職工于茂駕駛本單位貨車（京Q×××××，內(nèi)乘我及我同事），在下班途中與楊肖東駕駛的京Q×××××貨車發(fā)生交通事故，車禍致使我父親死亡。
2014年11月24日我向延慶縣勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，要求確認(rèn)我父親與都宇設(shè)備存在勞動關(guān)系。
裁決后我不服又在期限內(nèi)向延慶縣人民法院提起了訴訟，法院駁回了我的訴訟請求。
我不服又提起了上訴。
北京市第一中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
法院認(rèn)為都宇設(shè)備將人防門安裝業(yè)務(wù)分包給被告安裝隊，被告付建平是安裝隊的經(jīng)營者，有獨立的營業(yè)執(zhí)照，具備法律規(guī)定的用人單位的主體資格，且我父親是由被告自行組織、招聘、指派、管理，工資亦由被告發(fā)放，我父親與都宇設(shè)備之間不存在勞動關(guān)系，我應(yīng)當(dāng)向被告主張權(quán)利。
故我依據(jù)此事實，向貴院提起訴訟，請求確認(rèn)我父親與被告之間存在勞動關(guān)系。
原告向本院提供證據(jù)為（2015）延民初字第01522號民事判決書及北京市第一中級人民法院（2015）一中民終字第4963號民事判決書各一份，證明原告與被告存在勞動關(guān)系。
被告懷來縣東花園建通水電安裝隊辯稱，原告林某某父親林富是經(jīng)過別人介紹到我處上班的，工資亦是由我發(fā)放，但我認(rèn)為我們是臨時雇工的關(guān)系，有活就干，沒活走人，雙方不存在勞動關(guān)系。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告懷來縣東花園建通水電安裝隊在招用原告父親工作時，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，具備法律規(guī)定的用人主體資格。
原告林某某父親系被告付建平自行招用，工資標(biāo)準(zhǔn)亦由其制定、發(fā)放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求確認(rèn)其父親與被告安裝隊之間存在勞動關(guān)系符合法律規(guī)定。
因被告付建平系自然人，原告父親與其不存在勞動關(guān)系。
據(jù)此，依照勞社部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告林某某父親林富與懷來縣東花園建通水電安裝隊存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告付建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告懷來縣東花園建通水電安裝隊在招用原告父親工作時，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，具備法律規(guī)定的用人主體資格。
原告林某某父親系被告付建平自行招用，工資標(biāo)準(zhǔn)亦由其制定、發(fā)放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求確認(rèn)其父親與被告安裝隊之間存在勞動關(guān)系符合法律規(guī)定。
因被告付建平系自然人，原告父親與其不存在勞動關(guān)系。

據(jù)此，依照勞社部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告林某某父親林富與懷來縣東花園建通水電安裝隊存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告付建平負(fù)擔(dān)。

審判長：祁麗娟
審判員：聞達(dá)
審判員：韓少輝

書記員：田建軍