原告林某某，男，土家族，湖北省利川市人，農民，住湖北省利川市。
委托代理人黃友超，利川市法律援助中心法律工作者。代理權限為特別授權。
被告郭某，男，漢族，武漢市人，司機，住武漢市江漢區(qū)。
被告姜某，男，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，務工，住重慶市奉節(jié)縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江1號A座3樓。
代表人張玉成，經理。
委托訴訟代理人楊健，該公司員工。代理權限為特別授權。

原告林某某訴被告郭某、姜某、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人黃友超、被告郭某、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人楊健到庭參加了訴訟，被告姜某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告經濟損失11809.2元。2、本案件受理費由三被告承擔。事實及理由：2015年10月18日15時50分，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿106省道由由西向東行駛至51KM+200M處，遇被告姜某駕駛的渝Ｆ×××××號二輪摩托車后載原告林某某及陳美九、林濤對向行駛，二車相撞，造成原告林某某及陳美九、林濤受傷，二車受損的交通事故。該事故經交警部門認定：被告郭某承擔事故的主要責任，被告姜某承擔事故的次要責任，原告林某某無責任。原告林某某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費7769.92元。據查被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
原告林某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一：交通事故認定書；擬證明交通事故的發(fā)生及責任劃分。
證據二：診斷證明書及出院記錄一份；擬證明原告的病情及住院時間。
證據三：原告林某某的住院醫(yī)療費單據；擬證明原告林某某用去醫(yī)療費用7769.92元。
證據四：鄂Ａ×××××號轎車的保單二份；擬證明鄂Ａ×××××號轎車已投保交強險和商業(yè)險。
經審理查明：2015年10月18日15時50分，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿106省道由由西向東行駛至51KM+200M處，遇被告姜某駕駛的渝Ｆ×××××號二輪摩托車后載原告林某某及陳美九、林濤對向行駛，二車相撞，造成原告林某某及陳美九、林濤受傷，二車受損的交通事故。該事故經交警部門認定：被告郭某承擔事故的主要責任，被告姜某承擔事故的次要責任，原告林某某無責任。原告林某某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費8265.52元。
另查明，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠），被告郭某墊付原告林某某的醫(yī)療費495.6元。

本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護。被告郭某、姜某在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成交通事故，導致原告林某某受傷。該事故經交警部門作出的事故認定書認定,被告郭某承擔事故的主要責任，被告姜某承擔此事故的次要責任，原告林某某無責任。故被告郭某、姜某應對原告林某某所造成的經濟損失按責任比例承擔賠償責任。因被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠），故被告郭某的賠償部分由被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司應在交通事故責任強制保險的限額范圍內對原告林某某的經濟損失予以賠償；不足部分由被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按被告郭某承擔的責任比例予以賠償。
關于原告林某某因交通事故造成的經濟損失認定：
原告林某某的醫(yī)療費依門診醫(yī)療收費收據、住院結算收據進行核算，原告林某某的醫(yī)療費為8265.52元。
原告林某某的住院天數(shù)為4天，住院伙食補助費為200元（50元×4天）。
護理費依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準31138元/年），原告林某某的護理費為341.24元（31138元/年÷365天×4天）。
原告林某某的誤工時間為4天，按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農、林、牧、漁業(yè)標準28305元/年，誤工費損失為310.19元（28305元/年÷365天×4天）。
綜上，原告林某某的各項經濟損失9116.95元（其中醫(yī)療費8265.52元、住院伙食補助費200元、護理費341.24元、誤工費為310.19元），由被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償1155.69元（其中醫(yī)療費504.26元、護理費341.24元、誤工費為310.19元）；超出交強險限額范圍內的部分7961.26元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內按被告郭某的責任比例賠償5572.88元，被告姜某按責任比例賠償原告林某某經濟損失2388.38元。被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供相應證據，本院依法不予支持。原告林某某訴請要求賠償經濟損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告林某某經濟損失6728.57元（1155.69元+5572.88元），于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告姜某賠償原告林某某經濟損失2388.38元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、被告郭某已墊付495.6元，由原告林某某從被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司支付的賠償款中返還給被告郭某；
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費95元,由被告郭某承擔54元,被告姜某承擔19元，原告林某某承擔22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　成　波 審判員　付正文 審判員　吳　華

書記員：林青 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。