林某
海林市海某某新合村民委員會(huì)
黃寶君（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）

原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告海林市海某某新合村民委員會(huì)，住所地黑龍江省海林市海某某新合村。
法定代表人金敏哲，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
原告林某與被告海林市海某某新合村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理審判員付潔適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某、被告海林市海某某新合村民委員會(huì)法定代表人金敏哲及其委托代理人黃寶君到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案于2014年12月20日轉(zhuǎn)換普通程序，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某、被告海林市海某某新合村民委員會(huì)委托代理人黃寶君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原、被告間借貸關(guān)系是否成立；2、被告是否應(yīng)按原告的訴請(qǐng)給付欠款。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、借款收據(jù)3份及借款擔(dān)保書1份（復(fù)印件）。證明白頭山企業(yè)集團(tuán)向原告借款合計(jì)25.5萬元，并且由被告做了擔(dān)保。
被告對(duì)借據(jù)及擔(dān)保書的真實(shí)性沒有異議。但三個(gè)借據(jù)在10年前已經(jīng)起訴過了，雙方于2008年8月27日針對(duì)此借款達(dá)成一致意見，并簽訂了協(xié)議。該欠款在協(xié)議書簽完后我們已經(jīng)給付了，債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消除。我們對(duì)擔(dān)保書的擔(dān)保效力不認(rèn)可，該擔(dān)保是用村土地做擔(dān)保，違反國(guó)家法律規(guī)定。
證據(jù)二、法院調(diào)查筆錄3份（復(fù)印件）。證明白頭山企業(yè)集團(tuán)欠原告的借款由被告償還。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題也沒有異議。這個(gè)事情在簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)說的很清楚了，用不著再證明了。調(diào)查筆錄是2007年做的，2008年原、被告雙方針對(duì)該筆債務(wù)簽了協(xié)議，錢已經(jīng)給付。
證據(jù)三、債權(quán)債務(wù)處分協(xié)議（復(fù)印件）及（2012）牡民終字第185號(hào)民事判決書（復(fù)印件）各1份。證明原、被告簽訂的債權(quán)債務(wù)協(xié)議是無效的。
被告該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，被告方認(rèn)為雙方簽訂的協(xié)議是合法有效的。
證據(jù)四、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單、關(guān)于林某信訪辦的答辯（復(fù)印件）及民事反訴狀（復(fù)印件）各1份。證明被告村官欺騙被告村民和訛詐原告的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但原告證明的問題與本案沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及原告與黑龍江省白頭山企業(yè)集團(tuán)間存在借貸關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)二沒有異議，予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，對(duì)債權(quán)債務(wù)處分協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)，民事判決書是合法生效的法律文書，應(yīng)予以確認(rèn)。證據(jù)四與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
債權(quán)債務(wù)處分協(xié)議（復(fù)印件）、付款記賬憑證（復(fù)印件）及收據(jù)（復(fù)印件）各1份。證明原、被告雙方針對(duì)本案所爭(zhēng)議的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)處理完畢。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予以確認(rèn)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
黑龍江省白頭山企業(yè)集團(tuán)分別于1998年8月18日、1998年9月4日、1998年9月15日向原告借款3萬元、18.5萬元、4萬元，合計(jì)借款25.5萬元，三筆借款均約定月利率1.5%，未約定還款期限。該集團(tuán)解散后，經(jīng)協(xié)商，其債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)。原、被告雙方于2008年8月26日簽訂了債權(quán)債務(wù)處分及處理非法使用企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章和財(cái)物搬遷相關(guān)問題的協(xié)議，雙方約定:截止合同簽訂日，海林市農(nóng)機(jī)具廠欠甲方（被告）借款本息合計(jì)28.91萬元，由乙方（原告）承擔(dān)；白頭山企業(yè)集團(tuán)欠乙方（原告）借款本息合計(jì)71.4萬元，由甲方（被告）承擔(dān)；2004年3月28日甲方（被告）償還乙方（原告）20萬元。被告已于2008年9月3日給付原告欠款30萬元。（2012）牡民終字第185號(hào)民事判決書認(rèn)定海林市農(nóng)機(jī)具廠為被告集體所有，原告林某系該農(nóng)機(jī)具廠廠長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。本案中黑龍江省白頭山企業(yè)集團(tuán)三次向原告借款，并出具了借據(jù)，與原告形成了民間借貸的法律關(guān)系。該集團(tuán)解散后，經(jīng)協(xié)商，其債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)，并且原、被告就雙方存在的債權(quán)債務(wù)問題也簽訂了處分協(xié)議，該債務(wù)轉(zhuǎn)移成立。（2012）牡民終字第185號(hào)民事判決書認(rèn)定海林市農(nóng)機(jī)具廠為被告集體所有，原告林某系該農(nóng)機(jī)具廠廠長(zhǎng)，履行的是職務(wù)行為。那么，原、被告雙方在合同中列出的海林市農(nóng)機(jī)具廠欠被告借款本息合計(jì)28.91萬元，就不應(yīng)當(dāng)由原告來償還。但合同部分無效不影響其他部分的效力。該判決對(duì)農(nóng)機(jī)具廠的認(rèn)定不應(yīng)影響協(xié)議中與判決認(rèn)定不相違背內(nèi)容的履行。即不影響合同中關(guān)于白頭山
企業(yè)集團(tuán)欠原告借款本息合計(jì)71.40萬元，由被告承擔(dān)；2004年3月28日被告已償還原告20萬元；2008年9月3日被告一次性給付原告30萬元的約定的履行。被告已償還原告的款項(xiàng)應(yīng)沖減本息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
被告海林市海某某新合村民委員會(huì)于本判決生效后15日內(nèi)給付原告林某借款本金213892.50元及利息236672.05元（按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年10月26日），2014年10月26日以后的利息按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11391元，由原告林某負(fù)擔(dān)4670.31元，由被告海林市海某某新合村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)6720.69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及原告與黑龍江省白頭山企業(yè)集團(tuán)間存在借貸關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)二沒有異議，予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，對(duì)債權(quán)債務(wù)處分協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)，民事判決書是合法生效的法律文書，應(yīng)予以確認(rèn)。證據(jù)四與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
債權(quán)債務(wù)處分協(xié)議（復(fù)印件）、付款記賬憑證（復(fù)印件）及收據(jù)（復(fù)印件）各1份。證明原、被告雙方針對(duì)本案所爭(zhēng)議的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)處理完畢。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予以確認(rèn)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
黑龍江省白頭山企業(yè)集團(tuán)分別于1998年8月18日、1998年9月4日、1998年9月15日向原告借款3萬元、18.5萬元、4萬元，合計(jì)借款25.5萬元，三筆借款均約定月利率1.5%，未約定還款期限。該集團(tuán)解散后，經(jīng)協(xié)商，其債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)。原、被告雙方于2008年8月26日簽訂了債權(quán)債務(wù)處分及處理非法使用企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章和財(cái)物搬遷相關(guān)問題的協(xié)議，雙方約定:截止合同簽訂日，海林市農(nóng)機(jī)具廠欠甲方（被告）借款本息合計(jì)28.91萬元，由乙方（原告）承擔(dān)；白頭山企業(yè)集團(tuán)欠乙方（原告）借款本息合計(jì)71.4萬元，由甲方（被告）承擔(dān)；2004年3月28日甲方（被告）償還乙方（原告）20萬元。被告已于2008年9月3日給付原告欠款30萬元。（2012）牡民終字第185號(hào)民事判決書認(rèn)定海林市農(nóng)機(jī)具廠為被告集體所有，原告林某系該農(nóng)機(jī)具廠廠長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。本案中黑龍江省白頭山企業(yè)集團(tuán)三次向原告借款，并出具了借據(jù)，與原告形成了民間借貸的法律關(guān)系。該集團(tuán)解散后，經(jīng)協(xié)商，其債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)，并且原、被告就雙方存在的債權(quán)債務(wù)問題也簽訂了處分協(xié)議，該債務(wù)轉(zhuǎn)移成立。（2012）牡民終字第185號(hào)民事判決書認(rèn)定海林市農(nóng)機(jī)具廠為被告集體所有，原告林某系該農(nóng)機(jī)具廠廠長(zhǎng)，履行的是職務(wù)行為。那么，原、被告雙方在合同中列出的海林市農(nóng)機(jī)具廠欠被告借款本息合計(jì)28.91萬元，就不應(yīng)當(dāng)由原告來償還。但合同部分無效不影響其他部分的效力。該判決對(duì)農(nóng)機(jī)具廠的認(rèn)定不應(yīng)影響協(xié)議中與判決認(rèn)定不相違背內(nèi)容的履行。即不影響合同中關(guān)于白頭山
企業(yè)集團(tuán)欠原告借款本息合計(jì)71.40萬元，由被告承擔(dān)；2004年3月28日被告已償還原告20萬元；2008年9月3日被告一次性給付原告30萬元的約定的履行。被告已償還原告的款項(xiàng)應(yīng)沖減本息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

被告海林市海某某新合村民委員會(huì)于本判決生效后15日內(nèi)給付原告林某借款本金213892.50元及利息236672.05元（按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2014年10月26日），2014年10月26日以后的利息按1.5%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11391元，由原告林某負(fù)擔(dān)4670.31元，由被告海林市海某某新合村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)6720.69元。

審判長(zhǎng)：楊啟興
審判員：王曉冬
審判員：付潔

書記員：王明爽