原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人林衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，海林市衛(wèi)校，住所地黑龍江省海林市。
被告海林市海某某新合村民委員會(huì)，住所地黑龍江省海林市海某某新合村。
法定代表人樸哲，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省海林市農(nóng)機(jī)具廠，住所地黑龍江省海林市海某某新合村。

原告林某與被告海林市海某某新合村民委員會(huì)、黑龍江省海林市農(nóng)機(jī)具廠民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某及其委托代理人林衛(wèi)東、被告海林市海某某新合村民委員會(huì)法定代表人樸哲及其委托代理人黃寶君到庭參加訴訟，被告黑龍江省海林市農(nóng)機(jī)具廠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)一，借據(jù)與企業(yè)賬目記載能夠相互印證，能夠證明借款事實(shí)存在，對(duì)借據(jù)及賬頁(yè)的真實(shí)性應(yīng)予采信。證據(jù)二，（2012）牡民終字第185號(hào)民事判決書是已發(fā)生法律效力的判決，應(yīng)予采信。被告對(duì)債權(quán)債務(wù)處分及處理非法使用企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章和財(cái)務(wù)搬遷有關(guān)問(wèn)題的協(xié)議的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)林某與新合村委會(huì)曾簽訂該協(xié)議的事實(shí)，予以采信。證據(jù)三，工商檔案及處罰決定書來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)予采信。證據(jù)四，（2012）海商初字第230號(hào)民事判決書是已發(fā)生法律效力的判決，應(yīng)予采信。證據(jù)五，被告對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)證照的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)證照的真實(shí)性應(yīng)予采信。證據(jù)六，2007年調(diào)查筆錄與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)七，被告對(duì)白頭山商貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、驗(yàn)資報(bào)告、企業(yè)查詢單的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，予以采信。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下：
債權(quán)債務(wù)處分及處理非法使用企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章和財(cái)物搬遷相關(guān)問(wèn)題的協(xié)議1份。證明原、被告間債權(quán)債務(wù)在此協(xié)議中已解決完畢。
原告認(rèn)為該證據(jù)明確了簽訂該協(xié)議的基礎(chǔ)是：雙方認(rèn)定該廠“實(shí)為個(gè)人經(jīng)營(yíng)”，2004年7月30日前原告任農(nóng)機(jī)具廠法人期間為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，只有在這個(gè)基礎(chǔ)上雙方才商量由林某承擔(dān)該廠的債權(quán)債務(wù)。但是在牡丹江中院（2012）185號(hào)判決中明確認(rèn)定林某主張的“與白頭山企業(yè)集團(tuán)是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，但未提供證據(jù)證明其合法擁有該企業(yè)和合法經(jīng)營(yíng)該企業(yè)”。被告也不再承認(rèn)是原告林某個(gè)人經(jīng)營(yíng)該廠。海林市人民法院（2012）海商初字第230號(hào)判決書也認(rèn)定該廠是新合村開(kāi)辦的企業(yè)，否認(rèn)了承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。各級(jí)法院裁判結(jié)果和被告均推翻了2008年協(xié)議存在的基礎(chǔ)，因此該協(xié)議實(shí)際上歸為無(wú)效。企業(yè)的清算是有嚴(yán)格的法定程序，2008年協(xié)議只是原、被告雙方簽訂的協(xié)議，并沒(méi)有進(jìn)行清算。
被告農(nóng)機(jī)具廠未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，對(duì)林某與新合村委會(huì)曾簽訂該協(xié)議的事實(shí)，予以采信。
被告農(nóng)機(jī)具廠未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí)：
被告農(nóng)機(jī)具廠系被告新合村委會(huì)村辦企業(yè)，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體。原告林某在1999年至2002年任農(nóng)機(jī)具廠廠長(zhǎng)期間，為農(nóng)機(jī)具廠墊付資金共計(jì)19.49萬(wàn)元，用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)。截止到2004年，農(nóng)機(jī)具廠已償還林某欠款93838.70元，尚欠101061.30元未能償還，期間產(chǎn)生利息113434.03元未給付。2004年7月29日，新合村委會(huì)向農(nóng)機(jī)具廠發(fā)出停辦農(nóng)機(jī)具廠通知，并解聘了林某的廠長(zhǎng)職務(wù)。同時(shí)，組成查賬小組對(duì)農(nóng)機(jī)具廠進(jìn)行了全面盤點(diǎn)。2008年8月26日，林某與新合村委會(huì)就農(nóng)機(jī)具廠債權(quán)、債務(wù)等相關(guān)問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，但雙方未能履行該協(xié)議，該協(xié)議中也未明確體現(xiàn)本案訴爭(zhēng)債務(wù)。
另查明，現(xiàn)農(nóng)機(jī)具廠已被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告林某在擔(dān)任被告農(nóng)機(jī)具廠廠長(zhǎng)期間，為該企業(yè)墊付資金及約定利息的事實(shí)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且雙方約定的利率未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)原告要求被告農(nóng)機(jī)具廠償還欠款及利息的主張，本院予以支持。
被告農(nóng)機(jī)具廠系被告新合村的村辦企業(yè)，新合村委會(huì)為該廠的開(kāi)辦人、所有權(quán)人、出資人，新合村委會(huì)在決定停辦該企業(yè)、解聘林某廠長(zhǎng)職務(wù)后，雖然與林某于2008年8月27日達(dá)成了農(nóng)機(jī)具廠的債權(quán)、債務(wù)處分及處理非法使用企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章和財(cái)物搬遷相關(guān)問(wèn)題的協(xié)議，但該協(xié)議中未明確本案訴爭(zhēng)債務(wù)的償還問(wèn)題，且該協(xié)議亦未能具體履行，協(xié)議簽訂的基礎(chǔ)承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系也未能得到法院認(rèn)可。因此，被告新合村委會(huì)應(yīng)在其收回農(nóng)機(jī)具廠的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還本案訴爭(zhēng)債務(wù)的責(zé)任。被告新合村委會(huì)的抗辯因未能提供有利證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告農(nóng)機(jī)具廠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條的的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省海林市農(nóng)機(jī)具廠于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)償還原告林某借款101061.30元、利息265026.28元，本息合計(jì)366087.28元；
二、被告海林市海某某新合村民委員會(huì)在收回被告黑龍江省海林市農(nóng)機(jī)具廠的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6791元，公告費(fèi)560元，合計(jì)7351元，由被告黑龍江省海林市農(nóng)機(jī)具廠、海林市海某某新合村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊啟興 代理審判員　　蔣國(guó)彬 代理審判員　　付　潔

書記員：王明爽