原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，海林市鋼鐵廠退休職工，住黑龍江省海林市。
被告：海林市海某某新合村民委員會，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人：樸哲，該村主任。
委托訴訟代理人：黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告林某與被告海林市海某某新合村民委員會（以下簡稱新合村委會）不當?shù)美m紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序于2016年12月16日公開開庭進行了審理。原告林某、被告新合村委會的委托訴訟代理人黃寶君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某向本院提出訴訟請求：1、被告應(yīng)還原告動遷補償費320551元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2005年白頭山二區(qū)工程要開工了，由于海林市農(nóng)機具廠位于白頭山二區(qū)開發(fā)的中心位置。因此公司決定海林市農(nóng)機具廠搬遷工作要在二區(qū)工程前完成。當時由于白頭山小區(qū)的開發(fā)（白頭山共有4個小區(qū)），白頭山集團只有白頭山機油過濾器廠尚有空閑地可利用。但是由于該廠已停產(chǎn)多年又無人管理，只有200多平方米的破損廠房和場地，若想把農(nóng)機具廠搬來達到預(yù)備生產(chǎn)條件必須對原有廠房進行大修改造。擴建新的生產(chǎn)廠房需要大量資金投入，被告承諾動遷補償費用應(yīng)由被告承擔。但是由于白頭山二區(qū)開發(fā)的動遷費用尚沒有全部到位。因此，被告讓農(nóng)機具廠暫時墊付，原告為了顧全大局對機油過濾器廠原有廠房進行了改造并擴建了兩座鋼筋結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)廠房，翻建了20多平方米的收發(fā)室兼員工休息室，新建圍墻鐵柵欄約40米，新建變電室，安上了動力電，完成了設(shè)備基礎(chǔ)和設(shè)備安裝。2005年末農(nóng)機具廠完成了搬遷任務(wù)。2008年海林市政府要開通蓮花路，農(nóng)機具廠面臨二次動遷，被告始終承認欠錢還錢，沒有現(xiàn)金。在白頭山小區(qū)內(nèi)給住房（每平方米700元），但始終沒有兌現(xiàn)。當農(nóng)機具廠第二次動遷時，被告巧立名目把機油過濾器廠公然說成是新合村的干菜場。被告稱農(nóng)機具廠是新合村的村辦企業(yè)，以原告是承包經(jīng)營者為由，新建的農(nóng)機具廠產(chǎn)權(quán)歸被告所有，故被告認為農(nóng)機具廠第二次動遷費與原告無關(guān)。海林市白頭山機油過濾器廠原為白頭山企業(yè)集團的核心企業(yè)，是因經(jīng)營問題經(jīng)法律程序被清算的注銷企業(yè)。該企業(yè)六百多萬的資產(chǎn)成為銀行的抵押物。2000年中國農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱長城辦事處在黑龍江日報公告了此事，這是鐵的事實，二被告在與原告簽署農(nóng)機具廠的債權(quán)債務(wù)處分協(xié)議中稱，原告將自籌資金投入說成是農(nóng)機具廠投入的資金，因此農(nóng)機具廠第二次搬遷補償費被被告張冠李戴的手段搶占。原告認為被告非法侵吞國家資產(chǎn)和搶占他人財物，被告應(yīng)把非法所得財物歸還物主。

綜上所述，原告訴訟請求不合理，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百一十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告林某對被告海林市海某某新合村民委員會的起訴。
案件受理費6108.26元，退回原告林某。
如不服本裁定，可以在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　石秀華 代理審判員　　許萬福 代理審判員　　李　凱

書記員：吳茜