原告：林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址浙江省。
　　委托訴訟代理人：沈忱，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海安皇家具有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：周某某。
　　原告林某某與被告上海安皇家具有限公司間定作合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明，本院于2019年4月2日依法適用普通程序，組成合議庭于2019年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈忱到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵ァ１驹阂婪ㄈ毕瘜徖?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、原、被告間簽訂的《木制品設(shè)計(jì)安裝合同》于2018年10月31日解除；2、被告返還原告預(yù)付款257,600元；3、被告償付原告逾期付款利息(以本金257,600元為基數(shù)，自2018年12月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12%進(jìn)行計(jì)算)。事實(shí)和理由：2018年6月27日，原、被告簽訂《木制品設(shè)計(jì)制作安裝合同》，約定被告為原告位于上海市嘉定區(qū)御江金都7號2201室的房屋進(jìn)行設(shè)計(jì)、制作和安裝，裝修費(fèi)共計(jì)322,000元。合同簽訂后，原告向被告支付了257,600元的預(yù)付款。嗣后，被告未按約履行合同，遲遲不予動工。原告催告無果，遂要求解除合同。2018年10月31日，被告向原告出具《退款協(xié)議書》，約定經(jīng)雙方協(xié)商一致解除《木制品設(shè)計(jì)制作安裝合同》，原告支付的定金257,600元分期退回，第一批2018年11月2日前退57,600元，第二批2018年11月30日前退200,000元，若被告自2018年12月1日起未退還原告257,600元，則未到賬部分按月息1%計(jì)算，直至全款到賬。然被告未履行上述還款承諾，原告催討未果，遂涉訟。
　　被告未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提供了《木制品設(shè)計(jì)制作安裝合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、《退款協(xié)議》、公證書作為證據(jù)。
　　本院經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合原告的舉證和陳述，認(rèn)定原告所述的事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方于2019年10月31日協(xié)商一致解除《木制品設(shè)計(jì)制作安裝合同》，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。合同解除后，被告理應(yīng)返還原告支付的預(yù)付款?，F(xiàn)被告拖欠預(yù)付款，久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應(yīng)賠償原告相應(yīng)的銀行利息損失。原告主張利息損失之訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告林某某與被告上海安皇家具有限公司簽訂的《木制品設(shè)計(jì)安裝合同》于2018年10月31日解除；
　　二、被告上海安皇家具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告林某某預(yù)付貨款257,600元；
　　三、被告上海安皇家具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告林某某利息損失(以本金257,600元為基數(shù)，自2018年12月1日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率12%進(jìn)行計(jì)算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,164元，保全申請費(fèi)2,130元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,854元，由被告上海安皇家具有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：封敬球

書記員：諸建光