原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。委托訴訟代理人：姚茁靜，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、和解、決定調(diào)解內(nèi)容和方案，代為提起上訴、反訴、代領(lǐng)義務(wù)款，代為申請執(zhí)行，代領(lǐng)取訴訟費(fèi)退費(fèi)，代收法律文書等。執(zhí)業(yè)證號：14211200610401491。被告：張國旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。

原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款50000元，并給付利息2000元（從2018年2月16日至2018年10月16日按年利率6%計(jì)算，以后利息順延至款項(xiàng)付清時止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日，被告因償還他人借款向原告借款五萬元整，其承諾在2017年春節(jié)前付清。此款經(jīng)原告多次催討，被告一直以各種借口拖延至今，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴，請求人民法院結(jié)合本案事實(shí)依據(jù)，調(diào)解或依法裁決。被告張國旗向本院發(fā)短信稱，不欠林某某一分錢。原告林某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)材料：1、原告的身份證，旨在證明原告的身份信息；2、被告的戶籍證明，旨在證明被告的身份信息；3、借條一張，內(nèi)容為“借條，今借到林某某現(xiàn)金五萬元整（￥：50000元），此款在2017年春節(jié)前付清，借款人張國旗，2016年8月26日”，旨在證明被告向原告借款的事實(shí)。4、湖北碁潤商砼有限公司（以下簡稱碁潤公司）出具的證明一份，旨在證明被告因沒錢支付貨款向原告借款的事實(shí)經(jīng)過；5、（2016）鄂1125民初1303號民事調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議，旨在證實(shí)被告下欠碁潤公司的貨款的事實(shí)及張國旗向林某某借款的原因。被告張國旗經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴亦未提交證據(jù)，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。對原告林某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)來源合法，形式完備，具有真實(shí)性、客觀性和合法性，對原告主張的事實(shí)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張國旗下欠碁潤公司貨款520732元，2016年8月碁潤公司向法院起訴張國旗。2016年8月26日在浠水縣人民法院的主持調(diào)解下，張國旗與碁潤公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院依據(jù)雙方協(xié)議制作了（2016）鄂1125民初1303號民事調(diào)解書。該文書確定張國旗向碁潤公司支付混凝土貨款520732元，定于2016年8月31日前付款50000元，農(nóng)歷2016年12月28日前付款270000元，余款200732元在2017年端午節(jié)前付清。雙方達(dá)成協(xié)議后，被告準(zhǔn)備當(dāng)天向碁潤公司履行50000元的義務(wù)款，因當(dāng)時張國旗手中沒錢，即找林某某借款50000元用于支付碁潤公司義務(wù)款。當(dāng)日，在浠水縣法院立案內(nèi)林某某大廳當(dāng)張國旗面向碁潤公司交付50000元，張國旗當(dāng)場向林某某出具借款50000元的借條，并約定該款于2017年春節(jié)前還清。該款后經(jīng)林某某催收張國旗未還，林某某遂訴至本院。
原告林某某與被告張國旗民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人姚茁靜到庭參加訴訟，被告張國旗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張國旗為償還他人貨款向林某某立據(jù)借款，雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系，被告張國旗理應(yīng)按約定償還借款。原告林某某持據(jù)主張被告張國旗償還借款，有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請求，本院予以支持。被告張國旗雖向本院發(fā)短信表示其不欠林某某錢，但未向本院提交有效證據(jù)證實(shí)，該意見本院不予采納。被告張國旗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，由此可能造成的不利后果，由其自行承擔(dān)，不影響本院在依據(jù)查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張國旗在本判決生效后三日內(nèi)償還原告林某某借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元減半收取550元（原告林某某已交納）由被告張國旗負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告林某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李登宇

書記員：孫雄