林某某
王博（湖北鄂東律師事務所）
張某某
彭國名
張陽（湖北中鑫律師事務所）

再審申請人:林某某，女，漢族，1964后6月29日出生，團風縣人，住團風縣。
委托代理人王博，湖北鄂東律師事務所律師。
再審申請人:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。
被申請人:彭國名，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師。
再審申請人林某某、張某某與被申請人彭國名民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月22日作出（2013）鄂團風民初字第00695號民事判決，已發(fā)生法律效力，再審申請人林某某、張某某不服，于2015年3月15日向本院提出申訴。
本院于2015年6月15日作出（2015）鄂團風民再字第00002號民事裁定書，決定再審。
立案后，依法組成由審判員鄒銀林擔任審判長，審判員鄒松林、劉洪波參加評議的合議庭，于2015年7月16日公開開庭進行了審理。
再審申請人林某某及其委托代理人王博，再審申請人張某某，被申請人彭國名及其委托代理人張陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭國名訴稱，被告林某某因給兒子買房兩次向原告借款共計9萬元，后原告多次催要，被告林某某一直未還，被告張某某、林某某系夫妻關系，為維護自身合法權益，原告訴至法院，要求依法判令兩被告償還借款9萬元及利息，并承擔本案訴訟費。
原告彭國名為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據:
證據一、戶籍證明，擬證明兩被告系夫妻關系。
證據二、原告身份證，擬證明原告身份情況。
證據三、兩份借條，擬證明原告向被告林某某給付借款9萬元。
被告張某某、林某某未向本院提交任何形式的答辨意見，未向本院提交任何證據，亦未到庭質證，應視為其已放棄相應的訴訟權利。
經庭審查證，原告彭國名提交的證據與原件核對無異，本院依法予以采信。
原審查明:被告林某某于2012年2月30日向原告彭國名借款4萬元，被告林某某出具借條一份，借條上寫明“借條借現(xiàn)金肆萬元整，（￥40000.00元），（買房用）林某某2012、2、30”。
2012年3月8日被告林某某再次向原告彭國名借款5萬元，被告林某某又出具借條一份，借條上寫明“借條、借現(xiàn)金伍萬元整，（￥50000.00元），林某某2012、3、8”。
上述借款經原告多次催要，被告林某某一直未還，原告遂訴至法院。
本院認為，再審申請人林某某因購房先后兩次向被申請人彭國名借款共計九萬元，事實清楚，有再審申請人林某某出具的借條在卷佐證，再審申請人應承擔償還借款的民事責任。
再審申請人張某某在發(fā)生上述債務時與林某某系合法夫妻關系，故其應與再審申請人林某某共同償還上述借款。
再審申請人林某某提出被申請人彭國名知其借錢用于賭博而出借，其從債權不具有合法性，主張缺乏證據證實，其理由不成立。
本院不予以支持。
被申請人彭國名提交的借款借據未約定利息，也無其他證據證明雙方有利息約定，其要求利息之主張，本院不予支持。
原審認定事實清楚，實體處理并無不當，依法應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二百零七條、第六十四條 ?。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2013）鄂團風民初字第00695號民事判決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費。
上訴期滿后七日內未預交上訴案件受理費又未提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，再審申請人林某某因購房先后兩次向被申請人彭國名借款共計九萬元，事實清楚，有再審申請人林某某出具的借條在卷佐證，再審申請人應承擔償還借款的民事責任。
再審申請人張某某在發(fā)生上述債務時與林某某系合法夫妻關系，故其應與再審申請人林某某共同償還上述借款。
再審申請人林某某提出被申請人彭國名知其借錢用于賭博而出借，其從債權不具有合法性，主張缺乏證據證實，其理由不成立。
本院不予以支持。
被申請人彭國名提交的借款借據未約定利息，也無其他證據證明雙方有利息約定，其要求利息之主張，本院不予支持。
原審認定事實清楚，實體處理并無不當，依法應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二百零七條、第六十四條 ?。

《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2013）鄂團風民初字第00695號民事判決。

審判長：鄒銀林
審判員：鄒松林
審判員：劉洪波

書記員：孫蘋