原告：林學紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。委托訴訟代理人：王林，湖北楚明律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告林學紅向本院提出如下訴訟請求：1、判令二被告共同向原告償還借款本金134萬元及起訴之日起至還清全部本息之日止的利息；2、判令本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2012年至2013年底，被告張某某因經(jīng)營需要，多次向原告借款人民幣共計134萬元，并約定日息0.5%，被告向原告出具了五張借條和一張欠條。原告每次都是交付被告現(xiàn)金。被告利用原告的錢修建了多處房屋。被告趙某某系被告張某某之妻，張某某借款趙某某表示同意，并對借款不持異議，該款為夫妻共同債務?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，被告拒不履行償還借款本息的義務。被告張某某答辯辯稱：借款屬實，但借款本金中包含了高息部分。被告趙某某未作答辯，亦未提交書面證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某以做房屋需資金為由向原告借款。2012年6月4日，被告張某某出具借條一份，載明“今借到現(xiàn)金伍萬元，借款期限從2012年6月4日至2012年7月24日，如有違者，以每日支付0.5%利息給出借人，便當日支付每日利息。借款人：張某某”；2012年9月14日，被告張某某、趙某某出具借條一份，載明“今借到現(xiàn)金拾伍萬元整，借款期限從2012年9月14日至2012年9月20日，如有違者，以每日支付0.5%利息給出借人，便當日支付每日利息。借款人：張某某、趙某某”；2012年12月21日，被告張某某出具借條一份，載明“今借到林學紅（沈作勝）現(xiàn)金貳拾叁萬元整，借款期限為七天至還款日期28號，如有違者，以每日支付0.5%利息給出借人，便當日支付每日利息。借款人：張某某，擔保人：以鄂Ｄ×××××做抵押”；2013年1月27日，被告張某某出具借條一份，載明“今借到林學紅（沈作勝）現(xiàn)金貳拾萬元，借款期限為2013年元月28日至還款日期2013年4月28日，如有違者，以每日支付0.5%利息給出借人，便當日支付每日利息。借款人：張某某，擔保人：趙某某”；2013年1月27日，被告張某某出具借條一份，載明“今借到林學紅現(xiàn)金肆拾萬元，借款期限為2013年元月27日至還款日期2013年4月27日，如有違者，以每日支付0.5%利息給出借人，便當日支付每日利息。借款人：張某某，擔保人：趙某某”；2013年11月12日，被告張某某出具欠條一份，載明“今欠到林學紅人民幣叁拾壹萬元整。欠款人：張某某”。現(xiàn)原告以其催要被告未支付本息為由，訴至本院。
原告林學紅訴被告張某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林學紅及其委托訴訟代理人王林、被告張某某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告林學紅與被告張某某、趙某某的借貸關系有借條、欠條為證，雖然沒有轉(zhuǎn)賬憑證，而且其中2012年6月4日出具的5萬元借條和2012年9月14日出具的15萬元借條上未注明債權人，2012年12月21日出具的23萬元借條和2013年1月27日出具的20萬元借條注明的債權人林學紅旁還有沈作勝三個字，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證沒有載明債權人,持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權人資格的,裁定駁回起訴”之規(guī)定，被告張某某對上述四張借條真實性均予以認可，故本院對上述四張借條予以認定。另2013年1月27日出具的40萬元借條和2013年11月12日出具的31萬元欠條載明的債權人均為原告林學紅，被告張某某對該借條和欠條真實性予以認可，故本院對該借條和欠條予以認定。綜上，被告張某某應當向原告林學紅償還借款本金134萬元。被告張某某庭審時辯稱已經(jīng)償還過20萬元本金和部分高息，但是未提供證據(jù)進行證明，故本院不予認定。同時，被告趙某某作為被告張某某的妻子，雖然只在部分借條上作為借款人或者擔保人簽字，在部分借條上沒有簽字，但是被告張某某庭審時稱其借錢用于工程后賺的錢也都用于家庭生活，依據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，上述債務均應認定為夫妻共同債務，故被告趙某某應與被告張某某承擔連帶還款責任。關于本案的利息，原告請求按照每日0.5%自起訴之日起計算利息，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，前五張借條上原、被告約定利息超過法律規(guī)定，被告應按年利率24%計算利息。被告出具的最后一張欠條未約定利息，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”之規(guī)定，對欠條上的31萬元，應按照年利率6%計算利息，關于利息的起算點，因原告訴請從起訴之日起計算利息，對該訴請本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條第二款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告林學紅借款本金134萬元及利息【其中從2018年6月12日起以本金103萬元為基數(shù)按照年利率24%計算至清償之日止；從2018年6月12日起以本金31萬元為基數(shù)按照年利率6%計算至清償之日止】；駁回原告林學紅的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費8430元、保全費5000元，由被告張某某、趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。