原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：安徽省太和縣。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石某某市井陘縣。委托訴訟代理人：王博譽(yù)，石某某市井陘蒼山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層。負(fù)責(zé)人：楊軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于秀輕，河北仙龍律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9112022170042041X5。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：天津市寧河區(qū)蘆臺(tái)鎮(zhèn)橋北新區(qū)寧新花園108-111室。負(fù)責(zé)人：許世忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊春靜，公司職員。

原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付因交通事故造成的車輛損失18萬(wàn)元及停運(yùn)損失費(fèi)6萬(wàn)元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車及津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車的實(shí)際所有人，劉利敏系原告雇傭的司機(jī)。2018年7月20日4時(shí)40分，劉利敏駕駛津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車沿南三環(huán)路由西向東行駛至欒城區(qū)秦家莊村附近路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與同向右側(cè)車道行駛的被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞、造成兩車受損并起火燃燒，劉利敏、馮某某、劉少峰受傷的交通事故。石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉利敏承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，馮某某次要責(zé)任，劉少峰無(wú)責(zé)任。該事故導(dǎo)致原告的津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車完全毀損，津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車部分毀損。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，原告有權(quán)主張停運(yùn)期間的損失。原告每月?tīng)I(yíng)運(yùn)收入2萬(wàn)元，以3個(gè)月計(jì)，停運(yùn)損失為6萬(wàn)元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至貴院，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告林某某在案件審理過(guò)程中增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車及津Ｂ×××××的施救費(fèi)15000元，倒貨費(fèi)2000元，評(píng)估費(fèi)16200元。被告馮某某辯稱，1、我對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。2、我駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元及附加不計(jì)免賠，原告的合理?yè)p失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司根據(jù)法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定賠付原告。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，被告馮某某的車輛冀Ａ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)駕駛證以及從業(yè)證必備證件合法有效的前提下，對(duì)原告主張的合理、合法的損失我司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額和責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，并應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分我司在三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，被告若沒(méi)有必備證件，我司三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予承擔(dān)責(zé)任。停運(yùn)損失是指車輛在修復(fù)期間停止運(yùn)輸而產(chǎn)生的損失，該車已經(jīng)報(bào)廢，不存在實(shí)際的修復(fù)時(shí)間，不應(yīng)主張停運(yùn)損失。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第10條第三項(xiàng)以及綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第26條第一項(xiàng)，停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。倒貨費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)賠償范圍，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不屬于直接損失。依據(jù)交通事故損害賠償案件解釋第15條，不應(yīng)賠償原告倒貨費(fèi)的損失。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用都不是直接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，我司不應(yīng)承擔(dān)該賠償責(zé)任。被告駕駛的事故車輛載物超過(guò)符合核定的載重質(zhì)量，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，因此在三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，我司應(yīng)當(dāng)免賠10%。被告人保天津公司未到庭應(yīng)訴，提交了答辯狀辯稱，1、我方承保了津Ａ×××××事故車的商業(yè)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為148720元，對(duì)原告訴求的車輛維修費(fèi)同意按法院委托的認(rèn)定機(jī)構(gòu)價(jià)格，維修發(fā)票在扣除事故對(duì)方車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元后，在商業(yè)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償。2、對(duì)津Ｂ×××××未在我方投保，不予賠償。3、停運(yùn)損失、倒貨損失均不屬于我方的承包的本車車損內(nèi)容，同時(shí)更不屬于本車的三者險(xiǎn)內(nèi)容，我方不予賠償。4、原告訴求的施救費(fèi)用只負(fù)責(zé)主機(jī)部分，同時(shí)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)核定。5、承包車如果涉及超載等違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%。6、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月20日4時(shí)40分，劉利敏駕駛津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車沿南三環(huán)路由西向東行駛至欒城區(qū)秦家莊村附近路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與同向右側(cè)車道行駛的被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損并起火燃燒，劉利敏、馮某某、劉少峰受傷的交通事故。石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉利敏承擔(dān)此事故主要責(zé)任；馮某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；劉少峰無(wú)責(zé)任。原告林某某為津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車及津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車的實(shí)際所有人，劉利敏系原告雇傭的司機(jī)。被告馮某某為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告林某某的損失有：1、車輛損失162205元。根據(jù)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的兩份公估報(bào)告顯示：津Ａ×××××車輛損失為145720元；津Ｂ×××××車輛損失為16485元；2、施救費(fèi)15000元。原告林某某提交2張石某某市佳業(yè)機(jī)動(dòng)車救援中心出具的施救費(fèi)發(fā)票共計(jì)15000元；3、評(píng)估費(fèi)13200元。原告林某某提交河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)2張，共計(jì)13200元；原告林某某主張的倒貨費(fèi)2000元，并未提交任何證據(jù)證明，本院不予支持。
原告林某某與被告馮某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某、被告馮某某及其委托訴訟代理人王博譽(yù)、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于秀輕到庭參加訴訟。被告人保天津公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2018年7月20日，劉利敏駕駛津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車與被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損并起火燃燒，劉利敏、馮某某、劉少峰受傷的交通事故。本次事故經(jīng)石某某市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定：劉利敏承擔(dān)此事故主要責(zé)任；馮某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；劉少峰無(wú)責(zé)任，對(duì)此原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告林某某為津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車及津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車的實(shí)際所有人，劉利敏系原告雇傭的司機(jī)。被告馮某某為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十七條：“（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。”對(duì)于原告林某某的車輛修理費(fèi)162205元、施救費(fèi)15000元，上述費(fèi)用共計(jì)177205元，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告林某某2000元，剩余175205元由于被告馮某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)175205元×30%=52561.5元，再扣除違反安全裝載規(guī)定的10%絕對(duì)免賠，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償47305.35元。對(duì)原告林某某的評(píng)估費(fèi)13200元按責(zé)任比例承擔(dān)由被告馮某某負(fù)擔(dān)13200元×30%=3960元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司扣除的違反安全裝載規(guī)定10%絕對(duì)免賠的損失5256.15元，共計(jì)9216.15元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。原告林某某主張停運(yùn)損失51973.2元。停運(yùn)損失是指車輛在受損后，在修復(fù)期間因停止運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而造成的經(jīng)濟(jì)損失，由于該車已經(jīng)報(bào)廢，并未實(shí)際修復(fù)，不存在所謂的“實(shí)際修復(fù)期間”，故受損的已報(bào)廢的車輛不應(yīng)計(jì)算停運(yùn)損失，原告林某某的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，停運(yùn)損失公估鑒定費(fèi)3000元由原告林某某自負(fù)。原告林某某在立案后申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司為本案的被告參加訴訟，因原告林某某所有的津Ａ×××××號(hào)車在人保天津公司投保，所涉糾紛為保險(xiǎn)合同糾紛，本案系因侵權(quán)引起的交通事故糾紛，兩案非同一法律關(guān)系，故此，本案對(duì)原告林某某與人保天津公司的保險(xiǎn)合同糾紛不予審理，原告林某某可另行訴訟解決。被告人保天津公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告林某某車輛損失49305.35元；二、被告馮某某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告林某某車輛損失和公估費(fèi)共計(jì)9216.15元；三、駁回原告林某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告林某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元由被告馮某某負(fù)擔(dān)735元，原告林某某負(fù)擔(dān)1715元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期間屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4900元(收款人：河北省石某某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　邢　輝

書(shū)記員：李香翠