原告：林某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱紫林，上海浦銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張根興，上海浦銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：竺某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　二被告共同委托訴訟代理人：王保軒，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告林某2與被告趙2、竺某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月25日立案受理后，依原告申請(qǐng)，本院于2018年7月25日向?qū)Ρ桓孚w2名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某2及其委托訴訟代理人朱紫林、被告趙2及二被告共同委托代理人王保軒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告返還原告借款本金12,119,917元；2、要求二被告支付原告借款本金30,000,000元的利息200,000元；
　　事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系。2017年9月，原告與被告趙2相識(shí)，被告趙2表示其有10,000,000元資金作為保證金，向原告借款30,000,000元用于證券投資。2017年9月14日原告與被告趙2簽訂借款協(xié)議，約定原告向被告趙2出借30,000,000元同時(shí)被告趙2出資10,000,000元作為保證金共同匯入原告指定的證券賬戶作為用于股票交易、年利率12%、借期六個(gè)月等。2017年9月18日至9月20日，原告將30,000,000元匯入原告指定的案外人林某1的證券第三方托管銀行賬戶。2017年9月18日至9月20日，案外人趙某1匯入原告指定的案外人林某1證券的第三方托管銀行賬戶10,000,000元。2017年9月18日原告將林某1的證券賬戶和密碼均提供被告趙2，截止至2018年7月該證券賬戶由被告趙2操作。2018年2月，原告發(fā)現(xiàn)證券賬戶內(nèi)的資產(chǎn)不足30,000,000元，已經(jīng)跌破了約定的平倉(cāng)線。自2018年2月22日起，原告自行操作涉訴的證券賬戶并陸續(xù)將賬戶內(nèi)股票出售，截止至2018年7月25日該賬戶內(nèi)資產(chǎn)清零，原告共提取了資金17,880,082元。2017年9月22日至2018年2月14日，被告趙2通過(guò)案外人趙某1的招行賬戶累計(jì)向原告交行賬戶轉(zhuǎn)賬1,600,000元的利息?，F(xiàn)被告趙2尚欠部分借款本金和利息，且借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故如上所請(qǐng)。
　　被告趙2辯稱，原告陳述的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬情況、股票交易、資金提取均屬實(shí)，案外人趙某1系己父，其轉(zhuǎn)賬均是通過(guò)己的授意。本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為場(chǎng)外股票融資非民間借貸，且被告趙2與原告簽訂借款協(xié)議的行為系職務(wù)行為，案外人上海悅環(huán)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱悅環(huán)投資公司)系涉訴借款協(xié)議的實(shí)際履行人，己系該公司的員工，僅僅是協(xié)議的簽訂人，己未收取涉訴錢款也未使用過(guò)，借款協(xié)議的相關(guān)義務(wù)不應(yīng)由己承擔(dān)，故不同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　被告竺某辯稱，二被告原系夫妻關(guān)系，2016年12月因感情不和而分居，2018年7月11日二被告在民政局協(xié)議離婚，約定夫妻債務(wù)各自承擔(dān)。被告竺某對(duì)涉訴錢款并不知情，與原告沒有資金往來(lái)，借款協(xié)議上亦無(wú)簽名，涉訴債務(wù)不屬于夫妻共債，故不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告原系夫妻關(guān)系，于2018年7月11日協(xié)議離婚。2017年9月14日，原告與被告趙2簽訂借款協(xié)議，借款協(xié)議載明：“出資方：林某2(以下簡(jiǎn)稱為“甲方”)，融資方：趙2(以下簡(jiǎn)稱為“乙方”)……甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商于2017年9月14日簽訂本協(xié)議……甲方在上海中信證券淮海路營(yíng)業(yè)部開戶，提供證券賬戶作為質(zhì)押賬戶……賬戶姓名林某1；資金賬戶號(hào)：XXXXXXXXXXX；三方托管銀行及賬戶：浦發(fā)銀行上海閘北支行，銀行賬戶號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX；2乙方向甲方支付的借款利息按月支付，年利率：12.%即每月利息為：叁拾萬(wàn)元整……3乙方向甲方借款人民幣XXXXXXXX元(大寫叁仟萬(wàn)元整)，并以自有資金人民幣XXXXXXXX萬(wàn)元(大寫：壹仟萬(wàn)元整)作為該借款的保證金，存入上述質(zhì)押賬戶……4乙方可以使用賬戶內(nèi)資金購(gòu)買上?；蛏钲谧C券交易所交易的股票……第四條：借款數(shù)額、期限及期間相應(yīng)利率.1、借款數(shù)額：人民幣XXXXXXXX元(大寫：叁仟萬(wàn)元整)，年利率：12.%。2、借款期限：為06個(gè)月，自2017年09月18日起至2018年03月17日止……第五條：質(zhì)押物保管……乙方全權(quán)負(fù)責(zé)該賬戶股票買賣交易的操作……第六條：協(xié)議終止和到期后的清算……2、借款期滿，甲方收回賬戶內(nèi)借款本金及應(yīng)得利息后，剩余的資產(chǎn)歸乙方所有……3、在本協(xié)議執(zhí)行期間，如遇到賬戶總市值低于人民幣3600萬(wàn)時(shí)，經(jīng)甲方通知乙方后，乙方須在下一交易時(shí)補(bǔ)足保證金到4000萬(wàn)元，在本協(xié)議執(zhí)行期間，如遇到賬戶總市值觸及或低于人民幣3550萬(wàn)元時(shí)，甲方有權(quán)不通知乙方進(jìn)行平倉(cāng)，甲方在市值小于叁仟陸佰萬(wàn)整時(shí)有義務(wù)提醒乙方控制風(fēng)險(xiǎn)。平倉(cāng)后如賬戶資金不足本金4000萬(wàn)，乙方必須補(bǔ)足甲方本金……第八條：乙方的權(quán)利與義務(wù)……1.1乙方有權(quán)使用所得融資金額進(jìn)行證券投資……2.3乙方承擔(dān)本金(即借款額)交易損失的責(zé)任，如若甲方賣出質(zhì)押賬戶內(nèi)的所有股票后，還沒有達(dá)到本金金額，乙方必須在清盤后叁日內(nèi)將差額補(bǔ)足給甲方……”。借款協(xié)議尾部有原告作為甲方和被告趙2作為乙方簽名。
　　2017年9月18日至2017年9月20日，原告向借款協(xié)議約定的林某1的三方托管銀行賬戶匯入30,000,000元；案外人趙某1向借款協(xié)議約定的林某1的三方托管銀行賬戶匯入保證金10,000,000元。2017年12月4日，案外人趙某1向借款協(xié)議約定的林某1的三方托管銀行賬戶匯入保證金662,647元。2017年9月22日至2018年2月14日，原告收到利息1,600,000元。2018年2月22日起涉訴的證券賬戶由原告操作，原告將涉訴證券賬戶內(nèi)的股票按借款協(xié)議先后平倉(cāng)。2018年7月原告自涉訴證券賬戶內(nèi)提取資金共計(jì)17,880,082元，提取資金后，該證券賬戶內(nèi)無(wú)資產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，對(duì)于《借款協(xié)議》的性質(zhì)，被告趙2認(rèn)為借款協(xié)議約定錢款用于證券投資屬理財(cái)性質(zhì)，原告出售股票符合投資人的行為，故原告與被告趙2之間是保本固息的委托理財(cái)關(guān)系；原告認(rèn)為涉訴資金系限定借款用途的借貸，資金的往來(lái)雖涉及被告趙2之父，但實(shí)際是被告趙2的個(gè)人行為。涉訴《借款協(xié)議》作為認(rèn)定本案法律關(guān)系的基礎(chǔ)性合同，究其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同目的、權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容加以綜合認(rèn)定。從合同內(nèi)容來(lái)看，該協(xié)議明確約定原告將資金投入雙方約定賬戶后，只按月收取300,000元的固定利息；中途平倉(cāng)或待到期結(jié)束清算后，原告僅收回本金和利息；被告趙2有權(quán)收取經(jīng)營(yíng)融資金額所得的收益，承擔(dān)相應(yīng)損失。上述內(nèi)容，充分表達(dá)了原告簽訂《借款協(xié)議》純粹為了追求資產(chǎn)固定本息回報(bào)的目的，其對(duì)被告趙2管理資產(chǎn)行為及收益并無(wú)預(yù)期。從庭審中原告與被告趙2均認(rèn)可借款協(xié)議履行期間原告收到的1,600,000元為利息，按月支付的轉(zhuǎn)賬憑證中均注明“利息”的字樣，原告上述收取利息的行為與協(xié)議條款相符。綜上，本案中原告與被告趙2之間資金往來(lái)應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。至于2018年2月22日起原告開始操作股票賬戶并出售股票的行為，符合借款協(xié)議約定在賬戶金額低于35,500,000元時(shí)原告擁有平倉(cāng)權(quán)利的情形，結(jié)合借款協(xié)議全文來(lái)看，該條款實(shí)際系雙方關(guān)于特定情形下解除借款協(xié)議的約定，難以據(jù)此否定雙方間的借貸法律關(guān)系。
　　涉訴借款協(xié)議由原告與被告趙2簽字確認(rèn)并生效，被告趙2雖辯稱案外人悅環(huán)投資公司才是涉訴資金的借款人，根據(jù)現(xiàn)有的證明，無(wú)法證明悅環(huán)投資公司與原告有借款的合同并收取了資金，也未能提供原告與悅環(huán)投資公司之間存在借款合意的相關(guān)證據(jù)，原告對(duì)此亦予以否認(rèn)，故對(duì)被告趙2的上述辯稱意見，本院難以采納。
　　借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，按照約定的期限支付利息。本案原告與被告趙2涉訴資金屬于民間借貸現(xiàn)原告依協(xié)議證券賬戶平倉(cāng)后取出資金為17,880,082元，根據(jù)借款協(xié)議的約定，被告趙2應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足原告未達(dá)本金金額的部分，原告主張要求償還借款本金12,119,917元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告和被告趙2均認(rèn)可涉訴借款的利息已經(jīng)支付1,600,000元，尚欠200,000元的利息被告趙2理應(yīng)支付。本案?jìng)鶆?wù)雖發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款協(xié)議約定被告趙2將所得融資進(jìn)行證券投資，原告未能證明本案借貸資金用于二被告的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于二被告的共同意思表示，被告竺某也非借款協(xié)議的相對(duì)方亦未對(duì)涉訴債務(wù)進(jìn)行追認(rèn)，故原告要求被告竺某共同歸還涉訴債務(wù)的主張，本院難以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告林某2借款本金12,119,917元；
　　二、被告趙2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告林某2借款本金30,000,000元的剩余利息200,000元；
　　三、對(duì)于原告林某2的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　保全費(fèi)5,000元，(原告林某2已預(yù)繳)，由被告趙2負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)95,719.5元(原告林某2已預(yù)繳)，由被告趙2負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張庭建

書記員：劉??鑫