原告：林天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：邱秀敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：林云皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：林云嘉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
以上五原告委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號世貿(mào)天街1號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113050034782878XX。
負(fù)責(zé)人：趙恒杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳宸，該公司職員。

原告林天某、周某某、邱秀敏、林云皓、林云嘉與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李云、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳宸到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年5月5日14時(shí)05分許，董建帥駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式半掛貨車，沿京福線由東向西行駛至滄縣境內(nèi)捷地村路口234公里+490米處時(shí)，與由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動車道的周某駕駛的“寶島”牌電動自行車側(cè)面相撞，造成車輛損壞、周某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，董建帥、周某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告林天某系死者周某的丈夫，原告周某某、邱秀敏系死者周某的父母，原告林云皓、林云嘉系死者周某的子女。董建帥駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式半掛貨車車輛登記所有人為邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)邦得配貨中心，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。請求人民法院依法判令被告賠償原告的損失403865元。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，事故車輛是我公司承保車輛我公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告損失，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年5月5日14時(shí)05分許，董建帥駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式半掛貨車，沿京福線由東向西行駛至滄縣境內(nèi)捷地村路口234公里+490米處時(shí)，與由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動車道的周某駕駛的“寶島”牌電動自行車側(cè)面相撞，造成車輛損壞、周某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，董建帥、周某負(fù)此事故的同等責(zé)任。董建帥駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式半掛貨車車輛登記所有人為邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)邦得配貨中心，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，周某xxxx年xx月xx日出生。原告林天某系死者周某的丈夫，原告周某某、邱秀敏系死者周某的父母，原告林云皓、林云嘉系死者周某的子女。林云皓出生于2013年7月26日，截至周某死亡時(shí)已滿4周歲；林云嘉出生于2015年12月27日，截至周某死亡時(shí)已滿2周歲，需由周某與丈夫林天某共同撫養(yǎng)30年。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口簿復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)表、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、相關(guān)函件、尸檢報(bào)告、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：
一、死亡賠償金257620元，根據(jù)河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算20年，12881元×20年=257620元。
二、喪葬費(fèi)32633元，根據(jù)河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資65266元以半年金額計(jì)算。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)158040元，死者周某兒子林云皓4周歲，女兒林云嘉2周歲，由周某與丈夫林天某共同撫養(yǎng)30年，根據(jù)河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算，10536元×30年÷2人=158040元。
四、精神損害撫慰金50000元
五、醫(yī)藥費(fèi)1644.8元
六、車輛損失費(fèi)1000元
為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：
一、滄縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書原件，原告林天某、林云皓、林云嘉、周某某、邱秀敏的身份證、戶口簿復(fù)印件；董建帥駕駛證復(fù)印件、駕駛車輛行駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單復(fù)印件以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任劃分、車輛實(shí)際所有人及車輛投保情況。
二、死者周某的尸檢報(bào)告書復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明、滄州市人民醫(yī)院診斷證明以證實(shí)周某確系交通事故導(dǎo)致死亡。
三、滄縣捷地鄉(xiāng)柳孟春村委會出具的死者周某家庭關(guān)系證明，死者父母周某某、邱秀敏戶口簿復(fù)印件、死者丈夫林天某、兒子林云皓、女兒林云嘉戶口簿復(fù)印件以證明死者周某家庭成員的基本情況和被扶養(yǎng)人的基本情況。
四、醫(yī)藥費(fèi)1644.8元，證據(jù)為滄州市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)四張，滄州市急救中心急診病歷一張以證明周某在事故發(fā)生后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
五、原告與董建帥簽訂的協(xié)議書一份，證明董建帥自愿賠償原告35000元，該賠償款不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司的賠償款全部歸原告所有。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人稱，對原告提供的證據(jù)無異議。對原告的損失質(zhì)證如下：本次事故原告負(fù)同等責(zé)任，在事故中也存在過錯(cuò)。原告主張的精神損害撫慰金過高，我公司可酌情承擔(dān)25000元。車輛損失未見相關(guān)證據(jù)支持，我方只認(rèn)可500元。對于事故責(zé)任比例，2011年4月22日道路安全法修改后發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)按照修改后的第76條辦理，如果公安交管部門對事故責(zé)任作出了認(rèn)定并且能夠被采信，不需要在此基礎(chǔ)上加重機(jī)動車的責(zé)任，被告認(rèn)可商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例是50%。
對被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，原告稱，公安部門出具的責(zé)任劃分是對雙方當(dāng)事人行為責(zé)任的，而不是賠償責(zé)任的劃分。根據(jù)河北省實(shí)施道路交通安全法辦法第58條有明確的規(guī)定：非機(jī)動車駕駛駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)同等責(zé)任的減輕20%-30%。河北省的地方性法規(guī)沒有廢止，因此原告提出在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照75%的比例進(jìn)行賠償是合理合法的。
在本院審理過程中，原告申請對董建帥撤訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。董建帥駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷并死亡，現(xiàn)原告要求董建帥駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。
原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)1644.8元的主張，提交了門診收費(fèi)票據(jù)四張，滄州市急救中心急診病歷一張等證據(jù)，確實(shí)充分，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采信。原告可以主張的醫(yī)療費(fèi)為1644.8元。
周某因交通事故死亡，原告可以主張的喪葬費(fèi)為32633元，根據(jù)周某的年齡，原告可以主張的死亡賠償金為257620元。根據(jù)被扶養(yǎng)人的基本狀況，原告可以主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為158040元。
原告提出的車輛損失費(fèi)因證據(jù)不足，根據(jù)被告的答辯意見，數(shù)額本院酌定為500元。
本次交通事故造成周某死亡，給諸原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，于法有據(jù)，數(shù)額本院酌定為40000元。
綜上，原告的損失為490438元。
對原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)112144.8元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)董建帥在事故當(dāng)中的過錯(cuò)程度予以賠償，因本次交通事故系機(jī)動車與行人相撞，故本院酌定被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照75%的比例予以賠償，計(jì)款283719.9元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失112144.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失283719.9元，共計(jì)賠償原告損失395864.7元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上第一項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3679元，由原告負(fù)擔(dān)60元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)3619元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉淑芹

書記員： 張欣