林天會
林某某
樊丙輝（河北敬民律師事務所）
路某某
谷賀東（固安賀東法律服務所）

原告:林天會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安新興產業(yè)園區(qū)東米各莊村人，現(xiàn)住。
原告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安新興產業(yè)園區(qū)東米各莊村人，現(xiàn)住。
二
原告
委托代理人:樊丙輝，河北敬民律師事務所律師。
被告:路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安新興產業(yè)園區(qū)東米各莊村人，現(xiàn)住。
委托代理人:谷賀東，固安賀東法律服務所法律工作者。
原告林某某、林天會訴被告路某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理，原告林某某及二原告委托代理人樊丙輝、被告路某某及其委托代理人谷賀東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
二原告林某某、林天會訴稱:原告林某某的房屋于2012年建造。
原告林天會的房屋于1990年建造。
被告的房屋2015年建造。
原、被告系東西鄰居。
2015年被告建房時將所建的廁所對著原告家門口。
遇到被告沖洗廁所和下雨時，被告家的廁所糞便直接流到路上。
對原告的出行帶來許多不便。
同時也不符合當前美麗鄉(xiāng)村的建設。
故此原告在被告建房時多次發(fā)生爭執(zhí)。
經(jīng)公安機關和土地部門調解未達成協(xié)議。
為了保護原告的合法權益，特訴至法院要求被告排除妨害、防止被告家?guī)z留物流至道路。
被告路某某辯稱:原告訴狀內容與事實不符，其請求無法律依據(jù)，被告路某某是在自家宅基地使用范圍內建設的房屋，與原告兩家相隔6-7米的道路，雙方并不存在東西鄰居的關系，涉案的所謂廁所是建在被告自家宅基地使用土地上的，與二原告無任何利害關系，訴狀所說廁所糞便直接流到路上無事實依據(jù)，屬于二原告無中生有捏造事實，綜上，被告沒有妨害二原告事實存在，依法不具有排除妨害的義務，請求駁回原告起訴。
本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，二原告和被告提供的集體建設用地使用證，分家協(xié)議，證明了原、被告東西相鄰的事實，本院予以采納。
二原告和被告提供的照片及本院的現(xiàn)場勘筆錄均不能證明被告家?guī)S便直接流到路上妨害二原告出行的事實。
二原告要求被告排除妨害、防止被告家?guī)z留物流至道路的訴訟請求，原告未提供相應證據(jù)證實，本院對其訴訟請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告林某某、林天會要求被告路某某排除妨害、防止被告路某某家?guī)z留物流至道路的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告林某某、林天會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，二原告和被告提供的集體建設用地使用證，分家協(xié)議，證明了原、被告東西相鄰的事實，本院予以采納。
二原告和被告提供的照片及本院的現(xiàn)場勘筆錄均不能證明被告家?guī)S便直接流到路上妨害二原告出行的事實。
二原告要求被告排除妨害、防止被告家?guī)z留物流至道路的訴訟請求，原告未提供相應證據(jù)證實，本院對其訴訟請求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告林某某、林天會要求被告路某某排除妨害、防止被告路某某家?guī)z留物流至道路的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告林某某、林天會負擔。

審判長：張建波

書記員：秦浩