原告：林大發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省平昌縣人，住四川省平昌縣。委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務所律師。被告：宋長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。宋某某與宋長城系父子關(guān)系。

原告林大發(fā)向本院提出訴訟請求：1、責令被告宋長城償付人民幣16萬元及其利息（按約定利率計至還清為止）;2、被告宋某某負連帶清償責任;3、兩被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告于2011年12月應征入伍，在部隊集體生活中因特殊原因感染結(jié)核性胸膜炎。在部隊醫(yī)院住院治療中認識了湖北安陸藉戰(zhàn)士宋長城，相互認識了解后，感情交流較為頻密。2016年9月，被告宋長城服役期滿退役，同年12月突然返回部隊找到原告，說為原告評殘的事情，他父親（被告宋某某）同意出面幫忙，是專程到部隊來告訴的，原告被利誘和糾纏，深陷騙局之中。兩被告前后騙了原告現(xiàn)金19萬元，不包含他們平常吃喝和到部隊的所有費用，錢不停的在要，但是事情沒有任何進展。被告宋某某承諾，如果事情辦不了，他就還錢，但礙于自己是公務員，故由被告宋長城向本人出具借條，隨后兩被告處于失聯(lián)狀態(tài)。原告認為，借條由被告宋長城出具，錢款大部分由宋長城收取，宋長城應當承擔償還責任。詐騙主謀為被告宋某某所出，詐騙“故事情節(jié)”主角系被告宋某某，宋某某與宋長城承擔連還清償責任。原告林大發(fā)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告身份證復印件及士官退役證復印件各1份，擬證明原告的基本情況。證據(jù)二：借條復印件1份，擬證明原告向被告宋長城借款16萬元并約定逾期利息兩分的事實。證據(jù)三：（QQ、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶、銀行卡）轉(zhuǎn)賬憑證復印件51份，擬證明涉案借款16萬元產(chǎn)生的過程。證據(jù)四：原告與被告宋長城電話錄音光盤一張及錄音文字打印件5份，擬證明被告宋長城、宋某某承認借款16萬元及利息的事實。證據(jù)五：安陸市公安局南城派出所詢問筆錄及訊問筆錄共計5份，擬證明被告宋某某和宋長城對本案借款用途予以隱瞞的事實。被告宋長城、宋某某未作答辯。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告林大發(fā)提交的證據(jù)材料原件與復印件核對一致，將結(jié)合庭審調(diào)查的事實，在本院認為部分對上述證據(jù)采信與否予以闡述。被告宋長城、宋某某經(jīng)傳票傳喚未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審理查明，原告林大發(fā)與被告宋長城曾在一起服役，被告宋長城在服役期間給深圳華創(chuàng)做網(wǎng)絡銷售手表業(yè)務，期間，被告宋長城向原告林大發(fā)借過錢周轉(zhuǎn)。2016年9月，被告宋長城退出現(xiàn)役，在武漢市光谷設立了工作室經(jīng)營此業(yè)務，原定與原告林大發(fā)合伙投資經(jīng)營，但原告林大發(fā)覺得有風險，故只認可借款的事實，被告宋長城對此亦認同。此后一段時間，被告宋長城又屢次向原告林大發(fā)借款，原告林大發(fā)均以銀行結(jié)算支付。2017年6月6日，雙方通過算賬，被告宋長城向原告林大發(fā)出具借條一份：“為生意投資，現(xiàn)收到林大發(fā)以現(xiàn)金借出的160，000元，借期106天，2017年9月20日前全部還清。如到期未還清，愿按月利率2﹪計付逾期利息。借款人：宋長城”。該借款期滿后，原告林大發(fā)在索要無果的情況下，于2017年12月11日向安陸市公安機關(guān)報案，稱被告宋長城、宋某某構(gòu)成詐騙，安陸市公安機關(guān)依法對本案兩被告進行了訊問，后認為不構(gòu)成犯罪，故未予立案。另查明，被告宋某某與被告宋長城為父子關(guān)系，被告宋某某表示知曉被告宋長城與原告林大發(fā)有經(jīng)濟往來，但具體數(shù)額不清，被告宋某某與原告林大發(fā)之間就涉案金額未辦理借貸、擔保的書面憑據(jù)。
原告林大發(fā)訴被告宋長城、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法組成了由審判員李世華擔任審判長、人民陪審員胡麗、人民陪審員汪春蘭參加評議的合議庭，于2018年10月10日公開開庭審理了本案。原告林大發(fā)及其委托訴訟代理人李祥熙到庭參加訴訟，被告宋長城、宋某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告林大發(fā)訴稱事實與兩被告在公安機關(guān)自述事實不符，且無相應證據(jù)予以佐證；相反，被告宋長城所述事實與其出具借據(jù)相印證，亦認可雙方的借貸關(guān)系成立，故本案實為民間借貸糾紛，被告宋長城理應按雙方約定于2017年9月20日前全部還清。被告宋長城愿按月利率2﹪計付逾期利息，該利率標準符合法律及司法解釋規(guī)定，因被告宋長城未按期還款，故應按月利率2﹪的標準支付2017年9月21日之后的逾期利息。被告宋某某與原告林大發(fā)就涉案借款未辦理書面的保證合同，故原告訴請被告宋某某承擔還款連帶責任的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋長城應償還原告林大發(fā)借款160，000元及利息（利息自2017年9月21日計算至清償完畢日止，利率標準按照月利率2﹪執(zhí)行）。二、駁回原告林大發(fā)其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2016元，公告費560元，合計2576元由被告宋長城負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。