再審申請人（一審原告、二審上訴人）：林某某。
委托代理人：宮啟明，內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫某有。

再審申請人林某某因與被申請人孫某有房屋買賣合同糾紛一案，不服牡丹江市中級人民法院（2015）牡民終字第184號民事判決，向本院申請再審。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
林某某申請再審稱：2009年林某某與孫某友簽訂房產(chǎn)交易協(xié)議書一份將林某某所有的兩棟房屋賣給孫某友，并留出一間供林某某及老伴養(yǎng)老居住。但在簽訂協(xié)議時，孫某友故意混淆所有權(quán)和居住權(quán)的概念，林某某由于誤解在協(xié)議上按了手印，現(xiàn)請求法院依法確認東頭的一棟房屋歸林某某所有。二審法院不按事實判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項的規(guī)定申請再審。

本院認為，2009年林某某與孫某友簽訂房產(chǎn)交易協(xié)議書一份，該協(xié)議約定將林某某所有的兩棟房屋賣給孫某友。但協(xié)議中并未載有林某某申請再審稱留出一間供林某某及老伴養(yǎng)老居住的內(nèi)容，在原審?fù)徶?，孫某友對該內(nèi)容予以否認，雙方買賣房屋的中間見證人亦證實雙方當(dāng)時并未有此口頭約定。本院再審審查期間，林某某亦承認訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)仍登記在林某某名下。故原審判決駁回林某某的訴訟請求，并無不當(dāng)。林某某的再審申請理由不成立。
綜上，林某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回林某某的再審申請。

審　判　長　　徐鳳良 審　判　員　　孫仕富 代理審判員　　王雪杉

書記員：趙璞 第2頁共2頁 第1頁共2頁