林某某
張一峰（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
黃行軍
河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張冰超（河北天捷律師事務(wù)所）

原告林某某。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告黃行軍。
被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所清河縣新世紀(jì)大街與渤海路交叉路口浙江商貿(mào)城內(nèi)。
法定代表人黃行軍，系該公司董事長。
兩
被告
委托代理人張冰超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告林某某訴被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告林某某的委托代理人張一峰、被告黃行軍和被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人張冰超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱:原告、兩被告于2013年10月14日簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的清河縣浙江商貿(mào)城項(xiàng)目系由黃行軍、林在松、林永琴、林海平、林某某共同投資開發(fā)，項(xiàng)目總投資6，000萬元，其中原告投資600萬元占10％的股份。
原告同意將其全部股權(quán)以880萬元轉(zhuǎn)讓給被告黃行軍，被告黃行軍須于簽訂協(xié)議之日支付240萬元、2013年10月25日支付300萬元、2013年11月10日支付340萬元。
被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告黃行軍承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間自協(xié)議簽訂之日至2015年11月10日止。
被告黃行軍若未按期如數(shù)給付原告款項(xiàng)，須每日按到期未付款額的千分之一支付違約金。
協(xié)議簽訂后，被告黃行軍依次給付240萬元、300萬元共計(jì)540萬元，但未按約定于2013年11月10日支付340萬元。
經(jīng)催要，被告黃行軍于2014年9月支付部分違約金50萬元，股份轉(zhuǎn)讓款340萬元至今未付。
原告請求兩被告連帶償付股份轉(zhuǎn)讓款340萬元、2013年11月10日至2015年8月21日的違約金200萬元。
被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:一、原告請求給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款數(shù)額與事實(shí)不符。
被告黃行軍依約于2013年10月14日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款240萬元、2013年10月25日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬元。
在履行最后一筆付款義務(wù)之前經(jīng)對賬核實(shí)，原告已于2013年1月24日支取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬元，因雙方就此筆款項(xiàng)性質(zhì)存在爭議，被告黃行軍未全額支付協(xié)議約定的第三筆付款義務(wù)，而是于2014年8月份再次向原告支付50萬元，該50萬元并非違約金。
截止目前，被告黃行軍共計(jì)向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款790萬元，剩余90萬元未付，原告訴請給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款340萬元不符合事實(shí)，應(yīng)不予支持。
二、原告訴求違約金200萬元沒有事實(shí)依據(jù)，且計(jì)算數(shù)額過高，應(yīng)不予支持。
被告未付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款數(shù)額僅為90萬元，該90萬元未付的原因是原告對之前所付數(shù)額存有爭議，而非被告單方違約。
即使被告存在違約行為，違約金的計(jì)算也應(yīng)當(dāng)以90萬元為基數(shù)。
原告林某某提供的證據(jù)材料有:
1、原、兩被告于2013年10月14日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
擬證原告所持被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股份以880萬元轉(zhuǎn)讓給被告黃行軍，被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告黃行軍提供連帶保證責(zé)任，兩被告未按期付款應(yīng)按日千分之一支付違約金。
2、2011年9月26日的股東股份協(xié)議書一份。
擬證原告系被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，持有公司10%的股份。
3、2012年2月18日的股東會議紀(jì)要。
擬證原告系被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東。
被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的證據(jù)材料有:2013年1月23日退還部分投資款明細(xì)表。
擬證原告已在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前支取了200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該款項(xiàng)應(yīng)計(jì)算在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的880萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之內(nèi)。
本院認(rèn)為，兩被告對原告提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東股份協(xié)議書、股東會議紀(jì)要的真實(shí)性無異議，予以采信。
兩被告以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前形成的退還投資款明細(xì)表主張所退200萬元投資款應(yīng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定之前原告領(lǐng)取的款項(xiàng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告對此又持異議，兩被告以該退還投資款明細(xì)表主張所退200萬元投資款應(yīng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款證據(jù)不足，不予采信。
結(jié)合雙方存在退還投資款的事實(shí)及對該200萬元應(yīng)否計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款存在爭議，本院認(rèn)定被告黃行軍2014年8月份給付原告的50萬元系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；原告要求兩被告給付違約金的主張證據(jù)不足，不予支持。
被告黃行軍共向原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為590萬元，被告黃行軍應(yīng)給付原告尚欠剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款290萬元。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司保證方式，其依法應(yīng)對上述債務(wù)負(fù)連帶清償付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃行軍于本判決生效之日三日內(nèi)給付原告林某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款290萬元，被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告黃行軍的上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49，600元，由被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)負(fù)30，000元、原告林某某擔(dān)負(fù)19，600元；保全費(fèi)5，000元，由被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，兩被告對原告提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東股份協(xié)議書、股東會議紀(jì)要的真實(shí)性無異議，予以采信。
兩被告以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前形成的退還投資款明細(xì)表主張所退200萬元投資款應(yīng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定之前原告領(lǐng)取的款項(xiàng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告對此又持異議，兩被告以該退還投資款明細(xì)表主張所退200萬元投資款應(yīng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款證據(jù)不足，不予采信。
結(jié)合雙方存在退還投資款的事實(shí)及對該200萬元應(yīng)否計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓款存在爭議，本院認(rèn)定被告黃行軍2014年8月份給付原告的50萬元系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；原告要求兩被告給付違約金的主張證據(jù)不足，不予支持。
被告黃行軍共向原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為590萬元，被告黃行軍應(yīng)給付原告尚欠剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款290萬元。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司保證方式，其依法應(yīng)對上述債務(wù)負(fù)連帶清償付責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃行軍于本判決生效之日三日內(nèi)給付原告林某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款290萬元，被告河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告黃行軍的上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49，600元，由被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)負(fù)30，000元、原告林某某擔(dān)負(fù)19，600元；保全費(fèi)5，000元，由被告黃行軍、河北協(xié)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：霍紅霞
審判員：郭玉松
審判員：王超月

書記員：張長順