林某某
趙彩?。ㄆ洁l(xiāng)縣豐州益民法律服務所）
高現(xiàn)勇
辛麗敏
中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務所）

原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人趙彩印，平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務所法律工作者。
被告高現(xiàn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人辛麗敏（系高現(xiàn)勇三姨），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，群眾，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團結東大街335號海大商務中心第23層。
負責人王軍學，該公司總經理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務所律師。
原告林某某與被告高現(xiàn)勇、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王獻彬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人趙彩印、被告高現(xiàn)勇及其委托代理人辛麗敏、被告人壽財險邢臺公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、交通費等。原告林某某因事故傷害受損，應依法得到賠償。關于精神損害撫慰金，結合被告的過錯程度、被告承擔責任的經濟能力、平鄉(xiāng)縣的平均生活水平等綜合考慮，原告請求給付精神損害撫慰金15000元過高，應酌情支持10000元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，其同時投保的目的是最大程度地降低行車風險。交強險條款中明確約定死亡傷殘賠償限額下包括精神損害撫慰金項目，而商業(yè)三者險條款中設定了精神損害撫慰金的障礙條款，如果精神損害撫慰金無法在交強險中優(yōu)先賠付，在商業(yè)三者險中又得不到賠償，則冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車同時投保交強險和商業(yè)三者險的合同目的便無法實現(xiàn)，違背其締約初衷。故精神損害撫慰金應當在交強險中優(yōu)先賠付，以符合投保人雙重投保的合同目的，本案中，精神損害撫慰金10000元應當在交強險死亡傷殘賠償限額內優(yōu)先賠付。原告林某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計489059.58元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車在人壽財險邢臺公司投有交強險和保額為500000元的商業(yè)三者險，且不計免賠。故被告人壽財險邢臺公司在交強險中先行賠償120000元，超出部分369059.58元，在商業(yè)三者險中按照責任比例進行賠償。因本次事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，且非機動車駕駛人（原告）存在一定的過錯，本院酌情減輕機動車一方20%的賠償責任較妥，即被告人壽財險邢臺公司應賠償369059.58元×80%=295247.66元。鑒定費1400元不在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，故應由被告高現(xiàn)勇按照責任比例承擔即1400元×80%=1120元。被告高現(xiàn)勇為原告林某某墊付的69000元，扣除其應承擔的鑒定費1120元，剩余款項67880元可待執(zhí)行時一并解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告林某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經濟損失共計415247.66元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8270元，減半收取后為4135元，原告林某某負擔425元，被告高現(xiàn)勇負擔3710元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、交通費等。原告林某某因事故傷害受損，應依法得到賠償。關于精神損害撫慰金，結合被告的過錯程度、被告承擔責任的經濟能力、平鄉(xiāng)縣的平均生活水平等綜合考慮，原告請求給付精神損害撫慰金15000元過高，應酌情支持10000元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，其同時投保的目的是最大程度地降低行車風險。交強險條款中明確約定死亡傷殘賠償限額下包括精神損害撫慰金項目，而商業(yè)三者險條款中設定了精神損害撫慰金的障礙條款，如果精神損害撫慰金無法在交強險中優(yōu)先賠付，在商業(yè)三者險中又得不到賠償，則冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車同時投保交強險和商業(yè)三者險的合同目的便無法實現(xiàn)，違背其締約初衷。故精神損害撫慰金應當在交強險中優(yōu)先賠付，以符合投保人雙重投保的合同目的，本案中，精神損害撫慰金10000元應當在交強險死亡傷殘賠償限額內優(yōu)先賠付。原告林某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計489059.58元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車在人壽財險邢臺公司投有交強險和保額為500000元的商業(yè)三者險，且不計免賠。故被告人壽財險邢臺公司在交強險中先行賠償120000元，超出部分369059.58元，在商業(yè)三者險中按照責任比例進行賠償。因本次事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，且非機動車駕駛人（原告）存在一定的過錯，本院酌情減輕機動車一方20%的賠償責任較妥，即被告人壽財險邢臺公司應賠償369059.58元×80%=295247.66元。鑒定費1400元不在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，故應由被告高現(xiàn)勇按照責任比例承擔即1400元×80%=1120元。被告高現(xiàn)勇為原告林某某墊付的69000元，扣除其應承擔的鑒定費1120元，剩余款項67880元可待執(zhí)行時一并解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告林某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經濟損失共計415247.66元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8270元，減半收取后為4135元，原告林某某負擔425元，被告高現(xiàn)勇負擔3710元。

審判長：王獻彬

書記員：劉書偉