原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：肖毅立，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閆學(xué)文，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：倪佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：沈軒羽，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁翰林，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張玉蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯某某。
　　原告林某某與被告侯某某、倪佳麗、上海佳志橡塑新材料有限公司(以下簡稱上海佳志公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人肖毅立，被告侯某某(暨被告上海佳志公司的委托訴訟代理人)、被告倪佳麗的委托訴訟代理人梁翰林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告侯某某、被告倪佳麗共同歸還原告借款565,579.20元；二、判令被告侯某某、被告倪佳麗共同支付原告逾期利息，以565,579.20元為本金，按照月利率1.3%，自2017年11月22日起計(jì)算至判決生效之日止；三、判令被告上海佳志橡塑新材料有限公司對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：被告侯某某、倪佳麗原系夫妻關(guān)系，原告曾系上海佳志公司的業(yè)務(wù)員，上海佳志公司原由被告侯某某的父親侯中華經(jīng)營，后由被告侯某某經(jīng)營，被告倪佳麗曾系公司的財(cái)務(wù)。2016年6月16日，被告侯某某因公司購買原材料需要資金為由向原告借款。原告與被告侯某某簽訂擔(dān)保借款合同，約定借款100萬元，借期半年，利息為月息1.3%，上海佳志公司作為擔(dān)保人在合同上蓋章，原告轉(zhuǎn)賬100萬元至被告侯某某賬戶。2016年7月22日，被告夫妻去日本旅游，但公司急需錢款，被告侯某某向原告借款90萬元，該90萬元由被告的母親危某出具借條，原告轉(zhuǎn)賬90萬元至危某賬戶中。兩筆借款均由被告侯某某進(jìn)行還款，因90萬元借款本息已經(jīng)全部還清，原告已經(jīng)將90萬元的借條原件歸還給被告。上海佳志公司向原告出具了加蓋公章及侯中華簽名的工資單明細(xì)及證明材料，可以證明原告的工資發(fā)放情況。原告沒有基本工資，以出售公司產(chǎn)品抽取2.5%的提成作為工資，工資由被告侯某某經(jīng)其個(gè)人賬戶發(fā)放，被告侯某某還款時(shí)未明確區(qū)分兩筆借款，且將原告的工資與兩筆還款的本息混在一起通過其個(gè)人賬戶打款給原告。借款發(fā)生時(shí)，兩被告尚系夫妻關(guān)系，且被告倪佳麗曾系該公司的財(cái)務(wù)，因此該借款系夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)承擔(dān)共同的還款責(zé)任，被告上海佳志公司系被告侯某某的一人獨(dú)資公司，且系借款的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因雙方無法達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。
　　被告侯某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)全部歸還原告借款本息，也未曾代危某還款。不認(rèn)可結(jié)算單系自己所出具。原告系自己父親侯中華的朋友，未與被告上海佳志公司簽訂勞動(dòng)合同，僅曾幫助公司售賣產(chǎn)品，不是公司的員工。自己與倪佳麗原系夫妻關(guān)系，但兩人已于2016年8月29日登記離婚，倪佳麗未曾在上海佳志公司工作，其對(duì)借款一事也不知情，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。自己系上海佳志公司的唯一股東，但公司的實(shí)際控制人系父親侯中華，公司的法定代表人曾多次變更。100萬元的借款實(shí)際系父親侯中華的借款，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)自己是公司的法定代表人，因此借款合同由自己簽字。借款打入自己的賬戶，但自己又把借款轉(zhuǎn)入了公司的賬戶，但已經(jīng)還清了借款。具體還款如下：2016年12月26日，轉(zhuǎn)賬到原告賬戶兩筆各5萬元；2017年1月6日，轉(zhuǎn)賬兩筆5萬元；2017年1月9日，轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年1月12日，轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年2月28日,轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年3月10日,轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年4月14日，轉(zhuǎn)賬兩筆各5萬元；2017年4月28日,轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年6月6日,轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年6月19日，轉(zhuǎn)賬5萬元。包含本金和利息共計(jì)歸還原告120萬元。雖然借款已經(jīng)還清，但自己并沒有拿回借條的習(xí)慣，因侯中華稱原告比較在意錢款，讓多打點(diǎn)利息，自己在還款時(shí)就多支付了利息，但并沒有計(jì)算多歸還了多少利息。上海佳志公司的公章在2018年3月進(jìn)行了變更，之前已經(jīng)進(jìn)行了掛失，且侯中華自2017年12月起不再擔(dān)任公司的法定代表人，因此原告提交的加蓋有公司公章的證明材料不是公司的有效公章。雖然原告在售賣公司的產(chǎn)品后，按照2.5%的比例進(jìn)行抽成，但一直都是侯中華在操辦此事，且給原告的提成款也未走公司的賬戶，均是給付的現(xiàn)金，侯某某在接手公司后，未曾經(jīng)手給原告的提成一事。
　　被告倪佳麗辯稱：自己對(duì)借款一事并不知情。自己未在佳志公司任職，且自己與侯某某于2016年8月29日登記離婚。根據(jù)法律規(guī)定，該筆借款的金額明顯超出夫妻共同生活的日常需要，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，從原告與其他被告的描述中，該筆錢款用于被告侯某某婚前就成立的個(gè)人公司的運(yùn)營，且被告侯某某已經(jīng)還清借款，因此被告倪佳麗不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告上海佳志公司辯稱：兩筆借款發(fā)生時(shí)，被告侯某某系公司的法定代表人，對(duì)借款本身沒有異議，上海佳志公司作為100萬元借款的擔(dān)保人，在借款已經(jīng)還清的情況下，不需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　審理中，原告申請(qǐng)對(duì)結(jié)算單上“侯某某”簽名是否系侯某某本人所寫進(jìn)行筆跡鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)該結(jié)算單進(jìn)行了筆跡鑒定，2018年10月30日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“結(jié)算單”上送檢的“侯某某”簽名是侯某某本人所寫。原告為此支付鑒定費(fèi)6,020元。
　　針對(duì)該鑒定意見書，被告侯某某、上海佳志公司補(bǔ)充稱：即便該結(jié)算單系本人所寫，該結(jié)算單無頭無尾，與本案無關(guān)，該結(jié)算單出具時(shí)，自己仍系上海佳志公司的法定代表人，因父親侯中華曾要求自己簽名過一些空白單據(jù)，自己不清楚該結(jié)算單上記載的錢款系何錢款，原告所述的上海篤品裝飾材料有限公司與公司之間有業(yè)務(wù)往來，但因公司的公章已經(jīng)在2018年3月28日進(jìn)行了變更，原告所提交的加蓋有公司公章的材料系公司已經(jīng)作廢的公章。
　　審理中，被告侯某某申請(qǐng)危某作為證人出庭作證，危某述稱：因公司經(jīng)營需要，自己曾向原告借款90萬元，因自己當(dāng)時(shí)系公司出納，因此該借款轉(zhuǎn)入自己賬戶，但該款都用于公司經(jīng)營，自己與侯中華系夫妻關(guān)系，但自己在2016年就離開了公司，不清楚侯某某是否歸還過90萬元的借款。侯某某已經(jīng)歸還了100萬元的借款。90萬元借款系原告自己拉走公司的貨物抵扣借款，但具體情況不清楚。兩筆借款時(shí)的公司法定代表人系被告侯某某。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月16日，原告與被告侯某某、被告上海佳志公司簽訂擔(dān)保借款合同，約定借款100萬元，借期自2016年6月16日至2016年12月16日，月息1.3%，并約定上海佳志公司作為擔(dān)保人，借款期間擔(dān)保方給予借款人全額擔(dān)保，如借款人未能如期償還貸款，由貸款方全額承擔(dān)還款責(zé)任。同日，原告通過名下尾號(hào)5716賬戶向被告侯某某名下平安銀行尾號(hào)2254賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。2016年7月22日，案外人危某向原告借款90萬元，原告通過上述賬戶向案外人危某轉(zhuǎn)賬90萬元，并標(biāo)注“借款”。2016年6月28日，被告侯某某通過上述賬戶向原告上述賬戶轉(zhuǎn)賬19,000元，2016年7月12日，被告侯某某通過上述賬戶向原告上述賬戶轉(zhuǎn)賬15,866元、13,000元，以上三筆轉(zhuǎn)賬均標(biāo)注為“工資”。2016年9月23日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶2萬元，2016年9月29日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶12,000元，2016年12月26日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬給原告5萬元、5萬元、10,449元共計(jì)110,449元,2017年1月6日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元、5萬元，2017年1月9日，被告侯某某通過名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)9570賬戶轉(zhuǎn)賬至原告賬戶20萬元，2017年1月12日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶20萬元，2017年2月28日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元，2017年3月2日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶25,050元，2017年3月10日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶20萬元，2017年4月1日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶22,500元，2017年4月14日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元、5萬元，2017年4月28日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元，2017年5月5日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶10萬元，2017年6月6日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元，2017年6月19日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶13,750元、5萬元。2017年11月22日，被告侯某某向原告出具結(jié)算單一份，載明“總欠85萬元，減掉已還284,420.8，還欠565,579.2元”。
　　原告對(duì)還款的解釋為：2017年1月6日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬5萬元；同日，被告轉(zhuǎn)賬第二筆5萬元；2017年1月9日，被告轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年1月12日,被告轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年3月10日，被告轉(zhuǎn)賬20萬元，其中5萬元系歸還的90萬元借款，剩余15萬元系歸還100萬元的借款；2017年4月14日，被告轉(zhuǎn)賬5萬元；同日，被告轉(zhuǎn)賬第二筆5萬元；2017年4月28日，被告轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年5月5日，被告轉(zhuǎn)賬10萬元；2017年6月6日,被告轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年6月19日,被告轉(zhuǎn)賬5萬元，上述還款共計(jì)105萬元，被告已經(jīng)歸還危某全部90萬元借款本金，剩余15萬元系被告歸還的100萬元的借款。2017年2月28日,被告轉(zhuǎn)賬5萬元，2017年3月2日，被告轉(zhuǎn)賬25,050元。自2016年7月22日至2017年1月20日，共計(jì)六個(gè)月，按照月息1.3%計(jì)算，共計(jì)利息70,200元，加上原告2016年12月份工資2,864元及2017年1月份工資1,986元，共計(jì)75,050元。因此90萬元借款共計(jì)歸還本息970,200元，被告侯某某已經(jīng)全部還清90萬元借款的利息。100萬元借款利息支付情況：2016年12月26日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬給原告5萬元、5萬元、10,449元共計(jì)110,449元，其中78,000元系100萬元借款六個(gè)月的利息，剩余兩筆業(yè)務(wù)提成分別為13,196.86元、19,251.4元，之后被告再無支付利息。另100萬元借款中除上述歸還15萬元本金外，2017年11月22日，被告侯某某歸還現(xiàn)金284,420.8元，該筆款系原告銷售公司產(chǎn)品后的應(yīng)收款，系上海篤品裝飾材料有限公司給付公司的貨款，原告去被告侯某某的辦公室報(bào)賬，被告將該筆款項(xiàng)的支票轉(zhuǎn)交給原告，當(dāng)天，原告與被告侯某某對(duì)賬，經(jīng)對(duì)賬，剩余565,579.20元未歸還，被告向原告出具了金額為565,579.20元的結(jié)算單。
　　另查明，借款時(shí)，上海佳志公司的法定代表人系被告侯某某，被告侯某某系該公司的唯一股東。被告侯某某與被告倪佳麗于2016年8月29日登記離婚。
　　上述事實(shí)，有借條、結(jié)算單、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單、平安銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告提供的擔(dān)保借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等可以證明原告與被告侯某某、被告上海佳志公司之間存在100萬元的借款。雙方對(duì)借款一事不存異議，但對(duì)歸還的本金及利息情況各持己見。根據(jù)民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人沒有提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。凡證明待證事實(shí)發(fā)生的蓋然性較高的，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，相對(duì)人應(yīng)就該事實(shí)不發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)在于還款金額中本金和利息的認(rèn)定，原告對(duì)還款金額中本金和利息的區(qū)分與還款期間及根據(jù)借條載明的借款利息計(jì)算的利息金額能夠相互對(duì)應(yīng)，本院予以采納。被告侯某某稱包含本金和利息共計(jì)歸還原告120萬元，但對(duì)利息的計(jì)算方式?jīng)]有明確的依據(jù)，對(duì)雙方之間在此期間的其他錢款往來也沒有做出明確的說明。根據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告侯某某作為公司的法定代表人及唯一股東，在2017年11月22日出具的結(jié)算單上確認(rèn)欠款金額為565,579.2元，現(xiàn)原告以此為據(jù)要求被告侯某某承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告侯某某稱該款與本案無關(guān)，且辯稱為其應(yīng)父親侯中華要求所寫，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)被告侯某某的辯稱意見不予采納。綜上，本院依法認(rèn)定該結(jié)算單上記載的欠款系被告侯某某的未還款金額。
　　鑒于被告侯某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的本案債務(wù)超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示，故原告以該債務(wù)屬于兩被告夫妻共同債務(wù)為由要求被告倪佳麗承擔(dān)共同還款責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原、被告雙方在借款合同中約定還款期限為2016年12月26日，原告向法院起訴主張擔(dān)保權(quán)利的時(shí)間已經(jīng)超過法定的保證期間，且未提交在保證期間內(nèi)向保證人主張過權(quán)利的證據(jù)，故原告要求被告上海佳志公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某某借款565,579.2元；
　　二、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某某支付自2017年11月22日起至被告實(shí)際還款之日止的逾期利息(以565,579.2元為基數(shù)，按照月利率1.3%計(jì)付)；
　　三、駁回原告林某某對(duì)被告倪佳麗的訴訟請(qǐng)求；
　　四、駁回原告林某某對(duì)被告上海佳志橡塑新材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,455.8元，鑒定6,020元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：胡會(huì)群

書記員：惠??力