原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：肖毅立，上海敏誠善律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：閆學文，上海敏誠善律師事務所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：倪佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：沈軒羽，上海合勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁翰林，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張玉蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯某某。
　　原告林某某與被告侯某某、倪佳麗、上海佳志橡塑新材料有限公司(以下簡稱上海佳志公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人肖毅立，被告侯某某(暨被告上海佳志公司的委托訴訟代理人)、被告倪佳麗的委托訴訟代理人梁翰林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告侯某某、被告倪佳麗共同歸還原告借款565,579.20元；二、判令被告侯某某、被告倪佳麗共同支付原告逾期利息，以565,579.20元為本金，按照月利率1.3%，自2017年11月22日起計算至判決生效之日止；三、判令被告上海佳志橡塑新材料有限公司對上述訴請承擔連帶還款責任。
　　事實和理由：被告侯某某、倪佳麗原系夫妻關系，原告曾系上海佳志公司的業(yè)務員，上海佳志公司原由被告侯某某的父親侯中華經(jīng)營，后由被告侯某某經(jīng)營，被告倪佳麗曾系公司的財務。2016年6月16日，被告侯某某因公司購買原材料需要資金為由向原告借款。原告與被告侯某某簽訂擔保借款合同，約定借款100萬元，借期半年，利息為月息1.3%，上海佳志公司作為擔保人在合同上蓋章，原告轉(zhuǎn)賬100萬元至被告侯某某賬戶。2016年7月22日，被告夫妻去日本旅游，但公司急需錢款，被告侯某某向原告借款90萬元，該90萬元由被告的母親危某出具借條，原告轉(zhuǎn)賬90萬元至危某賬戶中。兩筆借款均由被告侯某某進行還款，因90萬元借款本息已經(jīng)全部還清，原告已經(jīng)將90萬元的借條原件歸還給被告。上海佳志公司向原告出具了加蓋公章及侯中華簽名的工資單明細及證明材料，可以證明原告的工資發(fā)放情況。原告沒有基本工資，以出售公司產(chǎn)品抽取2.5%的提成作為工資，工資由被告侯某某經(jīng)其個人賬戶發(fā)放，被告侯某某還款時未明確區(qū)分兩筆借款，且將原告的工資與兩筆還款的本息混在一起通過其個人賬戶打款給原告。借款發(fā)生時，兩被告尚系夫妻關系，且被告倪佳麗曾系該公司的財務，因此該借款系夫妻共同債務，兩被告應承擔共同的還款責任，被告上海佳志公司系被告侯某某的一人獨資公司，且系借款的擔保人，應當承擔連帶擔保責任。因雙方無法達成一致意見，故原告訴至法院。
　　被告侯某某辯稱：不同意原告的訴訟請求，已經(jīng)全部歸還原告借款本息，也未曾代危某還款。不認可結(jié)算單系自己所出具。原告系自己父親侯中華的朋友，未與被告上海佳志公司簽訂勞動合同，僅曾幫助公司售賣產(chǎn)品，不是公司的員工。自己與倪佳麗原系夫妻關系，但兩人已于2016年8月29日登記離婚，倪佳麗未曾在上海佳志公司工作，其對借款一事也不知情，不應承擔共同還款責任。自己系上海佳志公司的唯一股東，但公司的實際控制人系父親侯中華，公司的法定代表人曾多次變更。100萬元的借款實際系父親侯中華的借款，但因為當時自己是公司的法定代表人，因此借款合同由自己簽字。借款打入自己的賬戶，但自己又把借款轉(zhuǎn)入了公司的賬戶，但已經(jīng)還清了借款。具體還款如下：2016年12月26日，轉(zhuǎn)賬到原告賬戶兩筆各5萬元；2017年1月6日，轉(zhuǎn)賬兩筆5萬元；2017年1月9日，轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年1月12日，轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年2月28日,轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年3月10日,轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年4月14日，轉(zhuǎn)賬兩筆各5萬元；2017年4月28日,轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年6月6日,轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年6月19日，轉(zhuǎn)賬5萬元。包含本金和利息共計歸還原告120萬元。雖然借款已經(jīng)還清，但自己并沒有拿回借條的習慣，因侯中華稱原告比較在意錢款，讓多打點利息，自己在還款時就多支付了利息，但并沒有計算多歸還了多少利息。上海佳志公司的公章在2018年3月進行了變更，之前已經(jīng)進行了掛失，且侯中華自2017年12月起不再擔任公司的法定代表人，因此原告提交的加蓋有公司公章的證明材料不是公司的有效公章。雖然原告在售賣公司的產(chǎn)品后，按照2.5%的比例進行抽成，但一直都是侯中華在操辦此事，且給原告的提成款也未走公司的賬戶，均是給付的現(xiàn)金，侯某某在接手公司后，未曾經(jīng)手給原告的提成一事。
　　被告倪佳麗辯稱：自己對借款一事并不知情。自己未在佳志公司任職，且自己與侯某某于2016年8月29日登記離婚。根據(jù)法律規(guī)定，該筆借款的金額明顯超出夫妻共同生活的日常需要，不應當認定為夫妻共同債務，從原告與其他被告的描述中，該筆錢款用于被告侯某某婚前就成立的個人公司的運營，且被告侯某某已經(jīng)還清借款，因此被告倪佳麗不應承擔還款責任。
　　被告上海佳志公司辯稱：兩筆借款發(fā)生時，被告侯某某系公司的法定代表人，對借款本身沒有異議，上海佳志公司作為100萬元借款的擔保人，在借款已經(jīng)還清的情況下，不需承擔擔保責任。
　　審理中，原告申請對結(jié)算單上“侯某某”簽名是否系侯某某本人所寫進行筆跡鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院對該結(jié)算單進行了筆跡鑒定，2018年10月30日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“結(jié)算單”上送檢的“侯某某”簽名是侯某某本人所寫。原告為此支付鑒定費6,020元。
　　針對該鑒定意見書，被告侯某某、上海佳志公司補充稱：即便該結(jié)算單系本人所寫，該結(jié)算單無頭無尾，與本案無關，該結(jié)算單出具時，自己仍系上海佳志公司的法定代表人，因父親侯中華曾要求自己簽名過一些空白單據(jù)，自己不清楚該結(jié)算單上記載的錢款系何錢款，原告所述的上海篤品裝飾材料有限公司與公司之間有業(yè)務往來，但因公司的公章已經(jīng)在2018年3月28日進行了變更，原告所提交的加蓋有公司公章的材料系公司已經(jīng)作廢的公章。
　　審理中，被告侯某某申請危某作為證人出庭作證，危某述稱：因公司經(jīng)營需要，自己曾向原告借款90萬元，因自己當時系公司出納，因此該借款轉(zhuǎn)入自己賬戶，但該款都用于公司經(jīng)營，自己與侯中華系夫妻關系，但自己在2016年就離開了公司，不清楚侯某某是否歸還過90萬元的借款。侯某某已經(jīng)歸還了100萬元的借款。90萬元借款系原告自己拉走公司的貨物抵扣借款，但具體情況不清楚。兩筆借款時的公司法定代表人系被告侯某某。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月16日，原告與被告侯某某、被告上海佳志公司簽訂擔保借款合同，約定借款100萬元，借期自2016年6月16日至2016年12月16日，月息1.3%，并約定上海佳志公司作為擔保人，借款期間擔保方給予借款人全額擔保，如借款人未能如期償還貸款，由貸款方全額承擔還款責任。同日，原告通過名下尾號5716賬戶向被告侯某某名下平安銀行尾號2254賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。2016年7月22日，案外人危某向原告借款90萬元，原告通過上述賬戶向案外人危某轉(zhuǎn)賬90萬元，并標注“借款”。2016年6月28日，被告侯某某通過上述賬戶向原告上述賬戶轉(zhuǎn)賬19,000元，2016年7月12日，被告侯某某通過上述賬戶向原告上述賬戶轉(zhuǎn)賬15,866元、13,000元，以上三筆轉(zhuǎn)賬均標注為“工資”。2016年9月23日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶2萬元，2016年9月29日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶12,000元，2016年12月26日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬給原告5萬元、5萬元、10,449元共計110,449元,2017年1月6日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元、5萬元，2017年1月9日，被告侯某某通過名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號9570賬戶轉(zhuǎn)賬至原告賬戶20萬元，2017年1月12日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶20萬元，2017年2月28日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元，2017年3月2日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶25,050元，2017年3月10日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶20萬元，2017年4月1日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶22,500元，2017年4月14日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元、5萬元，2017年4月28日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元，2017年5月5日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶10萬元，2017年6月6日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶5萬元，2017年6月19日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬至原告賬戶13,750元、5萬元。2017年11月22日，被告侯某某向原告出具結(jié)算單一份，載明“總欠85萬元，減掉已還284,420.8，還欠565,579.2元”。
　　原告對還款的解釋為：2017年1月6日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬5萬元；同日，被告轉(zhuǎn)賬第二筆5萬元；2017年1月9日，被告轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年1月12日,被告轉(zhuǎn)賬20萬元；2017年3月10日，被告轉(zhuǎn)賬20萬元，其中5萬元系歸還的90萬元借款，剩余15萬元系歸還100萬元的借款；2017年4月14日，被告轉(zhuǎn)賬5萬元；同日，被告轉(zhuǎn)賬第二筆5萬元；2017年4月28日，被告轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年5月5日，被告轉(zhuǎn)賬10萬元；2017年6月6日,被告轉(zhuǎn)賬5萬元；2017年6月19日,被告轉(zhuǎn)賬5萬元，上述還款共計105萬元，被告已經(jīng)歸還危某全部90萬元借款本金，剩余15萬元系被告歸還的100萬元的借款。2017年2月28日,被告轉(zhuǎn)賬5萬元，2017年3月2日，被告轉(zhuǎn)賬25,050元。自2016年7月22日至2017年1月20日，共計六個月，按照月息1.3%計算，共計利息70,200元，加上原告2016年12月份工資2,864元及2017年1月份工資1,986元，共計75,050元。因此90萬元借款共計歸還本息970,200元，被告侯某某已經(jīng)全部還清90萬元借款的利息。100萬元借款利息支付情況：2016年12月26日，被告侯某某轉(zhuǎn)賬給原告5萬元、5萬元、10,449元共計110,449元，其中78,000元系100萬元借款六個月的利息，剩余兩筆業(yè)務提成分別為13,196.86元、19,251.4元，之后被告再無支付利息。另100萬元借款中除上述歸還15萬元本金外，2017年11月22日，被告侯某某歸還現(xiàn)金284,420.8元，該筆款系原告銷售公司產(chǎn)品后的應收款，系上海篤品裝飾材料有限公司給付公司的貨款，原告去被告侯某某的辦公室報賬，被告將該筆款項的支票轉(zhuǎn)交給原告，當天，原告與被告侯某某對賬，經(jīng)對賬，剩余565,579.20元未歸還，被告向原告出具了金額為565,579.20元的結(jié)算單。
　　另查明，借款時，上海佳志公司的法定代表人系被告侯某某，被告侯某某系該公司的唯一股東。被告侯某某與被告倪佳麗于2016年8月29日登記離婚。
　　上述事實，有借條、結(jié)算單、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單、平安銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及原、被告的當庭陳述為證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原告提供的擔保借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等可以證明原告與被告侯某某、被告上海佳志公司之間存在100萬元的借款。雙方對借款一事不存異議，但對歸還的本金及利息情況各持己見。根據(jù)民事案件的證明標準，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。當事人沒有提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。凡證明待證事實發(fā)生的蓋然性較高的，主張該事實發(fā)生的當事人不負舉證責任，相對人應就該事實不發(fā)生負舉證責任。本案的爭議焦點在于還款金額中本金和利息的認定，原告對還款金額中本金和利息的區(qū)分與還款期間及根據(jù)借條載明的借款利息計算的利息金額能夠相互對應，本院予以采納。被告侯某某稱包含本金和利息共計歸還原告120萬元，但對利息的計算方式?jīng)]有明確的依據(jù)，對雙方之間在此期間的其他錢款往來也沒有做出明確的說明。根據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告侯某某作為公司的法定代表人及唯一股東，在2017年11月22日出具的結(jié)算單上確認欠款金額為565,579.2元，現(xiàn)原告以此為據(jù)要求被告侯某某承擔還款責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告侯某某稱該款與本案無關，且辯稱為其應父親侯中華要求所寫，但未能提供相應的證據(jù)，故本院對被告侯某某的辯稱意見不予采納。綜上，本院依法認定該結(jié)算單上記載的欠款系被告侯某某的未還款金額。
　　鑒于被告侯某某在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義所負的本案債務超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供相關證據(jù)證明該債務用于兩被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示，故原告以該債務屬于兩被告夫妻共同債務為由要求被告倪佳麗承擔共同還款責任依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。原、被告雙方在借款合同中約定還款期限為2016年12月26日，原告向法院起訴主張擔保權(quán)利的時間已經(jīng)超過法定的保證期間，且未提交在保證期間內(nèi)向保證人主張過權(quán)利的證據(jù)，故原告要求被告上海佳志公司承擔保證責任的訴請缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某某借款565,579.2元；
　　二、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某某支付自2017年11月22日起至被告實際還款之日止的逾期利息(以565,579.2元為基數(shù)，按照月利率1.3%計付)；
　　三、駁回原告林某某對被告倪佳麗的訴訟請求；
　　四、駁回原告林某某對被告上海佳志橡塑新材料有限公司的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,455.8元，鑒定6,020元，由被告侯某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：胡會群

書記員：惠??力