原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂溫克族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托代理人：宋明融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。負(fù)責(zé)人：劉國(guó)萍，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：陳登峰，該公司法律顧問(wèn)。委托代理人：王正，該公司法律顧問(wèn)。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂溫克族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托代理人：赫凌冶，鄂溫克族自治旗法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告保險(xiǎn)公司及被告杜某某共同賠償161,560.83元（醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)17,810.08元、誤工費(fèi)50,707.68元、殘疾賠償金67,306.80元、鑒定費(fèi)6033.70元、交通費(fèi)1685元、住宿費(fèi)2780元，精神撫慰金4000元，上述款項(xiàng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元，再按照責(zé)任比例即被告方按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,原告自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任進(jìn)行賠償）；2、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月17日9時(shí)40分許，被告杜某某駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)牌（原車(chē)號(hào)牌×××）的豐田霸道牌小型越野客車(chē)沿呼倫貝爾市新城區(qū)呼倫貝爾路由南向北行駛至鄂溫克旗博物館路口處時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎即原告林某某駕駛的無(wú)號(hào)牌飛肯牌普通兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往呼倫貝爾市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為脛骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、頭部外傷腦挫裂傷、硬膜下出血、多發(fā)肋骨骨折、腹部閉合傷、周身多發(fā)擦皮傷、軟組織挫傷等病癥。原告于2015年9月7日出院，住院治療52天；原告又于2015年9月13日因顱內(nèi)損傷后遺癥、手術(shù)后顱骨缺失、右側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后，在呼倫貝爾市人民醫(yī)院繼續(xù)治療11天;后又于2015年12月15日住院繼續(xù)治療，治療31天，原告自受傷后共住院治療3次。2015年8月26日，經(jīng)鄂溫克旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告林某某與被告杜某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告杜某某駕駛的未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌（原車(chē)牌為×××）的豐田霸道小型越野車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再有不足部分由被告杜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，×××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)的正式發(fā)票、診斷、用藥清單及病歷等證據(jù)，對(duì)于非醫(yī)保用藥被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告需提供病歷中醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，方可賠付，如無(wú)此醫(yī)囑內(nèi)容，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)則不予賠付。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告需要提供其護(hù)理人員最近三個(gè)月的收入證明、完稅證明和單位誤工證明，并結(jié)合原告的住院天數(shù)計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。傷殘鑒定時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故不予賠付。關(guān)于誤工費(fèi)，需要原告提供事故前三個(gè)月及誤工期間的收入證明、完稅證明和單位誤工證明。據(jù)原告陳述，原告受傷期間的工資正常發(fā)放，故被告保險(xiǎn)公司不予賠付原告的誤工費(fèi)。關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定予以賠償。關(guān)于精神撫慰金，應(yīng)考慮受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司不予賠付。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。被告杜某某辯稱(chēng)，對(duì)該起交通事故的責(zé)任劃分無(wú)異議。原告的訴訟請(qǐng)求部分合理，但其中部分請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額和項(xiàng)目的計(jì)算存在偏差和遺漏。原告住院期間被告杜某某共墊付了10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，且被告所駕駛的車(chē)輛產(chǎn)生修理費(fèi)42,859元?？傊?，被告杜某某對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求合理部分同意賠償，也愿意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠外應(yīng)承擔(dān)的損失。同時(shí)，要求原告在賠償總額中返還所墊付醫(yī)療費(fèi)，并支付被告杜某某在本次事故中所產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)的50%的損失。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告因交通事故所受身體損害的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定，出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證實(shí)原告林某某的顱骨缺失及右肋骨骨折為二個(gè)十級(jí)傷殘，傷后8個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并前二次住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限90天，顱骨修補(bǔ)費(fèi)用匡算需3萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議；被告杜某某認(rèn)為顱骨修復(fù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告及被告方均對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且被告方未提供充分證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在不具備相關(guān)資格、程序違法、依據(jù)不足等其他違法情形，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交下列證據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及雙方的責(zé)任比例。經(jīng)質(zhì)證，被告方均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。二、出院診斷書(shū)及病歷3份，證實(shí)原告共三次住院治療，合計(jì)94天，原告的受傷情況及治療過(guò)程。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為其中兩次住院的間隔為6天，其他內(nèi)容均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告方對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)單、門(mén)診票據(jù)，證實(shí)原告三次住院治療實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)154,383.15元，其中包括檢查及復(fù)查的實(shí)際花費(fèi)情況。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為原告僅提供了復(fù)印件，且原告申請(qǐng)了工傷保險(xiǎn)待遇，該組證據(jù)原件在鄂溫克旗工傷保險(xiǎn)事業(yè)管理局處，實(shí)際損失數(shù)額不能最終確定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告在訴訟請(qǐng)求中未要求被告方給付實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，且鄂溫克旗醫(yī)療工傷生育保險(xiǎn)事業(yè)管理局為原告出具了僅報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用的書(shū)面證明，故本院對(duì)該組醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不做確認(rèn)。四、鑒定費(fèi)、鑒定期間檢查費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告?zhèn)筮M(jìn)行了司法鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)4010元、會(huì)診費(fèi)400元、鑒定檢查費(fèi)用1623.70元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)及鑒定期間發(fā)生的檢查費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故不同意承擔(dān)；被告杜某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由二被告共同分擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告方對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。五、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告受傷后住院期間及出院后復(fù)查時(shí)花費(fèi)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)4465元。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)6份出租車(chē)票據(jù)的出票日系同一日，需要原告說(shuō)明原因，票據(jù)未顯示發(fā)生費(fèi)用的時(shí)間。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告未能提供住宿費(fèi)票據(jù)，也未能說(shuō)明發(fā)生交通費(fèi)的具體原因，但原告受傷后住院治療的事實(shí)存在，故本院確認(rèn)交通費(fèi)票據(jù)1000元，故本院對(duì)住宿費(fèi)不予確認(rèn)。被告方未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月17日9時(shí)40分，被告杜某某駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌（原車(chē)號(hào)牌為×××）的豐田霸道牌小型越野客車(chē)沿呼倫貝爾市新城區(qū)呼倫貝爾路由南向北行駛至鄂溫克族自治旗博物館路口處時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎即原告林某某駕駛的無(wú)號(hào)牌飛肯牌普通兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告杜某某駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，負(fù)事故的同等責(zé)任；原告林某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的兩輪摩托車(chē)上道路行駛，且未佩戴安全頭盔，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，負(fù)事故的同等責(zé)任。原告于當(dāng)日入呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為脛腓骨骨折、創(chuàng)傷性顱腦損傷、腦挫裂傷、右眼外傷、胸部閉合傷、多發(fā)肋骨骨折、腹部閉合傷等病癥，住院52天，于2015年9月7日出院。因未痊愈，于2015年9月13日再次入呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為顱腦傷后遺癥、顱骨缺損、右側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后病癥，住院11天后于2015年9月24日出院。2015年12月15日因骨折術(shù)后右脛腓骨取固定物、術(shù)后切口感染等病癥，再次入該院住院治療31天，于2016年1月15日出院，原告三次共住院94天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)154,383.15元。原告治療期間被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告因交通事故所受身體損害的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定，司法鑒定結(jié)論為原告林某某的顱骨缺失及右肋骨骨折為二個(gè)十級(jí)傷殘，傷后8個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并前二次住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限90天，顱骨修補(bǔ)費(fèi)用匡算需3萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。被告杜某某所駕駛的×××號(hào)小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原告訴至法院。另查，原告在起訴前向鄂溫克族自治旗醫(yī)療工傷生育保險(xiǎn)事業(yè)管理局提出工傷保險(xiǎn)待遇，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理原告的申請(qǐng)。鄂溫克族自治旗醫(yī)療工傷生育保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具了書(shū)面證明，說(shuō)明原告林某某系鄂溫克族自治旗城市管理行政執(zhí)法局職工，在工作中因交通事故受傷，在鄂溫克族自治旗醫(yī)療工傷生育保險(xiǎn)事業(yè)管理局僅報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用。
原告林某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、被告杜某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法組成由審判員周德順擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員寶金霞、人民陪審員阿力瑪參加的合議庭，于2016年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人宋明融，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳登峰、被告杜某某及其委托代理人赫凌冶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。該起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告杜某某與原告林某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且原、被告雙方均未提出異議，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論予以采納，原告林某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告杜某某所駕駛的×××豐田霸道牌小型越野客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（金額為50萬(wàn)元），故原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足部分，依照責(zé)任比例由被告杜某某予以賠償。原告的損失評(píng)析如下：1、原告所主張的后續(xù)顱骨修復(fù)費(fèi)用3萬(wàn)元，因已有司法鑒定結(jié)論佐證，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該筆費(fèi)用無(wú)異議，故本院予以支持。2、原告共住院治療94天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9400元（94天×100元/天），符合法律規(guī)定，且被告方未提出異議，故本院予以支持。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元/天），被告方雖提出異議，但原告經(jīng)司法鑒定需要營(yíng)養(yǎng)期限90天，故本院對(duì)該筆營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。4、原告主張護(hù)理費(fèi)17,810.08元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的即”（原告）傷后8個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并前二次住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理，1個(gè)月”的內(nèi)容，原告前二次住院時(shí)間為63天，此筆護(hù)理費(fèi)為14,293.44元（113.44元×63天×2人）；之后原告需1人護(hù)理，1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為3516.64元（113.44元×31天×1人），上述兩項(xiàng)合計(jì)為17,810.08元，且被告方對(duì)原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和方式均無(wú)異議，故本院對(duì)上述護(hù)理費(fèi)予以支持。5、原告主張殘疾賠償金為67,306.80元，因被告方無(wú)異議，故本院予以支持。6、原告主張交通費(fèi)和住宿費(fèi)4465元，因原告未提供住宿費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告主張的住宿費(fèi)不予維護(hù)；對(duì)原告所主張的交通費(fèi)，因原告受傷后住院治療的事實(shí)存在，故本院酌情維護(hù)原告交通費(fèi)1000元。7、原告主張精神撫慰金4000元，因原告已構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘，原告在該起交通事故中自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，參照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合賠償義務(wù)人給付能力和當(dāng)?shù)厣钏綘顩r，本院酌情判令被告方賠償原告精神撫慰金2500元。8、原告主張誤工費(fèi)50,707.68元，因原告系鄂溫克族自治旗城市管理行政執(zhí)法局職工，在工作中因交通事故受傷，原告所在單位仍對(duì)原告予以發(fā)放工資，原告實(shí)際收入未減少，上述事實(shí)原告在庭審中也予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張不予維護(hù)。關(guān)于鑒定費(fèi)及期間發(fā)生的檢查費(fèi)等合計(jì)6033.70元，因系訴訟中必要的合理的支出，故本院予以維護(hù)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的該筆費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的抗辯意見(jiàn)本院予以采納，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)。被告杜某某所提為原告墊付10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以返還的抗辯主張，因原告的損失由被告保險(xiǎn)公司理賠，且其余醫(yī)療費(fèi)用因原告申請(qǐng)工傷，由工傷部門(mén)予以核算賠付，故本院對(duì)該筆墊付費(fèi)用從原告的賠償款中予以核減；因本案只審理原告的訴求，被告杜某某要求被告保險(xiǎn)公司返還墊付費(fèi)用的主張可另行解決。對(duì)被告方提出的其他抗辯主張，因未提供充分證據(jù)證明，故本院不予支持。關(guān)于被告杜某某主張的車(chē)輛修理費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，不在本案中審理，可另行解決。另說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用為29,200元[1萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)限額+（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元＜3萬(wàn)元-1萬(wàn)元＞+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元）×50%商業(yè)第三者責(zé)任限額]，原告的其余賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。綜上，依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)23,850.58元（醫(yī)療費(fèi)用29,200元+護(hù)理費(fèi)17,810.08元+殘疾賠償金67,306.80元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金2500元-<10萬(wàn)元-6033.70元>）；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3382元，原告負(fù)擔(dān)2986元，被告杜某某負(fù)擔(dān)396元；鑒定費(fèi)用6033.70元（已付），由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　寶金霞