再審申請(qǐng)人（一審被告）：林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省林口縣老年公寓。法定代表人：左晨光，男，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林山，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告）：哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司，住所地黑龍江省木蘭縣木蘭鎮(zhèn)民主街二委十四組。法定代表人：杜秀彬，男，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王發(fā)國(guó)，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊旭春，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告）：黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市綏芬河市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)創(chuàng)投服務(wù)中心綜合辦公樓332辦公室。法定代表人：徐東，男，董事長(zhǎng)。再審申請(qǐng)人林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱林口水電公司）因與被申請(qǐng)人哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠群公司）、黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明某熱力公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服綏芬河市人民法院（2016）黑1081民初1390號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?017年12月7日，本院作出（2017）黑10民申112號(hào)民事裁定，本案由本院提審。本院依法組成合議庭審理了本案。

林口水電公司再審請(qǐng)求，原審關(guān)于明某熱力公司不欠林口水電公司工程款事實(shí)的認(rèn)定草率，影響再審申請(qǐng)人林口水電公司向明某熱力公司主張工程款的權(quán)利。林口水電公司有新證據(jù)證實(shí)為冠群公司墊付工程款，可以扣減欠付的勞務(wù)費(fèi)。冠群公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決結(jié)果正確。明某熱力公司未答辯。經(jīng)本院審理查明：宋春霞系林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司牡丹江分公司（以下簡(jiǎn)稱林口水電牡丹江分公司）經(jīng)理，同時(shí)系牡丹江市安泰建筑有限公司法定代表人。2013年，林口水電牡丹江分公司以2300000元的價(jià)格承攬明某熱力公司煙囪施工工程后，與冠群公司于2013年7月2日簽訂勞務(wù)分包合同，將該工程交由冠群公司施工。雙方約定：工期為2013年7月5日至2013年10月5日。承包方式為大清包，包施工模具、專業(yè)機(jī)械設(shè)備、檢測(cè)儀器、工具???；施工人工費(fèi)為1000000元（含施工模具、專業(yè)機(jī)械設(shè)備、檢測(cè)儀器、工具費(fèi)用）；付款方式為：基礎(chǔ)完工到±0.000給付合同總價(jià)款的15%，施工達(dá)到50米高，給付合同總價(jià)款的35%，施工竣工并辦理完竣工手續(xù)，給付合同總價(jià)款的35%，年底前（2013年年底）給付合同總價(jià)款的12%，剩余3%作為質(zhì)量保證金按國(guó)家規(guī)定執(zhí)行。2013年7月24日，雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容如下：一、因乙方（冠群勞務(wù)公司）提出用倒模工藝施工供熱站煙囪，經(jīng)雙方充分論證，甲方（林口水電牡丹江分公司）同意采用倒模工藝施工；二、煙囪施工人工費(fèi)由壹百萬(wàn)元造價(jià)改為玖拾萬(wàn)元；三、煙斗以下甲方供應(yīng)商品混凝土，煙斗以上部分乙方現(xiàn)場(chǎng)攪拌；四、煙囪施工中用的木方、乙炔、氧氣甲方負(fù)責(zé)采購(gòu)，乙方承擔(dān)費(fèi)用；五、施工現(xiàn)場(chǎng)照明設(shè)備、材料由乙方負(fù)責(zé)。勞???分包合同及補(bǔ)充協(xié)議的發(fā)包方處蓋“林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司牡丹江分公司”公章，宋春霞簽名，承包方處蓋“哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司”公章，劉海良簽名。合同簽訂后，冠群公司施工至2014年9月，除煙囪散水坡未施工外，其他部分施工完畢。冠群公司施工期間，因發(fā)生農(nóng)民工就工資上訪問(wèn)題，2014年1月起，林口水電牡丹江分公司不同意宋春霞再以其名義施工了，宋春霞遂以牡丹江市安泰建筑有限公司名義中標(biāo)了含涉案煙囪工程在內(nèi)的全部工程（前期施工沒(méi)有招投標(biāo)，后期由于出現(xiàn)農(nóng)民工上訪等問(wèn)題，主管部門要求走招投標(biāo)）。招投標(biāo)之前，明某熱力公司將工程款付給林口水電牡丹江分公司部分工程款，林口水電牡丹江分公司收款后給付冠群公司475000元。2015年11月7日，宋春霞為冠群公司出具情況???明1份，內(nèi)容為：“綏芬河明某熱力供應(yīng)公司煙囪工程合同價(jià)款金額為玖拾萬(wàn)元整（900000元），已付肆拾柒萬(wàn)伍仟元整（475000元）剩余肆拾貳萬(wàn)伍仟元（425000元）未付。其中煙囪散水坡沒(méi)有施工，未做最后結(jié)算。牡丹江市安泰建筑有限公司宋春霞”。2016年1月19日，宋春霞又為冠群公司出具還款計(jì)劃1份，內(nèi)容為：“綏芬河明某熱力供應(yīng)公司煙囪工程由林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司牡丹江分公司總承包，將煙囪滑模勞務(wù)分包給哈爾濱市冠群勞務(wù)有限公司，合同總價(jià)為玖拾萬(wàn)元整（900000元）。已付肆拾柒萬(wàn)元伍仟整（475000元），還欠勞務(wù)費(fèi)肆拾貳萬(wàn)伍仟元整（425000元），減去其中散水坡沒(méi)有施工，扣除約貳仟元整（2000元），尚欠余款為肆拾貳萬(wàn)叁仟元整（423000元）。還款時(shí)間：第一次付款金額200000萬(wàn)（原文如此，應(yīng)為贅字）元???2016年7月15日。第二次付款金額200000萬(wàn)（原文如此，應(yīng)為贅字）元，2016年9月30日。剩余款以實(shí)際發(fā)生金額扣除。欠款單位：牡丹江市安泰建筑有限公司（將原打印內(nèi)容‘林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司牡丹江分公司’劃掉）法人簽字：宋春霞”。一審法院于2017年3月31日作出（2016）黑1081民初1390號(hào)民事判決：一、被告林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司給付原告哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司工程款423000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

本院再審過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司與哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司自愿達(dá)成如下協(xié)議：

再審申請(qǐng)人林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司于本調(diào)解書生效后五日內(nèi)給付被申請(qǐng)人哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司工程款423000元及利息63338.39元，共計(jì)486338.39元；被申請(qǐng)人哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司放棄對(duì)被申請(qǐng)人黑龍江明某熱力供應(yīng)有限公司的訴訟請(qǐng)求；一審案件受理費(fèi)7675元、保全費(fèi)2962元，共計(jì)10637元，由被申請(qǐng)人哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；再審案件受理費(fèi)7645元減半收取3822.5元，由再審申請(qǐng)人林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)林口縣水電建筑工程有限責(zé)任公司、哈爾濱市冠群建筑勞務(wù)有限公司簽收后，即具有法律效力。