原告：林口縣天隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310257819454283，住所地林口縣。
法定代表人：徐宏揚(yáng)，男，林口縣天隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231025090384940D，住所地林口縣。
法定代表人：劉廣翀，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告林口縣天隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林口縣天隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人袁紹偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林口縣天隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告履行保險(xiǎn)合同，給付賠償款4447元；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系黑C64087號(hào)重型半掛牽引車黑C6578掛車被保險(xiǎn)人，黑C64087號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市陽(yáng)明支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，黑C6578掛車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠。2017年1月10日唐永亮駕駛黑C64087重型半掛牽引車黑C6578掛車沿鶴大高速公路行駛至麻山區(qū)310公里處，與馬濤駕駛的黑EA0629號(hào)重型半掛牽引車黑BP913掛車相撞，造成車輛損壞、隔離帶受損的道路交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊(duì)麻山大隊(duì)事故認(rèn)定，唐永亮負(fù)該起事故的全部責(zé)任，馬濤無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償路產(chǎn)損失4600元，賠償黑EA0629號(hào)重型半掛牽引車黑BP913掛車修理費(fèi)用1847元，原告向投保保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市陽(yáng)明支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告賠償款2000元，被告拒絕承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的4447元的保險(xiǎn)責(zé)任，以上為本案的基本事實(shí)。原告認(rèn)為原告在被告處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同依法成立有效，該車輛發(fā)生道路交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，現(xiàn)被告拒絕賠償已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，原告特向人民法院提起訴訟，望人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，作出公正合理的裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月10日24時(shí)40分，唐永亮駕駛黑C64087號(hào)重型半掛牽引車黑C6578掛車，沿鶴大高速公路行至麻山區(qū)310公里處，因違法變道與馬濤駕駛的黑EA0629重型半掛牽引車黑BP913掛車相撞造成車輛受損，隔離帶受損道路交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊(duì)麻山大隊(duì)作出的第20170110002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定唐永亮駕駛車輛未確保安全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款規(guī)定在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛。負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有車輛黑C64087號(hào)重型半掛牽引車黑C6578掛車的主車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元（其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），黑C6578掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司投保了第三者責(zé)任商險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50000元。原告已經(jīng)支付案外人馬濤車輛修理費(fèi)1847元，亦支付黑龍江省雞西公路路政管理處路產(chǎn)賠償款4600元，共計(jì)6447元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)向原告支付財(cái)產(chǎn)損失賠償款2000元。對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄抄件，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書中的調(diào)解結(jié)果對(duì)其不發(fā)生法律效力，因被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，結(jié)合原告提供的賠償協(xié)議和票據(jù)，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信；對(duì)原告提供的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，但是不能提供足夠的證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信；對(duì)原告提供的公路設(shè)施、路政賠償款預(yù)算單、黑龍江省公路路政賠償款票據(jù)、賠償協(xié)議以及黑龍江省增值稅普通發(fā)票，被告對(duì)黑龍江省公路路政賠償款票據(jù)、賠償協(xié)議以及黑龍江省增值稅普通發(fā)票沒(méi)有異議，對(duì)公路設(shè)施、路政賠償款預(yù)算單有異議，但不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信；對(duì)被告提供的黑C6578掛車機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、交費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，被告所提供的投保單沒(méi)有原告的簽名確認(rèn)，被告每年在承保時(shí)直接打電話通知原告所需投保車輛由被告直接出具保險(xiǎn)單，被告沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行任何的告知和提示，被告所提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款不是雙方保險(xiǎn)合同所約定的條款，根據(jù)合同法、保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)以原告向被告單位投保時(shí)雙方約定的保險(xiǎn)合同條款作為雙方履行的依據(jù)，但原告在投保時(shí)被告未向原告出示任何保險(xiǎn)條款，根據(jù)原告與被告出示的保險(xiǎn)單顯示，原告在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，金額為50000元，該事故屬于責(zé)任保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定支付保險(xiǎn)金，本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，被告提供的證據(jù)能證明原告在被告處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，但不能證明被告已經(jīng)向原告告知和提示，所以本院對(duì)該組證據(jù)予以采信，對(duì)部分證明內(nèi)容不予采信。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)并與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，原告已經(jīng)履行了交付保險(xiǎn)金的義務(wù)，其保險(xiǎn)金額為50000元，扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告賠償款2000后原告的損失為4447元，在原告投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償，雖然被告主張免責(zé)條款已經(jīng)告知原告，但是其提供的證據(jù)不能證明已經(jīng)告知與提示原告，因此該條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，所以本院對(duì)原告要求被告給付賠償款4447元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司給付原告林口縣天隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣4447元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王春波 審判員　　付倞佶 審判員　　王　磊

書記員：劉曉萍