原告：林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社，組織機構代碼：55130617-X。
法定代表人：張學富，男，職務理事長。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。

原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社（以下簡稱互助社）訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社的法定代表人張學富到庭參加訴訟，被告李某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱：2012年3月20日，被告因急用錢，向原告借款10000元，約定月利息8.1‰，并給原告出具了欠據，當時約定一年后償還，到期后，經原告多次索要未果，故起訴，要求被告立即給付欠款10000元及利息7165元。訴訟費用由被告承擔。
被告李某未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。

綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為：該筆欠款如何償還？
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據一，借據一張（復印件），意在證明被告欠款本金及利息。
本院認為，被告李某未出庭進行質證，視為其放棄質證的權利，該借據系書面證據，來源合法，借據上有被告李某的簽字，客觀真實可信，故本院對此證據予以采信。
被告李某未向法庭提交證據。
根據當事人舉證，質證，法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2012年3月20日，被告李某向原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社借款10000元，并出具了借據。借據內容如下：借款人姓名：李某，利率：8.1‰，借款金額10000元，借款日期：2012年3月20日，還款日期：2013年3月20日，借款金額：人民幣（大寫）壹萬元整，借款人簽字：李某。欠款至今未償還。以上為本案事實。
本院認為，原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社依據借款人李某出具的借據，要求被告李某履行給付借款本金10000元。借據上有借款人李某本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。因此原告要求被告履行給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定應予支持。
關于原告要求的利息問題，根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利息8.1‰，從2012年3月20日至2016年3月20日，原告按月利率8.1‰主張利息，從2016年3月21日至2018年3月20日按7.5‰主張利息，該主張并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據8.1‰和7.5‰的月利率計算的利息是5688元（10000元×月利8.1‰×48個月＋10000元×月利7.5‰×24個月，從2012年3月20日起至2016年3月20日止，共計48個月，計人民幣3888元，2016年3月21日至2018年3月20日止，共計24個月，計人民幣1800元），故對原告主張7165元的利息中符合法律規(guī)定的5688元予以支持。
被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內提供證據，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據進行質證的權利綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內給付原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社借款本金10000元、利息5688元，本息合計人民幣15688元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費229.13元減半收取114.56元，由被告李某負擔96.1元，由原告負擔18.46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 陳貴發(fā)

書記員： 荊海文