再審申請人（原審原告）：林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省林口縣。法定代表人：蘭輝，董事長。委托訴訟代理人：牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。被申請人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。第三人：林口縣中華文武學(xué)校，住所地黑龍江省林口縣。法定代表人韓經(jīng)雙，校長。再審申請人林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司因與被申請人徐某某、原審第三人林口縣中華文武學(xué)校執(zhí)行異議之訴一案，不服牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2013）陽民初字第6號民事判決，向本院申請??審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請人林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司申請再審稱，原審認定合同無效的依據(jù)已經(jīng)被撤銷，請求對本案進入再審。被申請人徐某某提交意見稱，林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限公司申請再審的內(nèi)容與其無關(guān)，請求駁回申請人的再審申請。本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果”，本案中，再審申請人林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司申訴主張原審認定合同無效的依據(jù)已經(jīng)被撤銷，事實發(fā)生變化，請求對本案進入再審。對此，林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負有相應(yīng)的舉證責(zé)任。但林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司在本案申訴聽證過程中，所舉示的林口縣不動產(chǎn)登記中心房地產(chǎn)權(quán)登記信息卷宗等證據(jù)不足以支持其申訴主張，林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其申訴主張沒有事實及法律依據(jù)，依法不能成立。綜上，林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司的再審申請。

審判長　　楊弘智
審判員　　張繼凱
審判員　　鄭春梅

書記員：徐一加