林口縣互幫小額貸款股份有限公司
呂久明
林山（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
林口縣鑫龍采石場(chǎng)

原告林口縣互幫小額貸款股份有限公司。
法定代表人孫云山，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人呂久明，男，漢族，林口縣互幫小額貸款股份有限公司職員。
委托代理人林山，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告林口縣鑫龍采石場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人都興林，男，該采石場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
原告林口縣互幫小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱互幫公司）訴被告林口縣鑫龍采石場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱鑫龍采石場(chǎng)）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告互幫公司委托代理人呂久明、林山到庭參加訴訟，被告鑫龍采石場(chǎng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系相關(guān)單位出具，能夠證實(shí)被告具有主體資格，被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。
證據(jù)二，企業(yè)貸款申請(qǐng)書、借款合同、抵押合同各一份。意在證明:原、被告之間簽訂了借款合同，約定了利率及借款期限，設(shè)立了相應(yīng)的抵押，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告未履行還款義務(wù)。
被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的借款合同及抵押合同系原、被告雙方自愿簽訂的書面合同，合同上均有雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，符合合同的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，結(jié)合原告提供的證據(jù)三借款憑證能夠證實(shí)原告向被告發(fā)放貸款100萬元及被告設(shè)定抵押的事實(shí)。被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，借款憑證一份。意在證明:原告已經(jīng)向被告按期發(fā)放了足額貸款。
被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，能夠證實(shí)原告發(fā)放貸款100萬元的事實(shí)。被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月25日，被告鑫龍采石場(chǎng)向原告遞交企業(yè)貸款申請(qǐng)書，貸款金額壹佰萬元，當(dāng)日，原告互幫公司與被告鑫龍采石場(chǎng)簽訂借款合同，合同編號(hào):林互幫2014借字（34）號(hào)，借款合同約定，第一條借款:“1.借款種類抵押貸款；2.借款用途企業(yè)周轉(zhuǎn)資金；3.借款金額壹佰萬元整；4.借款期限2014年6月25日至2015年2月25日捌個(gè)月。本合同記載的借款金額、發(fā)放日期、到期日期與借款憑證記載不相一致時(shí)，以借款憑證為準(zhǔn)。借款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力；5.借款利率:年利率24%，借款期限內(nèi)如遇中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)，該利率自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起相應(yīng)上調(diào)，并根據(jù)調(diào)整后利率進(jìn)行分段計(jì)收利息。借款人自發(fā)放貸款之日起支付所有本金利息……”2014年6月25日，原告與被告同時(shí)簽訂抵押合同，合同編號(hào):林互幫2014抵字17號(hào)，抵押合同約定，第一條:“被擔(dān)保的主債權(quán)種類為抵押貸款，本金數(shù)額壹佰萬元整，抵押期限2014年6月25日起至2015年2月25日止?！钡谌龡l:“抵押人同意以采礦許可證證號(hào)為c2310002013087130130922礦資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)定抵押……”但雙方未辦理抵押登記。
另查明，2014年6月25日，原告向被告發(fā)放貸款壹佰萬元，到期日期2015年2月25日，有借款憑證為據(jù)，借款憑證上有原、被告雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印。此款經(jīng)原告索要，被告至今未履行償還借款的義務(wù)。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告互幫公司與被告鑫龍采石場(chǎng)簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告以被告借款為由訴至法院，并提供被告與原告簽訂的借款合同及借款憑證，合同及憑證上均有原、被告雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，形式要件完備，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款期限屆滿后，被告未履行償還借款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)原、被告簽訂的借款合同約定:“本合同記載的借款金額、發(fā)放日期、到期日期與借款憑證記載不相一致時(shí)，以借款憑證為準(zhǔn)。借款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力?！焙贤屑s定借款金額100萬元，借款憑證記載原告向被告發(fā)放貸款100萬元，故對(duì)原告主張被告償還借款本金1000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張借款利息146828元的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原、被告雙方在借款合同中約定的年利率24%，起訴時(shí)原告依據(jù)年利率21.4%計(jì)算利息，在法律保護(hù)的范圍內(nèi)，應(yīng)保護(hù)原告的利息為147162元（1000000元年利率21.4%÷365天251天，從2015年2月25日起計(jì)算至2015年11月2日止），原告請(qǐng)求的利息146828元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林口縣鑫龍采石場(chǎng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告林口縣互幫小額貸款股份有限公司借款本金1000000元、利息146828元，合計(jì)1146828元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15121.45元，減半收取7560.73由被告林口縣鑫龍采石場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系相關(guān)單位出具，能夠證實(shí)被告具有主體資格，被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。
證據(jù)二，企業(yè)貸款申請(qǐng)書、借款合同、抵押合同各一份。意在證明:原、被告之間簽訂了借款合同，約定了利率及借款期限，設(shè)立了相應(yīng)的抵押，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告未履行還款義務(wù)。
被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的借款合同及抵押合同系原、被告雙方自愿簽訂的書面合同，合同上均有雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，符合合同的形式要件，且證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，結(jié)合原告提供的證據(jù)三借款憑證能夠證實(shí)原告向被告發(fā)放貸款100萬元及被告設(shè)定抵押的事實(shí)。被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，借款憑證一份。意在證明:原告已經(jīng)向被告按期發(fā)放了足額貸款。
被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，能夠證實(shí)原告發(fā)放貸款100萬元的事實(shí)。被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告鑫龍采石場(chǎng)未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月25日，被告鑫龍采石場(chǎng)向原告遞交企業(yè)貸款申請(qǐng)書，貸款金額壹佰萬元，當(dāng)日，原告互幫公司與被告鑫龍采石場(chǎng)簽訂借款合同，合同編號(hào):林互幫2014借字（34）號(hào)，借款合同約定，第一條借款:“1.借款種類抵押貸款；2.借款用途企業(yè)周轉(zhuǎn)資金；3.借款金額壹佰萬元整；4.借款期限2014年6月25日至2015年2月25日捌個(gè)月。本合同記載的借款金額、發(fā)放日期、到期日期與借款憑證記載不相一致時(shí)，以借款憑證為準(zhǔn)。借款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力；5.借款利率:年利率24%，借款期限內(nèi)如遇中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)，該利率自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起相應(yīng)上調(diào)，并根據(jù)調(diào)整后利率進(jìn)行分段計(jì)收利息。借款人自發(fā)放貸款之日起支付所有本金利息……”2014年6月25日，原告與被告同時(shí)簽訂抵押合同，合同編號(hào):林互幫2014抵字17號(hào)，抵押合同約定，第一條:“被擔(dān)保的主債權(quán)種類為抵押貸款，本金數(shù)額壹佰萬元整，抵押期限2014年6月25日起至2015年2月25日止。”第三條:“抵押人同意以采礦許可證證號(hào)為c2310002013087130130922礦資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)定抵押……”但雙方未辦理抵押登記。
另查明，2014年6月25日，原告向被告發(fā)放貸款壹佰萬元，到期日期2015年2月25日，有借款憑證為據(jù)，借款憑證上有原、被告雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印。此款經(jīng)原告索要，被告至今未履行償還借款的義務(wù)。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告互幫公司與被告鑫龍采石場(chǎng)簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原告以被告借款為由訴至法院，并提供被告與原告簽訂的借款合同及借款憑證，合同及憑證上均有原、被告雙方的單位印章、法人名章及被告法人都興林的簽字及捺印，形式要件完備，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款期限屆滿后，被告未履行償還借款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)原、被告簽訂的借款合同約定:“本合同記載的借款金額、發(fā)放日期、到期日期與借款憑證記載不相一致時(shí)，以借款憑證為準(zhǔn)。借款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力?！焙贤屑s定借款金額100萬元，借款憑證記載原告向被告發(fā)放貸款100萬元，故對(duì)原告主張被告償還借款本金1000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張借款利息146828元的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校?、被告雙方在借款合同中約定的年利率24%，起訴時(shí)原告依據(jù)年利率21.4%計(jì)算利息，在法律保護(hù)的范圍內(nèi)，應(yīng)保護(hù)原告的利息為147162元（1000000元年利率21.4%÷365天251天，從2015年2月25日起計(jì)算至2015年11月2日止），原告請(qǐng)求的利息146828元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告林口縣鑫龍采石場(chǎng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告林口縣互幫小額貸款股份有限公司借款本金1000000元、利息146828元，合計(jì)1146828元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15121.45元，減半收取7560.73由被告林口縣鑫龍采石場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李巖

書記員：王鵬飛