原告：林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231025830671604D。住所地：林口縣。
法定代表人：顧元坤，職務(wù)：場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王功美，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。

原告林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)訴被告郭某某林業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)法定代表人顧元坤及其委托訴訟代理人王功美到庭參加訴訟，被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告立即支付承包費(fèi)72800元（暫以260畝為準(zhǔn)）。2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年5月2日，原告與被告簽訂《平歐大榛子承包協(xié)議》，協(xié)議第六條約定，待甲方驗(yàn)收合格后簽訂正式合同。2013年原告驗(yàn)收后要求與被告簽訂正式合同，被告總是以各種理由拖延，根據(jù)2013年5月2日?qǐng)鰟?wù)會(huì)議的決定，被告的承包費(fèi)140元畝年，前四年不收費(fèi)，第五年開(kāi)始收。為此原告自2017年開(kāi)始多次要求被告與原告簽訂正式承包合同并交納承包費(fèi)，被告以各種理由拖延，故原告提起訴訟。
被告郭某某辯稱(chēng)，第一、根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，雙方并未約定明確具體的承包費(fèi)數(shù)額，原告訴請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)。從協(xié)議內(nèi)容看，雙方既沒(méi)有約定具體的承包地面積，也沒(méi)有確定承包費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際情況是，原、被告曾口頭約定，一切國(guó)家補(bǔ)貼政策歸乙方，但實(shí)際承包面積雙方至今仍未實(shí)地測(cè)量，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也就無(wú)從明確。第二，原告計(jì)算承包費(fèi)的依據(jù)系其單方陳述，無(wú)證據(jù)加以證明。原告所稱(chēng)其依據(jù)場(chǎng)務(wù)會(huì)議決定，確定了被告的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。但這所謂的決議，完全系其單方所做，并未得到被告認(rèn)可。原告此舉明顯是其利用優(yōu)勢(shì)地位損害被告合同利益的不當(dāng)行為，違背了民事合同應(yīng)當(dāng)遵循的公平原則。第三、原告違背承諾在先，被告并非惡意拖延付款。被告既然承包土地，就愿意履行合同義務(wù)，承擔(dān)合理承包費(fèi)用。但雙方在簽訂本協(xié)議時(shí)，為保證合同能正常履行，原告曾經(jīng)向被告另行口頭承諾給被告榛子園修道、打井、拉電、圈園、有收入后交費(fèi)……原告這些承諾均未如期兌現(xiàn)，導(dǎo)致被告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)舉步維艱，雙方至今未能簽訂正式協(xié)議，實(shí)屬無(wú)奈之舉，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2013年5月2日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《平歐大榛子承包協(xié)議》，合同約定：一、甲方將位于林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)慶新村附近14林班、16林班面積約為400標(biāo)準(zhǔn)畝（以雙方測(cè)量數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）的林地承包給乙方種植沙棘和大榛子（各200畝）。二、合同期限為30年，即從2013年5月1日至2033年3月31日止（如大榛子和沙棘仍有效益產(chǎn)生，可以延續(xù)，重新簽訂合同，優(yōu)先乙方）。三、乙方自行解決所用苗木，并交納壹萬(wàn)元抵押金；在5月20日之前平艾歐大榛子和沙棘必須栽植完成，待甲方驗(yàn)收合格后返還抵押金，如沒(méi)有栽植本協(xié)議終止，甲方收回林地，有權(quán)向他人發(fā)包。四、乙方栽植大榛子密度55－74株畝、沙棘為120株畝、不能果糧兼作，只能用做平艾歐大榛子和沙棘栽植。五、乙方栽植大榛子屬于自主經(jīng)營(yíng)，除了乙方向甲方正常交納林地承包費(fèi)，甲方不參與利潤(rùn)分成，因此，一切人為因素和自然因素對(duì)大榛子園區(qū)造成的損失，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。六、待甲方驗(yàn)收合格后簽訂正式合同。2013年春季，被告在承包經(jīng)營(yíng)的林地栽植了沙棘和大榛子，原告驗(yàn)收后將10000元押金返還給了被告。原、被告曾因該合同糾紛于2014年訴至本院，原告要求解除上述合同，經(jīng)兩級(jí)法院審理，對(duì)于被告承包林地中違反約定種植馬鈴薯（包括25.60畝撂荒林地）111.70畝予以解除，其他未違約部分未予解除。
另查明，原、被告至今未簽訂正式合同，也未約定承包費(fèi)金額。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年5月2日簽訂的《平歐大榛子承包協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。原告起訴要求被告支付承包費(fèi)72800元（暫以260畝為準(zhǔn)），原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供雙方約定承包費(fèi)的確切證據(jù)，原告沒(méi)有證據(jù)證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)810元，由原告林口縣中三陽(yáng)林場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙慶高
審判員 周剴
人民陪審員 荊桂華

書(shū)記員： 李佳