原告：林某某，女，住哈爾濱市道外區(qū).
委托訴訟代理人：劉穎，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
原告：程琳，女，住哈爾濱市道外區(qū).
委托訴訟代理人：劉穎，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
原告：程月英，女，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告：程紹山，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告：程淑一，女，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告：程紹波，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：曹穎，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：2301021955********），漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)遼河路紅旗小區(qū)**棟**單元*層*號(hào)。
被告：邵金海，男，住肇東市人民東路

原告林某某、程琳、程月英、程紹山、程淑一、程紹波與被告邵金海提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某、程琳及其訴訟委托代理人劉穎，程紹波的委托訴訟代理人曹穎到庭參加訴訟，被告邵金海經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由并未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某、程琳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決邵金海支付欠款人民幣6萬(wàn)元整。2、訴訟費(fèi)用由邵金海承擔(dān)。事實(shí)與理由：林某某的丈夫程紹海受雇于邵金海，在工地做看護(hù)工作，工作期間為護(hù)衛(wèi)工地財(cái)產(chǎn)被他人傷害致死。程琳是死者的女兒。死者程紹海生前在邵金海工地工作期間有未結(jié)工資6萬(wàn)元，邵金海一直拖欠，為此林某某、程琳與邵金海于2017年10月13日經(jīng)過協(xié)商，邵金海給原告出具了欠款憑據(jù)。承諾給付6萬(wàn)元工資及死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元，之后林某某、程琳多次催要，邵金海仍然置之不理，惡意拖欠，以上事實(shí)已使林某某、程琳一家陷入痛苦的深淵，讓本就困難的家庭更加雪上加霜。綜上所述，林某某、程琳認(rèn)為，雙方已經(jīng)形成債務(wù)債權(quán)關(guān)系，且事實(shí)清楚，邵金海的行為構(gòu)成違約，同時(shí)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)《中華人民共和民合同法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求判令邵金海立即履行義務(wù)，支付拖欠工資6萬(wàn)元。
原告程月英、程紹山、程淑一、程紹波放棄繼承權(quán)，不參與分割該工資及賠償金。
邵金海未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、林某某、程琳舉示的證據(jù)一系邵金海簽訂的承諾保證書，該份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法，能夠證明程紹海受雇于邵金海的事實(shí)，以及程紹海在工作中被第三方致死，邵金海承諾賠償程紹海60萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)該份證據(jù)證明問題本院予以采信；2、林某某、程琳舉示的證據(jù)二系程紹海及其父母死亡證明，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，能夠證明程紹海及其父母已經(jīng)死亡的事實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)證明問題予以采信；3、林某某、程琳舉示的證據(jù)三系程紹海家庭戶口簿，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，能夠證明程紹海與林某某、程琳身份關(guān)系，故本院對(duì)該份證據(jù)證明問題予以采信；4、林某某、程琳舉示的證據(jù)四內(nèi)容真實(shí)，來源合法，通過舉示程紹海之兄程紹波，其弟程紹山、其姐程月英、程淑一放棄繼承聲明，能夠證明程紹波、程紹山、程月英、程淑一自愿放棄對(duì)程紹海遺產(chǎn)的繼承，對(duì)該份證據(jù)證明問題本院予以采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：林某某系程紹海之妻，程琳系程紹海之女，程紹海父親程遠(yuǎn)志于2011年8月3日去世，母親吳彩鳳于2018年5月21日去世。程紹海有四個(gè)兄弟姐妹，分別為程紹波、程紹山、程月英、程淑一。2013年，邵金海雇傭程紹海，負(fù)責(zé)工地看護(hù)工作。2017年8月21日，程紹海在看護(hù)過程中為保護(hù)工地財(cái)產(chǎn)，被第三人致死。2017年9月30日，邵金海出具《承諾保證書》一份，載明：“因程紹海受雇于我工地做看護(hù)工作，期間因護(hù)衛(wèi)工地財(cái)產(chǎn)，被第三方致死，我承認(rèn)以上事實(shí)，并承諾賠償人民幣陸拾萬(wàn)元，此承諾可視同欠款憑據(jù)同樣效力?！绷聿槊?，2018年6月25日，程紹海之姐程淑一向本院提交放棄繼承聲明一份，承諾放棄對(duì)邵金海遺產(chǎn)的繼承；2018年6月26日，程紹波向本院提交放棄繼承聲明，承諾放棄對(duì)邵金海遺產(chǎn)的繼承；程紹海的弟弟程紹山，姐姐程月英亦聯(lián)合簽署放棄聲明，承諾放棄對(duì)邵金海遺產(chǎn)的繼承。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，程紹海系邵金海雇員，程紹海在從事雇傭活動(dòng)中死亡，邵金海為補(bǔ)償程紹海損失，為程紹海簽訂了承諾保證書，該保證書系邵金海真實(shí)意思表示，邵金海應(yīng)當(dāng)依據(jù)保證書約定的內(nèi)容全面履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，程紹海父母均已死亡，程紹海生前與林某某僅育有一女程琳。因程紹海母親后于程紹海死亡，程紹海的兄弟姐妹本擁有程紹海母親對(duì)于繼承程紹海部分的繼承權(quán)，但因程淑一、程紹波、程紹山、程月英均向法院書面提交聲明表示放棄繼承，故本案的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)由林某某與程琳繼承。林某某、程琳表示，其向邵金海主張的6萬(wàn)元系邵金海出具承諾書中約定給予賠償款的一部分，因?yàn)榧彝ダщy、訴訟費(fèi)昂貴等原因，對(duì)于剩余54萬(wàn)暫時(shí)并未主張，故對(duì)于林某某、程琳主張邵金海支付林某某、程琳6萬(wàn)元賠償款的訴訟請(qǐng)求于理有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

本判決生效后，被告邵金海立即給付林某某、程琳賠償款6萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元（原告林某某、程琳預(yù)交1300元，減半收取、），由邵金海負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一同給付原告林某某、程琳。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張夢(mèng)瑜

書記員： 姜月明