上訴人（原審被告）許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：福建省莆田市秀嶼區(qū)，現住滄州市運河區(qū)。
委托代理人賈更全，河北齊譽律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省福清市。
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務所律師。

上訴人許某某因承包合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1277號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年8月29日公開開庭進行了審理。上訴人許某某及其委托代理人、被上訴人林某某的委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
二審經審理查明的事實同一審查明的事實。上訴人許某某在二審期間提交滄州市運河區(qū)代家園小區(qū)管理委員會的證明一份，證明內容：“我小區(qū)于2016年4月19日以書面形式通知了皇興加油站終止雙方土地租賃協議，并限期3個月辦理終止手續(xù)；但是雙方先前的土地租賃協議至今尚未解除?！北簧显V人方質證認為，對上訴人提交證據的真實性沒有異議，土地租賃協議至今沒有解除的原因是因為雙方的承包合同沒有解除，這個拆遷在進行當中，先解除合同再解除土地租賃。被上訴人庭后提交滄州市運河區(qū)公園街街道辦事處證明一份，證明內容：“為了配合運河區(qū)政府對永安大道以西、永濟路以南，派尼小學北側區(qū)域范圍內房屋征收工作，我辦事處已告知房屋所有權人必須先于承租人解除租賃合同，房屋所有權人持相關材料才能洽談房屋補償事宜。”

本院認為，上訴人許某某與被上訴人林某某簽訂的皇興加油站承包合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。該承包合同雙方已明確約定在承包期內如遇國家拆遷、征用合同自動終止，被上訴人一、二審已提交滄州市運河區(qū)人民政府預征收公告、滄州市公園街道辦事處出具的說明、土地所有人代家園小區(qū)管委會終止合同通知等證據，能夠證明該加油站已在政府征收土地范圍之內且該區(qū)域已進入有關征收工作程序，原審法院判決雙方解除承包合同并無不當。合同解除后，上訴人許某某應當按照承包交接清單向被上訴人林某某退還附屬設施等相關物品及證件。上訴人許某某向被上訴人林某某所交承包費，因上訴人在一、二審審理期間未提出抗辯和明確請求，可在合同解除后依據合同約定另行處理。此案原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費50元，由上訴人許某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　史　靜

書記員：于萍萍