原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
委托代理人楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。
負責(zé)人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱財保仙桃支公司）保險糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員劉俊紅適用簡易程序于2015年11月26日公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人楊帆，被告財保仙桃支公司的委托代理人鄒丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月11日，原告在被告處為自己所有的鄂M05595號川CXJ3160ZP3自卸貨車購買了機動車損失險及其他商業(yè)險。其中，機動車損失險的保險金額暨責(zé)任限額為15萬元，保險期間自2015年3月12日零時起至2016年3月11日24時止。原告于2015年3月11日向被告全額支付了保險費用。2015年8月22日下午，案外人胡德雙駕駛原告所有的自卸車在仙桃市西流河鎮(zhèn)四達公司石料廠內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，致車輛受損。事故發(fā)生后，仙桃市公安局交通警察支隊作出了責(zé)任認定書，認定胡德雙負此次事故的全部責(zé)任。同時，原告向被告報案，被告派人到現(xiàn)場進行了勘察，并指定維修點修理。經(jīng)仙桃市物價局價格認證中心鑒定，該車輛發(fā)生事故的實際損失為47645元。原告向被告主張理賠，被告拒賠。

本院認為，原、被告達成保險合同關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守履行。原告按照合同約定向被告交納了保險費，履行了投保義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告要求被告賠償車輛損失47645元的訴訟請求依法予以支持；原告要求被告賠償?shù)氖┚荣M、鑒定費屬于被保險人為減少保險標(biāo)的的損失和為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故對原告的該訴訟請求依法予以支持。關(guān)于被告辯稱該車的實際價值僅剩3萬元，原告的修理費47645元超出其實際價值的意見，因被告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故對該辯稱理由不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償原告林某某保險金47645元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償原告林某某施救費1000元、鑒定費1800元。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉俊紅

書記員：韓瀟