原告林衛(wèi)國，男，漢族，個體。
委托代理人柴國志，系內(nèi)蒙古通遼市蒙鑫律師事務(wù)所律師。
被告吳憲民，男，漢族，農(nóng)民。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司。
法定代表人鐘學(xué)軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂金巖，男，漢族，1981年9月7日出生，系該公司職工。

原告林衛(wèi)國訴被告吳憲民、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司（以下簡稱“紫金保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由審判員王靜靜獨(dú)任審判，并于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林衛(wèi)國委托代理人柴國志、被告吳憲民、紫金保險公司委托代理人呂金巖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月11日14時30分許，林衛(wèi)國飲酒駕駛未懸掛號牌的普通二輪摩托車沿某鎮(zhèn)某某某某屯吳憲民住宅前東西路由東向西行駛至吳憲民住宅西南路口處，與沿吳憲民住宅西南北路由北向南行駛的吳憲民駕駛的蒙G****9號小型轎車相撞，致林衛(wèi)國受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。林衛(wèi)國受傷后在奈曼旗某某醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為：右內(nèi)踝開放性粉碎性骨折，右脛腓骨粉碎性骨折、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折，雙肺挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31648.04元。此起交通事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)通公交認(rèn)字【2015】第0****4號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：林衛(wèi)國負(fù)此起事故的主要責(zé)任，吳憲民負(fù)此起事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：林衛(wèi)國肋骨骨折傷情評定為十級傷殘；林衛(wèi)國右下肢損傷傷情評定為十級傷殘。林衛(wèi)國此次外傷的護(hù)理期限以75日為宜。林衛(wèi)國此次外傷的營養(yǎng)期限以75日為宜。
另查明，被告吳憲民駕駛的肇事車輛在被告紫金保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證明：奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)于2015年11月24日作出的通公交認(rèn)字【2015】第0****4號道路交通事故認(rèn)定書、奈曼旗某某醫(yī)院的住院病歷、診斷書、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)專用票據(jù)各一份、保單兩份、吉林公正司法鑒定中心吉公正【2016】法臨鑒字第***號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一枚，上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對以上證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。吳憲民駕駛機(jī)動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯了原告林衛(wèi)國的生命健康權(quán)。吳憲民駕駛的蒙G****9號小型轎車在被告紫金保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由紫金保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由該公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)予以賠償。林衛(wèi)國因此起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，適用《2016年度內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以確定，其訴訟請求的各項(xiàng)賠償超出標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。因此起交通事故吳憲民負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定由林衛(wèi)國承擔(dān)70％的責(zé)任，吳憲民承擔(dān)30％的責(zé)任。對林衛(wèi)國請求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失，由紫金保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金91782元、誤工費(fèi)18218元，合計(jì)120000元；不足部分由紫金保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)21648.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、精神撫慰金4500元、誤工費(fèi)3419.2元、鑒定費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)8505元、營養(yǎng)費(fèi)7500元，合計(jì)50172.24元按30％比例賠償，本院對原告訴訟請求的合理部分予以支持。被告紫金保險公司抗辯原告訴請的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均應(yīng)包括住院期間的天數(shù)，因原告申請司法鑒定時未明確說明，應(yīng)視為全部的期限，故對被告的上述抗辯主張本院予以采納。被告紫金保險公司抗辯對原告殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)提出異議，但其未提供證據(jù)予以證明，故對被告的該抗辯主張本院不予采納。被告紫金保險公司抗辯原告主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的主張，因《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款明確規(guī)定：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)前的上一統(tǒng)計(jì)年度。故原告請求各項(xiàng)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)之處，對紫金保險公司的上述抗辯主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林衛(wèi)國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)135051.67元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3729元，減半收取1864.5元，由原告林衛(wèi)國負(fù)擔(dān)395.5元，由被告吳憲民負(fù)擔(dān)1305元，由紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　　王靜靜

書記員：王麗劍