林某某
陳某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
信某某
劉述生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
張超

原告林某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告信某某，農(nóng)民。
委托代理人劉述生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責(zé)人高海深。
委托代理人張超。
原告林某某與被告陳某某、信某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保財險遵化支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由審判員張靜波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某，被告陳某某的委托代理人馬軍戍，被告信某某及其委托代理人劉述生，被告人保財險遵化支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告林某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告主張車輛損失費3550元，向本院提交了河北圣源祥保險公估有限公司公估報告予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張施救費1700元、評估費250元，向本院提交了施救費發(fā)票、河北圣源祥保險公估有限公司評估費發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院對原告的損失確定為:車輛損失費3550元、施救費1700元、公估費250元，以上共計5500元。被告陳某某所有的冀B×××××轎車只投保了責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），被告信某某所有的冀B×××××微型普通客車交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下2000元，保險公司已賠付給被告信某某，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告陳某某、信某某依法應(yīng)按交強險規(guī)定在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強險及交強險外損失，由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告信某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告70%；由被告信某某按責(zé)任比例賠償原告30%。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告林某某損失5500元，由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失370元；由被告信某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、原告林某某超出交強險及交強險外損失3130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失2190元；由被告信某某賠償原告損失939元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告陳某某負擔(dān)18元，由被告信某某負擔(dān)7元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告林某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告主張車輛損失費3550元，向本院提交了河北圣源祥保險公估有限公司公估報告予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張施救費1700元、評估費250元，向本院提交了施救費發(fā)票、河北圣源祥保險公估有限公司評估費發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院對原告的損失確定為:車輛損失費3550元、施救費1700元、公估費250元，以上共計5500元。被告陳某某所有的冀B×××××轎車只投保了責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），被告信某某所有的冀B×××××微型普通客車交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下2000元，保險公司已賠付給被告信某某，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告陳某某、信某某依法應(yīng)按交強險規(guī)定在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強險及交強險外損失，由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告信某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告70%；由被告信某某按責(zé)任比例賠償原告30%。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告林某某損失5500元，由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失370元；由被告信某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、原告林某某超出交強險及交強險外損失3130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失2190元；由被告信某某賠償原告損失939元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告陳某某負擔(dān)18元，由被告信某某負擔(dān)7元。

審判長：張靜波

書記員：馬毓?jié)?/p>