蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

林某某與陳某某、信某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

林某某
陳某某
馬軍戍(河北承唐律師事務(wù)所)
信某某
劉述生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
張超

原告林某某,農(nóng)民。
被告陳某某,農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍,河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告信某某,農(nóng)民。
委托代理人劉述生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責(zé)人高海深。
委托代理人張超。
原告林某某與被告陳某某、信某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司(以下簡稱“人保財險遵化支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年7月18日立案受理,依法由審判員張靜波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某,被告陳某某的委托代理人馬軍戍,被告信某某及其委托代理人劉述生,被告人保財險遵化支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告林某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失,起訴要求賠償,于法有據(jù),本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定,于法有據(jù),且原、被告雙方均無異議,故本院對該事故認定予以采信。原告主張車輛損失費3550元,向本院提交了河北圣源祥保險公估有限公司公估報告予以證實,于法有據(jù),本院予以支持。原告主張施救費1700元、評估費250元,向本院提交了施救費發(fā)票、河北圣源祥保險公估有限公司評估費發(fā)票予以證實,于法有據(jù),本院予以支持。綜上,本院對原告的損失確定為:車輛損失費3550元、施救費1700元、公估費250元,以上共計5500元。被告陳某某所有的冀B×××××轎車只投保了責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(不計免賠),被告信某某所有的冀B×××××微型普通客車交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下2000元,保險公司已賠付給被告信某某,事故發(fā)生在保險期內(nèi),故被告陳某某、信某某依法應(yīng)按交強險規(guī)定在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失,原告超出交強險及交強險外損失,由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告信某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,故應(yīng)由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告70%;由被告信某某按責(zé)任比例賠償原告30%。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告林某某損失5500元,由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失370元;由被告信某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、原告林某某超出交強險及交強險外損失3130元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失2190元;由被告信某某賠償原告損失939元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某其他訴訟請求。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告陳某某負擔(dān)18元,由被告信某某負擔(dān)7元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告林某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失,起訴要求賠償,于法有據(jù),本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定,于法有據(jù),且原、被告雙方均無異議,故本院對該事故認定予以采信。原告主張車輛損失費3550元,向本院提交了河北圣源祥保險公估有限公司公估報告予以證實,于法有據(jù),本院予以支持。原告主張施救費1700元、評估費250元,向本院提交了施救費發(fā)票、河北圣源祥保險公估有限公司評估費發(fā)票予以證實,于法有據(jù),本院予以支持。綜上,本院對原告的損失確定為:車輛損失費3550元、施救費1700元、公估費250元,以上共計5500元。被告陳某某所有的冀B×××××轎車只投保了責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(不計免賠),被告信某某所有的冀B×××××微型普通客車交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下2000元,保險公司已賠付給被告信某某,事故發(fā)生在保險期內(nèi),故被告陳某某、信某某依法應(yīng)按交強險規(guī)定在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失,原告超出交強險及交強險外損失,由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告信某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,故應(yīng)由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告70%;由被告信某某按責(zé)任比例賠償原告30%。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、原告林某某損失5500元,由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失370元;由被告信某某在交強險限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、原告林某某超出交強險及交強險外損失3130元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失2190元;由被告信某某賠償原告損失939元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某其他訴訟請求。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告陳某某負擔(dān)18元,由被告信某某負擔(dān)7元。

審判長:張靜波

書記員:馬毓?jié)?/p>

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top