原告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:林端陽(yáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:林陽(yáng)雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:林存軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒的法定代理人：李某，系林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒之母。
上述原告委托訴訟代理人：?jiǎn)糖锵?，河北德力律師事?wù)所律師。
被告:冠縣運(yùn)豐物流有限公司，住所地：山東省冠縣店子鎮(zhèn)西化村,組織機(jī)構(gòu)代碼:31304690-7。
法定代表人：黃亞鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼樹(shù)仁，該公司職工。
委托訴訟代理人：白咸柱，該公司職工。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，地址：山東省聊城市東昌府區(qū)興華西路46號(hào)。
負(fù)責(zé)人：游泳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董懷昌，該公司員工。
委托訴訟代理人：李艷冬，該公司員工。

原告林某某、石某某、李某、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒與被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某、石某某李某、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒的委托訴訟代理人喬秋霞，被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司的委托訴訟代理人呼樹(shù)仁、白咸柱，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托訴訟代理人李艷冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某、石某某李某、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)70萬(wàn)元；2、保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月19日2時(shí)25分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)肆謴V知駕駛車(chē)牌號(hào)魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛“歐曼”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，沿青銀高速公路由西向東行駛至474KM＋236M處時(shí)，與因前方路阻停車(chē)于右側(cè)車(chē)道的由李吉貞駕駛冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××掛“解放”牌重型集裝箱式半掛車(chē)追尾相撞，造魯Ｐ×××××3號(hào)駕駛?cè)肆謴V知、乘車(chē)人張世紅死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，2017年6月19日，河北省高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字【2017】第1389022201700004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：林廣知負(fù)此事故的主要責(zé)任，李吉貞負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了車(chē)上人員座位險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)利訴至本院。
原告林某某、石某某、李某、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、高速交警南宮大隊(duì)出具的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字【2017】第1389022201700004號(hào)事故認(rèn)定書(shū)一份；
2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單兩份；
3、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單兩張，
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一張
5、原告的戶口本、身份證各一份；
6、（2017）冀0581民初1248號(hào)判決書(shū)及該判決書(shū)生效證明各一份。
被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司未提出答辯，審理中辯稱(chēng)：1、涉案車(chē)魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛的實(shí)際車(chē)主為楊明臣、韓廣華，以被告的名義從事運(yùn)輸，對(duì)于這一事實(shí)在本案事故另外一個(gè)死者的案件中即（2017）冀0851民初1134號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)查明，并且死者家屬明確要求實(shí)際車(chē)主楊明臣、韓廣華承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案原告的近親屬林廣知與實(shí)際車(chē)主楊明臣、韓廣華存在親戚關(guān)系，故原告故意隱瞞案件事實(shí)。2、冠縣運(yùn)豐物流有限公司與原告近親屬不存在任何雇傭和勞務(wù)關(guān)系，對(duì)于原告的損失公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在訴訟請(qǐng)求中也只要求車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任，冠縣運(yùn)豐物流有限公司并不是涉案車(chē)輛的車(chē)主。3、原告的近親屬即死者林廣知在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。4、涉案車(chē)輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了車(chē)上人員司機(jī)險(xiǎn)20萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)依法賠償。5、原告與保險(xiǎn)公司是基于保險(xiǎn)合同而成立的法律關(guān)系，所以原告對(duì)于我公司的訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、借款合同和掛靠合同各一份；
2、（2017）冀0581民初1134號(hào)民事判決書(shū)（未生效）。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司未提出答辯，審理中辯稱(chēng)：1、請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，若無(wú)上述合法有效的證件，則我公司有權(quán)拒絕賠償，若上述證件合法有效則對(duì)于原告合理合法的損失，超交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償。2、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，我公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月19日2時(shí)25分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)肆謴V知駕駛車(chē)牌號(hào)魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛“歐曼”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，沿青銀高速公路由西向東行駛至474KM＋236M處時(shí)，與因前方路阻停于右側(cè)車(chē)道的由李吉貞駕駛冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××掛“解放”牌重型集裝箱式半掛車(chē)追尾相撞，造魯Ｐ×××××3號(hào)駕駛?cè)肆謴V知、乘車(chē)人張世紅死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，2017年6月19日，河北省高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字【2017】第1389022201700004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：林廣知負(fù)此事故的主要責(zé)任，李吉貞負(fù)此事故的次要責(zé)任，張世紅無(wú)事故責(zé)任。
另查明，林廣知駕駛魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主為冠縣運(yùn)豐物流有限公司。林廣知的駕駛證號(hào)為xxxx，有效期自2011年10月23日起至2021年10月23日止。該車(chē)在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月11日至2017年12月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告林某某系死者（林廣知）之父，原告石某某系死者之母，原李某系死者之妻，原告林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪系死者之女，原告林存軒系死者之子。
此事故給原告造成的損失：死亡賠償金680240元；喪葬費(fèi)2849.5元；死者親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)903元；精神撫慰金50000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)費(fèi)336755元；交通費(fèi)1000元,共計(jì)1097391.5元。原告的損失在南宮市人民法院（2017）冀0581民初1248號(hào)判決書(shū)中已認(rèn)定，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償366262元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）。剩余損失731129.5元，原告向二被告主張70萬(wàn)元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
上述事實(shí)，由原告提交的證據(jù)：1、高速交警南宮大隊(duì)出具的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字【2017】第1389022201700004號(hào)事故認(rèn)定書(shū)；2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單；3、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單兩張；4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；5、原告的戶口本、身份證；6、（2017）冀0581民初1248號(hào)判決書(shū)及該判決書(shū)生效證明,以及雙方當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人對(duì)于原告近親屬(死者林廣知)駕駛的車(chē)魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē),在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了車(chē)上人員險(xiǎn)及投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，原、被告簽訂的車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效。被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告合理合法的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛車(chē)在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了車(chē)上人員司機(jī)險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，現(xiàn)原告的損失1097391.5元，通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)已賠償原告366262元，剩余損失731129.5元，超魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛車(chē)車(chē)上人員司機(jī)險(xiǎn)限額，故被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告20萬(wàn)元。
另外，因本案系保險(xiǎn)合同糾紛,原告訴被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任是基于保險(xiǎn)合同而成立的法律關(guān)系，本院應(yīng)予支持，但原告請(qǐng)求超出部分的損失由被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不是同一法律關(guān)系，不宜合并審理,應(yīng)另行主張，故原告對(duì)冠縣運(yùn)豐物流有限公司的起訴，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在車(chē)上人員（司機(jī)）險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某、石某某李某、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。
二、駁回原告林某某、石某某李某、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒對(duì)冠縣運(yùn)豐物流有限公司的起訴。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 乞國(guó)忠

書(shū)記員： 石保興