原告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:林端陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:林陽雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:林存軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告林端陽、林陽雪、林存軒的法定代理人：李某，系林端陽、林陽雪、林存軒之母。
上述原告委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務所律師。
被告:冠縣運豐物流有限公司，住所地：山東省冠縣店子鎮(zhèn)西化村,組織機構代碼:31304690-7。
法定代表人：黃亞鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼樹仁，該公司職工。
委托訴訟代理人：白咸柱，該公司職工。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，地址：山東省聊城市東昌府區(qū)興華西路46號。
負責人：游泳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董懷昌，該公司員工。
委托訴訟代理人：李艷冬，該公司員工。

原告林某某、石某某、李某、林端陽、林陽雪、林存軒與被告冠縣運豐物流有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告林某某、石某某李某、林端陽、林陽雪、林存軒的委托訴訟代理人喬秋霞，被告冠縣運豐物流有限公司的委托訴訟代理人呼樹仁、白咸柱，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托訴訟代理人李艷冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某某、石某某李某、林端陽、林陽雪、林存軒向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計70萬元；2、保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分由車主承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月19日2時25分，機動車駕駛人林廣知駕駛車牌號魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至474KM＋236M處時，與因前方路阻停車于右側車道的由李吉貞駕駛冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××掛“解放”牌重型集裝箱式半掛車追尾相撞，造魯Ｐ×××××3號駕駛人林廣知、乘車人張世紅死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故，2017年6月19日，河北省高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字【2017】第1389022201700004號道路交通事故認定書，認定：林廣知負此事故的主要責任，李吉貞負此事故的次要責任。經(jīng)魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛重型倉柵式半掛車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了車上人員座位險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護其合法權利訴至本院。
原告林某某、石某某、李某、林端陽、林陽雪、林存軒為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、高速交警南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認字【2017】第1389022201700004號事故認定書一份；
2、機動車交通事故責任強制保險單一份，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛商業(yè)保險單兩份；
3、機動車信息查詢結果單兩張，
4、駕駛人信息查詢結果單一張
5、原告的戶口本、身份證各一份；
6、（2017）冀0581民初1248號判決書及該判決書生效證明各一份。
被告冠縣運豐物流有限公司未提出答辯，審理中辯稱：1、涉案車魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛的實際車主為楊明臣、韓廣華，以被告的名義從事運輸，對于這一事實在本案事故另外一個死者的案件中即（2017）冀0851民初1134號民事判決書已經(jīng)查明，并且死者家屬明確要求實際車主楊明臣、韓廣華承擔賠償責任，因本案原告的近親屬林廣知與實際車主楊明臣、韓廣華存在親戚關系，故原告故意隱瞞案件事實。2、冠縣運豐物流有限公司與原告近親屬不存在任何雇傭和勞務關系，對于原告的損失公司不承擔賠償責任，原告在訴訟請求中也只要求車主承擔賠償責任，冠縣運豐物流有限公司并不是涉案車輛的車主。3、原告的近親屬即死者林廣知在本次事故中負主要責任，存在重大過錯，應減輕相應的賠償責任。4、涉案車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了車上人員司機險20萬元，保險公司在保險限額內(nèi)應依法賠償。5、原告與保險公司是基于保險合同而成立的法律關系，所以原告對于我公司的訴求沒有事實依據(jù)，應依法駁回。
被告冠縣運豐物流有限公司為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、借款合同和掛靠合同各一份；
2、（2017）冀0581民初1134號民事判決書（未生效）。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司未提出答辯，審理中辯稱：1、請法庭依法核實事故車輛的行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，在事故發(fā)生時是否合法有效，根據(jù)保險合同的約定，若無上述合法有效的證件，則我公司有權拒絕賠償，若上述證件合法有效則對于原告合理合法的損失，超交強險部分我公司按照事故責任比例70%進行賠償。2、訴訟費、精神損害撫慰金屬于保險責任免除范圍，我公司不負責賠償。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月19日2時25分，機動車駕駛人林廣知駕駛車牌號魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至474KM＋236M處時，與因前方路阻停于右側車道的由李吉貞駕駛冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××掛“解放”牌重型集裝箱式半掛車追尾相撞，造魯Ｐ×××××3號駕駛人林廣知、乘車人張世紅死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故，2017年6月19日，河北省高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字【2017】第1389022201700004號道路交通事故認定書，認定：林廣知負此事故的主要責任，李吉貞負此事故的次要責任，張世紅無事故責任。
另查明，林廣知駕駛魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛重型倉柵式半掛車登記車主為冠縣運豐物流有限公司。林廣知的駕駛證號為xxxx，有效期自2011年10月23日起至2021年10月23日止。該車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了車上人員險（司機）20萬元，并投保了不計免賠，保險期間為2016年12月11日至2017年12月10日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，原告林某某系死者（林廣知）之父，原告石某某系死者之母，原李某系死者之妻，原告林端陽、林陽雪系死者之女，原告林存軒系死者之子。
此事故給原告造成的損失：死亡賠償金680240元；喪葬費2849.5元；死者親屬處理喪葬事宜的誤工費903元；精神撫慰金50000元；被扶養(yǎng)人生活費費336755元；交通費1000元,共計1097391.5元。原告的損失在南宮市人民法院（2017）冀0581民初1248號判決書中已認定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償366262元（包括交強險、商業(yè)三者險）。剩余損失731129.5元，原告向二被告主張70萬元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在承保范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分由被告冠縣運豐物流有限公司承擔賠償責任；
上述事實，由原告提交的證據(jù)：1、高速交警南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認字【2017】第1389022201700004號事故認定書；2、機動車交通事故責任強制保險單一份，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛商業(yè)保險單；3、機動車信息查詢結果單兩張；4、駕駛人信息查詢結果單；5、原告的戶口本、身份證；6、（2017）冀0581民初1248號判決書及該判決書生效證明,以及雙方當事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以上事實予以確認。

本院認為,雙方當事人對于原告近親屬(死者林廣知)駕駛的車魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛重型倉柵式半掛車,在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了車上人員險及投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故事實沒有爭議，原、被告簽訂的車上人員險保險合同真實、合法、有效。被告應當依據(jù)保險合同的約定對原告合理合法的財產(chǎn)損失承擔賠償責任魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了車上人員司機險限額20萬元，現(xiàn)原告的損失1097391.5元，通過交強險和第三者責任險已賠償原告366262元，剩余損失731129.5元，超魯Ｐ×××××3魯Ｐ×××××掛車車上人員司機險限額，故被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司應在車上人員險保險限額內(nèi)依法賠償原告20萬元。
另外，因本案系保險合同糾紛,原告訴被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司請求其承擔賠償責任是基于保險合同而成立的法律關系，本院應予支持，但原告請求超出部分的損失由被告冠縣運豐物流有限公司承擔賠償責任，不是同一法律關系，不宜合并審理,應另行主張，故原告對冠縣運豐物流有限公司的起訴，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在車上人員（司機）險限額內(nèi)賠償原告林某某、石某某李某、林端陽、林陽雪、林存軒各項損失20萬元。
二、駁回原告林某某、石某某李某、林端陽、林陽雪、林存軒對冠縣運豐物流有限公司的起訴。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 乞國忠

書記員： 石保興