原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人：韓福順，黑龍江民強律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F－08－09，10商段。
負責(zé)人：王治，經(jīng)理。
委托代理人：孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市大同區(qū)。
被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告林某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安財險大慶支公司）、李強機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓福順、華安財險大慶支公司委托代理人孫洪武、被告李強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費41627元、住院伙食補助費2700元、傷殘賠償金48406元、誤工費18000元、護理費10260元、取內(nèi)固定費7000元、精神損失費3000元、交通費500元、營養(yǎng)費9000元、被扶養(yǎng)人生活費15436.8元、電腦損失費2000元、鑒定費3300元，共計161229.8元，被告華安財險大慶支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年11月17日17時30分，被告李強駕駛黑E44999號江鈴牌貨車，沿大慶市讓胡路區(qū)西賓路由東向西行駛至油田培訓(xùn)中心時，與正在人行橫道上由南向北橫過馬路的原告相撞，將原告撞傷。此起事故經(jīng)交警部門認定，被告李強負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大慶油田總醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：骨盆骨折、手外傷、面部外傷。被告李強駕駛的黑E44999號江鈴牌貨車在被告華安財險大慶中心支公司投保了交強險。故原告訴至法院，要求二被告賠償上述損失并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月17日17時30分，被告李強駕駛黑E44999號江鈴牌貨車，沿大慶市讓胡路區(qū)西賓路由東向西行駛至油田培訓(xùn)中心時，與正在人行橫道上由南向北橫過馬路的原告相撞，將原告撞傷。此起事故經(jīng)公安機關(guān)認定，被告李強負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大慶油田總醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：骨盆骨折、手外傷、面部外傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費41627元。
應(yīng)原告申請，法院依法委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時限及醫(yī)療終結(jié)時間、護理人數(shù)和時限及后續(xù)治療費用進行了鑒定。鑒定意見為：林某某骨盆多發(fā)骨折術(shù)后畸形愈合評定為拾級傷殘；誤工期評定為180日；護理期評定為90日；治療終結(jié)期評定為6個月；取內(nèi)固定費用柒仟元左右或以實際合理支出計算。原告為此支出鑒定費3300元。
經(jīng)查，被告李強駕駛的黑E44999號江鈴牌貨車在被告華安財險大慶中心支公司投保了交強險，案涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，被告李強在原告住院期間，為原告先行墊付了醫(yī)療費27500元、護理費6160元。

本院認為，本案事故責(zé)任已經(jīng)公安機關(guān)認定，被告李強承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉案車輛黑E44999號江鈴牌貨車在被告華安財險大慶中心支公司投保了交強險，故被告華安財險大慶中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分，由被告李強賠償。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費。庭審中，二被告提出異議，因原告未提供其父親無勞動能力和無生活來源的證明及共有幾個子女的證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
經(jīng)審理，本院認定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費41627元，其中被告李強已墊付27500元；
2、伙食補助費2700元，原告住院27天，每天按100元標(biāo)準進行計算；
3、營養(yǎng)費9000元，以出院醫(yī)囑為依據(jù)，鑒于原告骨折，本院酌情確定依每日100元標(biāo)準計算；
4、誤工費18000元，原告作為網(wǎng)吧網(wǎng)絡(luò)維護管理員，月工資收入為3000元，同時以鑒定意見“誤工期評定為180日”為依據(jù)計算；
5、護理費10260元，原告訴請未超過相應(yīng)標(biāo)準，本院予以支持；其中被告李強已為其墊付6160元；
6、交通費200元，原告訴請500元，雖無票據(jù)支持，但此項費用屬于因此起事故產(chǎn)生的必要費用，故本院酌情予以支持該項費用200元；
7、殘疾賠償金48406元，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準計算即：24203元*20年*0.1＝48406元，原告訴請未超過相應(yīng)標(biāo)準；
8、后續(xù)治療費7000元，原告以鑒定意見“取內(nèi)固定費用柒仟元左右”為依據(jù)主張后續(xù)治療費，合法有據(jù)，本院予以支持；
9、鑒定費3300元；鑒定費系原告因確定各項損失數(shù)額所必須支出的費用，本院予以支持；
10、精神損害撫慰金3000元；因原告已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)認定為構(gòu)成嚴重損害，對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)予支持，本院裁量被告賠償3000元。
11、因原告未能提交其主張的手提電腦在此起交通事故中受損程度的充分證據(jù)，以致相關(guān)財產(chǎn)受損價值無法確定，故在本案中本院對此不予認定和處理。
上述損失共計143493元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療費41627元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費7000元，共計60327元，由于此金額超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故被告華安財險大慶中心支公司僅賠償10000元；本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有：護理費10260元、誤工費18000元、交通費200元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金3000元，共計79866元，此數(shù)額未超過交強險傷殘賠償限額110000元，故被告華安財險大慶中心支公司應(yīng)予賠償。綜上，被告華安財險大慶中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告89866元。交強險未能賠獲部分50327元，由被告李強承擔(dān)賠償責(zé)任，本案鑒定費3300元，不在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，由被告李強賠償?？鄢桓胬顝娤刃袨槠鋲|付的醫(yī)療費27500元、護理費6160元，被告李強應(yīng)給付原告19967元（50327+3300－27500－6160）；原告的其他訴請，無充分證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司向原告林某某賠償89866元；
二、被告李強賠償原告林某某19967元。
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3524元，原告承擔(dān)455元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)2593元，被告李強承擔(dān)576元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　張　峰 審判員　陳曉鵬 審判員　劉　輝

書記員：孫美琪