原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人官德政，湖北匡濟律師事務所律師。特別授權。
被告童意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告童玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告永安財產保險股份有限公司湖北分公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)沿江大道208號。
負責人胡國華，該公司總經理。
委托代理人陶雄，該公司職員。一般代理。

原告林某某訴被告童意、被告童玉某、被告永安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱永安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳建華獨任審判，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人官德政、被告童意、被告童玉某、被告永安財保湖北分公司的委托代理人陶雄均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告林某某訴稱：2017年7月4日早8點25分，原告騎著電動車沿孝天公路由東向西行駛至謙森島莊園路段向左轉彎，與從后面超越的被告童意駕駛鄂Ａ×××××號牌小轎車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，被告童意負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。鄂Ａ×××××號牌小轎車所有人為童玉某，童意為童玉某兒子。后因賠償問題，雙方協商未果，故原告訴至法院，請求判令：1、請求判令被告童意、童玉某賠償原告因交通事故造成的各項損失計215052.58元；2、保險公司在承保責任范圍內承擔支付責任；3、被告承擔本案的訴訟費用。
原告林某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據：
證據一、交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生事實，及原被告之間的責任劃分情況。
證據二、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協和醫(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、手術記錄、長期醫(yī)囑單、住院病歷，證明原告受傷后在協和醫(yī)院住院治療的情況及用去醫(yī)療費111136.82元，另增加醫(yī)療費120.7元票據一張，18.5元門診票據一張。
證據三、法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票，證明原告因交通事故受傷依法鑒定構成兩個10級傷殘，護理期75日、誤工期150日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費21000元，以及原告支付的司法鑒定費1800元。
證據四、交通費發(fā)票二張，證明原告因住院用去交通費723元。
證據五、武漢遠大豆制品公司出具的證明一份、工資單一份，證明原告方因交通事故造成的誤工損失的情況。
證據六、無錫厚源電子科技有限公司誤工證明一份、工資清單一份；武漢敖晟源機電安裝工程有限公司出具的證明一份，工資清單一份，證明原告住院期間由其丈夫及女兒護理，因此產生護理費用的情況。
證據七、祁家灣街道李橋村民委員會出具的證明，證明原告母親尚在，需要贍養(yǎng)的事實。
證據八、電動車票據一份，證明原告于本案中電動車受損，存在物損3780元。
被告童意辯稱：我方已在保險公司購買保險，請求由保險公司承擔賠償責任。另我替原告墊付醫(yī)療費30440.22元。
被告童意對其辯稱理由，向本院提交如下證據：
證據一、醫(yī)療費票據五張，證明被告同意在原告住院期間提交的醫(yī)療費數額之外替原告墊付的醫(yī)療費7440.2元。
證據二、收條一張，證明被告童意替原告墊付了醫(yī)療費23000元。
被告童玉某辯稱：我認為其在醫(yī)院的費用應以具體票據為準，其他費用請求法院依法處理。
被告童玉某對其辯稱理由，未向本院提交證據。
被告永安財保湖北分公司辯稱：我目前的授權為一般代理，具體案件信息我會收集后向保險公司匯報，再由公司出具具體的方案，另原告住院期間我公司在交強險部分先行墊付10000元，該款應在最后的賠償款中予以扣減。
被告永安財保湖北分公司對其辯稱理由，未向本院提交證據。
本案根據雙方當事人提交的證據及庭審質證意見，認定以下案件事實:
經審理查明：2017年7月4日8時25分，被告童意駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿孝天公路由東向西方向行駛，途經孝天公路謙森島莊園路段時，遇原告林某某駕駛無號牌電動車（屬機動車范疇）同向在前左轉彎，被告童意所駕車超越林某某所駕車時，兩車發(fā)生碰撞，造成林某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告童意負此事故的主要責任；原告林某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告林某某于2017年7月4日被送至華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協和醫(yī)院住院治療19日，共用去醫(yī)療費用118716.19元，其中被告童意墊付30440.2元；被告保險公司在此期間于交強險內支付醫(yī)療費10000元。2017年11月17日，原告的損傷經湖北中真司法鑒定所鑒定，結論為：原告林某某傷殘程度L2椎體壓縮性骨折，椎體壓縮達1/3。傷殘程度屬十級傷殘；L2椎體骨折行手術治療屬十級傷殘；后期治療費用21000元；誤工休息時間為傷后150日；護理時間為傷后75日；營養(yǎng)時間為傷后90日；鑒定費用1800元。后因賠償問題，原、被告協商未果，由此產生訴爭。
原告林某某系農業(yè)戶籍性質，以打工收入為其主要收入來源。其家中有母親一人，林某某兄弟姐妹共五人。
事故車輛鄂Ａ×××××號豐田牌小型轎車系被告童玉某所有，該車在被告永安財保湖北分公司投保有交強險和200000元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），保險期限均為：自2016年7月28日13時起至2017年7月28日24時止。事故發(fā)生時在保險期限內。
經本院依法核算，原告林某某因本次交通事故所受損失為191314.21元，其中醫(yī)療費118716.19元、后期醫(yī)療費21000元、住院伙食補助費285元（15元/天×19天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、護理費6714.45元（32677元÷365天×75天）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×0.1）、誤工費12086.01元（32677元÷365天×135天）、被扶養(yǎng)人生活費1312.56元（10938元/年×5年×0.12÷5）、精神撫慰金酌情認定為2000元、交通費酌情認定為400元、車損酌情認定為2000元。

本院認為：被告童意在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告林某某所駕車相撞，造成林某某受傷及車輛受損的交通事故。因被告童意負此事故的主要責任，原告林某某負此事故的次要責任，故本院認定原告林某某于此事故中承擔30%責任；被告童意承擔70%責任。事故車輛鄂Ａ×××××號豐田小轎車系被告童玉某所有，在被告永安財保湖北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故該保險公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險內承擔相應賠償責任，即交強險部分賠償59963.02元（醫(yī)療費部分10000元+殘疾賠償金部分47963.02+車損2000元），扣減已支付的醫(yī)療費10000元，交強險部分實際應賠49963.02元；商業(yè)險部分賠償91945.83元[（191314.21元-59963.02元）×70%]。原告林某某自行負擔39405.36元[（191314.21元-59963.02元）×30%]。
原告林某某主張殘疾賠償金的訴訟請求，因其戶籍地為農村，且未提供證據證明事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住超過一年，故本院依照農業(yè)戶籍計算其殘疾賠償金；因原告林某某未滿60周歲，故其計算年限為20年，其雖存在兩個十級傷殘，但并無綜合賠償系數說明，故本院按照一個十級傷殘標準計算其殘疾賠償金。
原告林某某主張誤工費的訴訟請求，原告本人具有正常勞動能力，其雖在農村居住，但不以農業(yè)收入為其收入來源，其提供的證據不能證明其在事故發(fā)生前三年內的實際收入情況，故本院依照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準（即32677元/年）計算原告林某某誤工收入，誤工時間自2017年7月4日計算至2017年11月16日（定殘前一日），共計135天。
原告林某某主張后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，因有充分證據證明，本院對原告上述請求予以支持，但部分請求計算標準過高，對過高部分不予支持。原告林某某主張精神撫慰金及交通費的訴訟請求，其請求數額過高，本院依法酌定為2000元及400元。原告林某某主張車輛損失的訴訟請求，其提交證據不足，但本案中確實存在車輛受損情形，故本院依法酌定為2000元。
原告主張護理費應按兩人護理標準計算的訴訟主張，其提交的證據中醫(yī)療機構及鑒定機構沒有明確表明需多人護理的情形存在，故本院依法認定護理人數為一人。
被告保險公司對原告?zhèn)麣堣b定報告結論有異議，但未在法定期限內以書面形式提出重新鑒定申請，故對原告損傷，本院依照湖北中真司法鑒定所協和法醫(yī)司法鑒定室出具的鄂中司協鑒2017法鑒字第1346號鑒定意見書結論為相關標準計算依據。
被告童意請求原告返還墊付款的請求，其墊付的醫(yī)療費7440.2元，原告方沒有異議，該項請求本院依法予以采納；其墊付的醫(yī)療費23000元原告當庭未發(fā)表意見，庭后亦未提交反駁意見，對被告該項請求，本院亦予以采納。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，判決如下：

一、由被告永安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內賠償原告林某某經濟損失49963.02元。
二、由被告永安財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內賠償原告林某某經濟損失91945.83元。
三、由原告林某某返還被告童意墊付款30440.2元。
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元、鑒定費1800元，合計3200元，由被告童意、童玉某負擔2240元；由原告林某某負擔960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 應坤